以下书单推荐 · · · · · · ( 全部 )
- 豆瓣高分书籍是否名实相符(一) (无心恋战)
- 生活中永远保持期待:好书追寻中 (无心恋战)
- 九分以上中国文史哲著作(乱序) (司空宅星)
- 购书预备役 (務-虛-眞-人)
- 购之 (西河君)
谁读这本书? · · · · · ·
二手市场
· · · · · ·
- 在豆瓣转让 有1692人想读,手里有一本闲着?
订阅关于中国古代文献:历史、社会与文化的评论:
feed: rss 2.0
0 有用 Mnemosyne 2022-09-28 16:04:00 广西
#值得收藏系列#
6 有用 煙雲過眼 2022-11-18 09:55:54 浙江
四星嫌多,参考文献中的西方部分大致都读过。“海外研究将‘书’局限于印本”此话武断,夏蒂埃上世纪的论文就提及抄本问题;精英-大众的二分法西方学者已经诟病很多,彼得·伯克有探讨;强调“中国文明表现出一种非凡的连续性”这种话本身不就是一种建构吗?论史西方必追希罗多德,中国必谈马班就是这种表现,断裂才是常态吧;作者强调的“整体性分析”的重要性确如其所言,凸显出文献学传统范式的陈旧,但在历史学的一些方向中若... 四星嫌多,参考文献中的西方部分大致都读过。“海外研究将‘书’局限于印本”此话武断,夏蒂埃上世纪的论文就提及抄本问题;精英-大众的二分法西方学者已经诟病很多,彼得·伯克有探讨;强调“中国文明表现出一种非凡的连续性”这种话本身不就是一种建构吗?论史西方必追希罗多德,中国必谈马班就是这种表现,断裂才是常态吧;作者强调的“整体性分析”的重要性确如其所言,凸显出文献学传统范式的陈旧,但在历史学的一些方向中若缺乏整体研究可能文章都发不出去吧,可见这并不是什么新奇方法。参考文献有些没必要标转引,原文应不难找,何况转引的还是导论性论著。 (展开)
1 有用 峤峤 2022-11-22 17:40:12 北京
最先读过的是绪论文章,单篇发表过,当时很有启发。翻过此书,仍旧觉得绪论最佳。且不说具体内容,只说写作语言,既然不是章学诚余嘉锡张舜徽那样短小精悍的条目式著作,又不是李零那样的兼具工具书资料书性质,既然要写成大大大理论性建构性论著(必然有不少可以跳看的东西),文中可否注意适当总结或转承?一路看下来脑子嗡嗡严重怀疑智商不足
0 有用 臣妾要告发熹贵 2022-09-26 01:04:27 浙江
堂庑特大,大为震撼
0 有用 孙泽龙 2022-10-30 00:25:17 浙江
攘戟书中,多有撼震。
0 有用 龟掌拨清波 2024-05-07 08:11:32 美国
翻过就够本了,仔细读会伤脑,伤完了还得读几本护脑的书才能恢复。
0 有用 雁字回时 2024-05-04 22:14:56 上海
读这个系列的书我都一个感想:为什么不早点买?
0 有用 脉望 2024-05-03 10:45:40 江西
发现漏看一本,早上在主教走廊听鸟吵架,它们吵完我也看完了,好安静的上午
0 有用 十九 2024-05-03 10:17:57 江苏
4.5分,最后一章,尤其是前半截实在有些勉强。但整体读来,仍是收获颇多,文献学属实需要赵益老师这样进行整体反思的学者。
0 有用 天崩喵 2024-04-17 13:04:55 江苏
深入到了文献和文字的本质,精彩