The principal task of the social sciences lies in the explanation of social phenomena, not the behavior of single individuals. In isolated cases the social phenomena may derive directly, through summation, from the behavior of individuals, but more often this is not so. Consequently, the focus must be on the social system whose behavior is to be explained. This may be as small as a dyad or as large as a society or even a world system, but the essential requirement is that the explanatory focus be on the system as a unit, not on the individuals or other components which make it up. (查看原文)
李可爱
社会科学文献出版社1999版
李毅
社会科学文献出版社1999版
0 有用 穆云涛 2020-05-08 17:29:01
当年硬是读完了，真没什么意思。全是理论分析
0 有用 ⠀ 2022-03-06 10:56:57
理性选择
0 有用 丁白 2022-08-07 19:17:53
感慨于coleman野心之宏大，本书的下册完全参照数理经济学（micro理论）：先提出与完全竞争市场近似的理想社会系统，再分别建立行动者、资源和事件的静态分析（瓦尔拉斯均衡）/动态分析理论（博弈）。但这种尝试的缺陷众多：（1）两种框架分离，而博弈的模型多变，最终会像当下的social dynamics一样各自为营；（2）对计量的考虑极少，经验数据难以引入。解决（1）才能重新思考（2），如果仍要在这... 感慨于coleman野心之宏大，本书的下册完全参照数理经济学（micro理论）：先提出与完全竞争市场近似的理想社会系统，再分别建立行动者、资源和事件的静态分析（瓦尔拉斯均衡）/动态分析理论（博弈）。但这种尝试的缺陷众多：（1）两种框架分离，而博弈的模型多变，最终会像当下的social dynamics一样各自为营；（2）对计量的考虑极少，经验数据难以引入。解决（1）才能重新思考（2），如果仍要在这条路上走下去，我认为要引入一种足够开放的框架，能容纳各种不同的假设和社会情境（正如李群/李代数相对于理论物理的惊人包容度）。自从看到在黎曼流形上处理观点演化的论文后，觉得社会图or社会几何学的提法或许需要重视… ps：仍未读完，过段时间再读 (展开)
0 有用 ＂ 童 话 ℃ 2016-04-22 14:55:24
上册还是较好理解的，下册就不知所云了，一堆数学式子orz
1 有用 kp 2013-03-26 12:48:26
12—13第5、6期读书会书目。社会学的基础，两点体会，一是公共行政跟社会学的话语体系太不一样，隔行隔山，不过社会化还是具有包容性的，当把理论和建构纳入到管理和行政的视角中来，易于理解；二是社会学的建构、反思特质，打动人，作者的不断建构、包括后面的数理模型，在社会科学的研究中惊艳、难能可贵。
0 有用 iisnev 2023-10-27 18:35:00 重庆
只看了上册，我比较喜欢作者会在每章开头和结尾的综述性语言，让文章更连贯。不过，我本意是学习社会学的“基础”知识，但这个基础不是简单的基础，而是根基的意思。
0 有用 丁白 2022-08-07 19:17:53
感慨于coleman野心之宏大，本书的下册完全参照数理经济学（micro理论）：先提出与完全竞争市场近似的理想社会系统，再分别建立行动者、资源和事件的静态分析（瓦尔拉斯均衡）/动态分析理论（博弈）。但这种尝试的缺陷众多：（1）两种框架分离，而博弈的模型多变，最终会像当下的social dynamics一样各自为营；（2）对计量的考虑极少，经验数据难以引入。解决（1）才能重新思考（2），如果仍要在这... 感慨于coleman野心之宏大，本书的下册完全参照数理经济学（micro理论）：先提出与完全竞争市场近似的理想社会系统，再分别建立行动者、资源和事件的静态分析（瓦尔拉斯均衡）/动态分析理论（博弈）。但这种尝试的缺陷众多：（1）两种框架分离，而博弈的模型多变，最终会像当下的social dynamics一样各自为营；（2）对计量的考虑极少，经验数据难以引入。解决（1）才能重新思考（2），如果仍要在这条路上走下去，我认为要引入一种足够开放的框架，能容纳各种不同的假设和社会情境（正如李群/李代数相对于理论物理的惊人包容度）。自从看到在黎曼流形上处理观点演化的论文后，觉得社会图or社会几何学的提法或许需要重视… ps：仍未读完，过段时间再读 (展开)
0 有用 ⠀ 2022-03-06 10:56:57
理性选择
1 有用 椰椰子🌈 2022-02-25 16:21:13
作者追求“简明”理论的迷思(他的假设是：行动者只通过控制资源和获利于资源与其他人建立联系，且行动者的目的只有最大限度实现个人利益)真的很倒我胃口。。。看完必读部分赶紧溜（不如把这本书看作“经济理性人”对那个年代社会学家的影响？？
0 有用 风吹草痒 2022-02-13 23:40:58
三拿三放。本来只是想学理性选择理论的，但发现理性选择理论只是这部宏篇巨著中的很小一部分。看到评论说有人说简单易懂，为什么我没有这种感觉😭