以下书单推荐 · · · · · · ( 全部 )
- 37°暖书单(一) (37°暖)
- 法学nerd的偏冷读书世界 (李初一)
- ㄨ中文诗ㄨ (皮特4)
- 文本解读系列——诗歌 (爱玛·包法利)
- 9分以上的中国现代文学史研究 (酸奶)
谁读这本书? · · · · · ·
二手市场
· · · · · ·
- 在豆瓣转让 有624人想读,手里有一本闲着?
订阅关于分叉的想象的评论:
feed: rss 2.0
0 有用 白尔 2019-05-10 22:33:05
我不喜欢思想史,不喜欢政治和过度解释。
0 有用 那颗晴空 2018-07-31 23:59:16
补记。四星半。应该说如果冷霜有幸能更早几年就读北大,这部诗学著作还会更好。有关更早时期诗歌语焉不详的地方会说的更清楚,也更能直观地亲历当时诗坛的氛围。
0 有用 野野 2017-05-18 19:34:43
很多来自冷霜师的启发!
7 有用 XD 2016-11-06 10:58:40
迷妹到达战场
0 有用 白象似的群山 2020-04-12 04:40:09
0 有用 晏清 2024-05-01 10:22:14 北京
单纯对诗的文本细读两篇在给定篇幅内论说比较充分。而前面两辑则因涉及更泛意义上的诗论以及文学、思想史的讨论,虽然好几个切入点都很有趣,但限于篇幅,给人浅尝辄止、不够过瘾感。于我而言,第一篇文章和同题文章最让我想进一步了解:废名论“性善”“天理人欲”,林庚之格律诗乃其追求自然诗形式之实验,而非“拿白话写古诗”。关于一些诗人受艾略特论传统影响下所论传统的内容也让人觉得可以再展开讨论。第三辑后几篇感觉最单... 单纯对诗的文本细读两篇在给定篇幅内论说比较充分。而前面两辑则因涉及更泛意义上的诗论以及文学、思想史的讨论,虽然好几个切入点都很有趣,但限于篇幅,给人浅尝辄止、不够过瘾感。于我而言,第一篇文章和同题文章最让我想进一步了解:废名论“性善”“天理人欲”,林庚之格律诗乃其追求自然诗形式之实验,而非“拿白话写古诗”。关于一些诗人受艾略特论传统影响下所论传统的内容也让人觉得可以再展开讨论。第三辑后几篇感觉最单薄。 (展开)
0 有用 Aura 2023-03-20 14:17:51 北京
张枣、王敖(2023.3)
0 有用 且渡河去 2022-10-31 21:16:05 江苏
发现学界有关《野草》研究的各种好文章真的是越看让人沉迷。 不少文章的最初期刊版本和收录版本的区别值得细品。
0 有用 滑铲大师 2021-05-10 21:32:23
讲《野草》和《镜中》,尚未超出张枣自己的讲义和诗论范畴。细读萧开愚很受启发,学院的文本细读功底感受到了。讲王敖的即兴爵士可惜了,浅尝辄止,未能更进一步探明音乐和现代诗的操作关系。其他选题兴趣一般,浏览算过。
0 有用 ( ¨̮ ) 2020-07-15 14:38:21
@2016-04-05 22:26:05 @2020-03-23 00:29:46