以下书单推荐 · · · · · · ( 全部 )
- 实务 (如诗般宁静)
- 刑法研究生方向推荐书籍 (汴京余大状)
- 刑事实务 (cocio)
- 我的实务私塾 (丛林小茂茂)
- 搞法的(实践 (尖叫一整天)
谁读这本书? · · · · · ·
二手市场
· · · · · ·
- 在豆瓣转让 有40人想读,手里有一本闲着?
订阅关于刑事证据审查三步法则的评论:
feed: rss 2.0
3 有用 带泥巴味的大熊 2020-10-10 17:37:49
豆瓣上的法律实务类书籍分数都低的吓人,而且低分原因都相似,都以法学名家教科书标准来要求作者,完全不懂实践,不知道中国法律实践的真正痛点之所在。##此书弱点在证明力的论述,草草收场。
0 有用 颜如玉 2019-11-23 13:50:39
专业书籍蛮受用
0 有用 辽西悍匪 2018-12-06 21:16:50
感觉一般
0 有用 WillShady 2019-09-22 00:56:21
楼下的大神们似乎都说了,尤其是那位说作者自我感觉良好的读者似乎没有法律实践,作者的这本书还是有很强的实践指导意义的,就像霍姆斯说的“法律的生命不是逻辑,而是经验”,一个人的经验总结妄图十全十美似乎过于刻薄了。
0 有用 顾文 2018-08-24 11:01:09
越往后的章节,理论越多,实务越少。最想看的证据综合分析和事实认定都是一笔带过,还竟是理论堆砌。单证分析(“证据分解验证”)总结了一些办案经验,列的参考文献也还挺诱人的。
0 有用 塩 2024-05-08 10:57:28 山东
太多“笔者认为”了。既不学术写作又不专业。而且也没少用我们,我的这种第一人称。除了一些公务写作的套路:简单的事写一千字,还充满对自己的洋洋自得。本科论文水平,还是第一人称。两星原因是一些检察院程序和案例还行。
0 有用 雪无痕 2023-05-25 20:17:23 甘肃
买了以后又卖了。。。标记一下。。。
0 有用 逸水清仙 2023-02-09 15:11:21 天津
理论太多了,实操很少
0 有用 刘风铃 2021-03-16 21:57:30
关于证据能力的部分写的不错。对于各类证据的分解验证基本就是解读法条了,不需细读过一下完事,证明力的部分没啥有建设性的意见,综合分析是把平时的办案方法经验总结归纳上升了一下,用一些理论性词汇或者图表给列了出来,高大上、直观了一些,但对实际解决问题帮助不大。但,李勇老师一线办案,好过纯理论的探讨。
0 有用 猫里奥 2021-03-01 23:06:00
水货。