内容简介 · · · · · ·
19世纪90年代,明治宪法制定以后,元老作为天皇的特别辅佐者,开始负责选出首相、决定内阁存废、(发动或结束)战争、条约修订等重要国务。
近代日本曾经历了伊藤博文、山县有朋、西园寺公望等八位元老。虽然因为并非正式的组织机构,元老曾被批判为日本政治的黑幕,但在昭和初期军部崛起的情况下,元老作为不成熟的立宪制国家的辅佐者,逐渐受到很高的期待。本书刻画了经历半个世纪、位于日本权力中枢的元老形象,由此追寻近代日本发展的轨迹。
作者简介 · · · · · ·
伊藤之雄,1952年(昭和二十七年)生于福井县,1976年毕业于京都大学文学部史学科,1981年从京都大学获得文学博士学位。历任名古屋大学文学部助理教授等,1994年开始任京都大学大学院法学研究科教授,研究方向为日本近现代政治外交史。著有『立憲国家の確立と伊藤博文』(吉川弘文館,1999年),『昭和天皇と立憲君主制の崩壊』(名古屋大学出版会,2005年),『明治天皇』(ミネルヴァ書房,2006年),『昭和天皇伝』(文藝春秋,2011年)等。
目录 · · · · · ·
前言 隐形制度的形成
序章 何谓元老——“元勋”“黑幕”与制度
第一章 明治维新后领导人的选定——大久保利通、西乡隆盛、木户孝允、岩仓具视的时代
第二章 宪法的制定与元老制度的形成——伊藤博文与山县有朋的对立之始
第三章 甲午中日战争后的定型——明治天皇与伊藤博文
第四章 元老与东亚秩序及近代化——战争、条约与元老群像
· · · · · · (更多)
序章 何谓元老——“元勋”“黑幕”与制度
第一章 明治维新后领导人的选定——大久保利通、西乡隆盛、木户孝允、岩仓具视的时代
第二章 宪法的制定与元老制度的形成——伊藤博文与山县有朋的对立之始
第三章 甲午中日战争后的定型——明治天皇与伊藤博文
第四章 元老与东亚秩序及近代化——战争、条约与元老群像
· · · · · · (更多)
前言 隐形制度的形成
序章 何谓元老——“元勋”“黑幕”与制度
第一章 明治维新后领导人的选定——大久保利通、西乡隆盛、木户孝允、岩仓具视的时代
第二章 宪法的制定与元老制度的形成——伊藤博文与山县有朋的对立之始
第三章 甲午中日战争后的定型——明治天皇与伊藤博文
第四章 元老与东亚秩序及近代化——战争、条约与元老群像
第五章 政党崛起导致的制度动摇——伊藤博文之死
第六章 第一次护宪运动引发的危机——山县有朋的应对
第七章 元老制度的存亡之战——山县有朋和大隈重信的攻防战
第八章 原敬内阁统治下的首相权力扩张——山县有朋的抵抗与妥协
第九章 如何渡过危机——山县有朋去世后的西园寺公望
第十章 首相推荐新方式——掌权者西园寺公望
第十一章 昭和天皇的青春年少与理想——西园寺公望的不安与苦恼
第十二章 “九一八”事变后进入军部势力抬头的时代——西园寺公望的灵活应对
第十三章 “二二六”事件与元老的权力——西园寺公望对军部的压制
第十四章 太平洋战争真的无法避免吗——天皇的努力和内大臣的辅弼
注释/后记/主要参考文献
· · · · · · (收起)
序章 何谓元老——“元勋”“黑幕”与制度
第一章 明治维新后领导人的选定——大久保利通、西乡隆盛、木户孝允、岩仓具视的时代
第二章 宪法的制定与元老制度的形成——伊藤博文与山县有朋的对立之始
第三章 甲午中日战争后的定型——明治天皇与伊藤博文
第四章 元老与东亚秩序及近代化——战争、条约与元老群像
第五章 政党崛起导致的制度动摇——伊藤博文之死
第六章 第一次护宪运动引发的危机——山县有朋的应对
第七章 元老制度的存亡之战——山县有朋和大隈重信的攻防战
第八章 原敬内阁统治下的首相权力扩张——山县有朋的抵抗与妥协
第九章 如何渡过危机——山县有朋去世后的西园寺公望
第十章 首相推荐新方式——掌权者西园寺公望
第十一章 昭和天皇的青春年少与理想——西园寺公望的不安与苦恼
第十二章 “九一八”事变后进入军部势力抬头的时代——西园寺公望的灵活应对
第十三章 “二二六”事件与元老的权力——西园寺公望对军部的压制
第十四章 太平洋战争真的无法避免吗——天皇的努力和内大臣的辅弼
注释/后记/主要参考文献
· · · · · · (收起)
丛书信息
· · · · · ·
甲骨文丛书(共318册),
这套丛书还有
《春之祭》《称雄天下》《帝国黄昏》《百年时尚》《拜占庭的巅峰》
等
。
喜欢读"元老"的人也喜欢 · · · · · ·
元老的书评 · · · · · · ( 全部 11 条 )
元老保证了日本近代君主立宪制的形成
作者伊藤之雄,京都大学教授,日本历史学家。 《元老》从明治维新开始,从日本由三条实美、大久保利通等革新的元勋主持的太政院把控实权,发展到伊藤博文为首的元老非正式机构推荐首相形成实权,然后权利中心转移到山现有朋,直到逐步形成的8元老只剩西园寺公望,再到最后元老...
(展开)
元老制度的兴亡:由威权到宪政
对于中国人来说,日本的“明治维新”几乎是个奇迹,相较于中国失败的“戊戌变法”以及之后的若干所谓成功或不成功的“革命”,日本竟然和平地从封建国家过度到君主立宪制的宪制国家。虽然日本的天皇制度和中国的皇帝制度有很大的不同,且明治维新之前仍是幕府时代,但同为有着...
(展开)
> 更多书评 11篇
论坛 · · · · · ·
《元老》实拍图新鲜出炉,惊艳! | 来自甲骨文图书 | 2019-08-21 15:39:54 |
这本书的其他版本 · · · · · · ( 全部2 )
-
中央公論新社 (2016)暂无评分 7人读过
以下书单推荐 · · · · · · ( 全部 )
- 鎮長的新書列 (鎮長)
- 甲骨文丛书[ORACODE](已出书目) (Yursler_钰)
- 近期国内引进的日本史 (東山鹿溪)
- 2015-2019书架 - 国内图书 (苇间疯)
- 【新书过眼录·中国大陆】2019 (普照)
谁读这本书? · · · · · ·
二手市场
· · · · · ·
- 在豆瓣转让 有1902人想读,手里有一本闲着?
订阅关于元老的评论:
feed: rss 2.0
2 有用 布尔乔亚苦迭打 2019-10-05 10:38:22
伊藤博文、西园寺公望、原敬都是伟大的政治家。
2 有用 神威 2020-02-19 03:43:56
修行21st,我欣赏日本的元老制,并非因为在民智未开政治基础不成熟的基础上应运而生,卓有成效的稳定政局发展国家,并专注无私的向着宪政国度方向推进的历史功绩,实质上欣赏的就是这批人,十分难得的先行者,最大限度的保证了无私为国,非同志非为国非一等强手不予接纳,这就保证了权威性,更防止元老变为吮痔者亦可染指的不断贬值的荣誉头衔,强如大隈重信得圣眷如桂太郎均未能跻身其中,然而副作用就是在合乎要求的原敬与加... 修行21st,我欣赏日本的元老制,并非因为在民智未开政治基础不成熟的基础上应运而生,卓有成效的稳定政局发展国家,并专注无私的向着宪政国度方向推进的历史功绩,实质上欣赏的就是这批人,十分难得的先行者,最大限度的保证了无私为国,非同志非为国非一等强手不予接纳,这就保证了权威性,更防止元老变为吮痔者亦可染指的不断贬值的荣誉头衔,强如大隈重信得圣眷如桂太郎均未能跻身其中,然而副作用就是在合乎要求的原敬与加藤高明先后横死后,老耄不堪的西园寺公望只有孤军力抗时局,与元老制一同辞世了。不过这俩活着也没什么用,元老制制衡了天皇遏制了强势同僚但搞不定陆军,二二六他们是敢向西园寺动手的,彼时再多元老也无法扭转军国主义武夫秉权不从者死的大趋势,研究元老制单看明治维新一段即可,山县压制大正天皇时已是无力的余晖 (展开)
3 有用 東寫西讀 2020-10-24 16:53:46
元老制是藩阀政治的产物,明治维新之后日本并没有立刻实施政党制度,而是在主导维新的长州、萨摩两大强藩实力人物木户孝允、大久保利通的领导下逐步开始仿效英国政党制度。内阁首相制是明治中后期才产生的,而在此之前政府主要依托的是古老的太政官执政体系,公家出身的三条实美、岩仓具视作为太政官,而如后来成为元老的伊藤博文、山县有朋、黑田清隆、松方正义、大山岩、井上馨等都作为参议参与其中。不同于罗马元老院,盘踞在中... 元老制是藩阀政治的产物,明治维新之后日本并没有立刻实施政党制度,而是在主导维新的长州、萨摩两大强藩实力人物木户孝允、大久保利通的领导下逐步开始仿效英国政党制度。内阁首相制是明治中后期才产生的,而在此之前政府主要依托的是古老的太政官执政体系,公家出身的三条实美、岩仓具视作为太政官,而如后来成为元老的伊藤博文、山县有朋、黑田清隆、松方正义、大山岩、井上馨等都作为参议参与其中。不同于罗马元老院,盘踞在中枢的元老在政治并没有实体组织,且人数一直维持在寥寥数人,尽管他们在首相继任有推荐权,但随着大正、昭和年间军部的崛起,在政治上的话语权逐渐旁落,而当最后一位元老西园寺公望去世仅一年之后,日本就开始坠入最终导致其覆亡的太平洋战争泥沼之中。一个在政治上不成熟的国家尽管在崛起之后给世界带来的是更大的灾难。 (展开)
2 有用 张天旭 2020-01-18 18:14:36
其实是作者多部研究元老著作的一个缩略总结的书。全书评价最高的三位政治家是伊藤博文,原敬,西园寺公望。前半本比较有意思,解答了我一个疑问,我之前一直认为桂太郎不是元老,但说不清为啥,现在清楚了。后半本可能是为了压篇幅,叙事极其简略,有流水账之感。另,元老跟中国古代的世家大族完全不是一回事,某条热评是胡扯。
2 有用 恐龙抗狼 2021-06-07 22:23:44
精彩,远超预想。相当于以元老为核心线索大致过了一遍日本史(1877-1941),探讨核心包括:1.历史概念(与 元勋的不同)2. 元老制度何以形成(木户派一支的遗产),伊藤博文的重大贡献 3.元老制度的发展过程与四次危机,大畏重信和桂太郎未能成为正式元老,大隈重信是主要挑战者,西园寺公望作为后续元老,是制度续命者 4. 完全改变对大正时期权力运作的基本看法,桂太郎和西园寺公望 本身作为“准元老”和... 精彩,远超预想。相当于以元老为核心线索大致过了一遍日本史(1877-1941),探讨核心包括:1.历史概念(与 元勋的不同)2. 元老制度何以形成(木户派一支的遗产),伊藤博文的重大贡献 3.元老制度的发展过程与四次危机,大畏重信和桂太郎未能成为正式元老,大隈重信是主要挑战者,西园寺公望作为后续元老,是制度续命者 4. 完全改变对大正时期权力运作的基本看法,桂太郎和西园寺公望 本身作为“准元老”和“元老” 是形成交替组阁关键,原敬 也是几次风波赢得山县有朋的信任才得以组阁 5. 国际政治方面,军部和元老的看法未必一致,但元老式微(山县有朋过世后)管不住军部右翼势力 (展开)
0 有用 烟水六朝 2024-05-04 10:50:25 江苏
有点流水账,时序也经常颠三倒四,不过还算易读。总体对元老不乏溢美之词,尤其是对伊藤博文和西园寺,简直是雄才大略、高瞻远瞩,评价之高令我几乎要以为本书作者是前者直系后代的程度。实际上在后期,尽管作者反复强调元老较之内大臣更有权威,但西园寺被架空的趋势已经很明显了
0 有用 叶孤城 2024-04-12 17:48:56 重庆
1.流水账写法,作者完全可以详细描述其中的一些历史事件,以展现元老的作用,全部一笔带过使得全书宛如PPT,填鸭式突显观点,有强按读者接受的意味,略显无趣且生硬; 2.国家体制野蛮生长期间人治还是有点作用的,更灵活更安全,还可以填补空白、积累经验; 3.可以感受到作者对伊藤博文的偏爱。
0 有用 邂逅枫 2024-04-05 20:28:58 江苏
1.元老不是法定的政府机构,而是由开国元勋及后继者形成的顾问咨询机构,功能上有点像明朝的内阁。 2.裕仁上台至二二六兵变,军部势力抬头,元老仅余西园寺,且衰老多病。元老势力式微,影响到日本政治。元老机构其实还有某些「踩刹车」的作用。
0 有用 胖子曦 2024-02-03 19:29:45 上海
三星半。伊藤博文和明治天皇为了维护君主机关说下天皇的正当性而建立了元老制度,这一制度的运转核心是通过掌握继任首相推荐权及推荐形式来引导国家前进。伊藤博文、山县有朋、西园寺公望三人(虽然他们的政治理念倾向不尽相同)作为不同时间段的元老集团核心发挥了不小的作用。作为在明治时急于进入现代文明国家序列的日本,基于藩阀政治的现实土壤所设计出的这一制度无疑有它针对性的功效,但就像书里所提到的那样,个体在很多时... 三星半。伊藤博文和明治天皇为了维护君主机关说下天皇的正当性而建立了元老制度,这一制度的运转核心是通过掌握继任首相推荐权及推荐形式来引导国家前进。伊藤博文、山县有朋、西园寺公望三人(虽然他们的政治理念倾向不尽相同)作为不同时间段的元老集团核心发挥了不小的作用。作为在明治时急于进入现代文明国家序列的日本,基于藩阀政治的现实土壤所设计出的这一制度无疑有它针对性的功效,但就像书里所提到的那样,个体在很多时候对于历史的影响终归是敌不过时代的浪潮。 (展开)
0 有用 真空罗宋汤 2023-11-21 14:23:53 广东
一本从元老角度讲述日本战前政治的著作。作者整体对于元老制度在特殊时期起到的作用持肯定态度,赞扬了伊藤博文山县有朋这些政治人人物在特定时期表现出的品质。西园寺公望的勉力支撑,原敬引领政党政治和遇刺引发的无限遐想,以及面对军方的扩张的权力博弈,内容都很详实。