豆瓣
扫码直接下载
是的,比一切意义都更重要的就是这些“筋腱”。筋腱大家都爱吃吧,然而,当今的文学研究严重低估了我们的消化能力,要把它们都化成各种意义的浓汤,社会的,历史的,阶级的,权力的,资本的,文化的……等等,不一而足,总之,在这些意义的浓汤里,我们想捞点肉渣都捞不起来。
邱晓林,四川射洪人,现为四川大学中文系教授,比较文学与世界文学专业博士生导师。
> 全部原文摘录
全书论证“意义”的无趣和无意义,正好印证了作者简介栏的“学术不过是一种安顿的仪式”。我又忍不住要给邱老师塑金身搞个人崇拜了!
邱老师提到自恋是一切人类中最为疯狂的一种,而爱情不过是为自恋提供最好的修辞练习机会而已。对于大多数人并不从事艺术行当的人来说,爱情几乎是他们一生中仅有的一次行为艺术,连俗套的单膝跪地当众献花也有可能是一生中最为高光的时刻。这说得完全改变了我对“自恋”的看法。里面有许多去意义化的观点,在众多追求意义的文学评论中,这本书显得别致极了。
即使是公众号里的一篇篇短小文章,犹记得每次看到更新时心里顿生细小的喜悦和期待,但并不即刻阅读,而待一段稍长的不被打扰的时间,细细咂摸一遍。像松鼠在有人时暂且藏起它的花生。
对我来说这本书就是精彩到让你在睡前五分钟拍手叫绝并在心里狂扇自己巴掌痛骂自己为什么白天不好好看书(虽然第二天醒来还是照样混日子)的水平
没上一本有意思,太通俗了。读下来还不错。
看完此书,我想说,真正的大师是在做减法。被灌下无数意义的浓汤的我们,更需要酣畅淋漓并小心翼翼地品鉴文学的筋腱。我们需要有直面文学本身的信心和勇气。 邱老师对尼采的“调侃” ,对存在“含混且暧昧”的特点的点破,以细读的方式指出“《包法利夫人》是西方现代小说的起点”等等精妙的见解时常让我在阅读过程中拍案叫绝,大有醍醐灌顶之感。 但就是篇幅有限,很多问题还没有进行特别深入地探讨,只是呈现出核心问题就戛然... 看完此书,我想说,真正的大师是在做减法。被灌下无数意义的浓汤的我们,更需要酣畅淋漓并小心翼翼地品鉴文学的筋腱。我们需要有直面文学本身的信心和勇气。 邱老师对尼采的“调侃” ,对存在“含混且暧昧”的特点的点破,以细读的方式指出“《包法利夫人》是西方现代小说的起点”等等精妙的见解时常让我在阅读过程中拍案叫绝,大有醍醐灌顶之感。 但就是篇幅有限,很多问题还没有进行特别深入地探讨,只是呈现出核心问题就戛然而止了,是我觉得特别遗憾的地方,但我觉得这也是给自己思考问题的一个机会。在生活中,用自己的知识去思考,去寻找,去发现。 (展开)
邱老师文字流畅,对文学这门“技艺”有着令人艳羡的敏感,即使大多数文章早已在朋友圈读过,重读时仍兴致盎然。但这次整体读完,反而感觉到一丝裂隙,作者在书中直面文本,以文学艺术自身的逻辑展开讨论,选择了一种悬置乃至于消解意义的后现代姿态。诚然,这对于纠偏某些弱智反映论式的文学批评极有价值。但问题在于,一方面作者似乎亦无法摆脱其颇为轻蔑的“意义焦虑”,在某些段落中同样采用了探求意义式的解读方式,狡黠地宣称... 邱老师文字流畅,对文学这门“技艺”有着令人艳羡的敏感,即使大多数文章早已在朋友圈读过,重读时仍兴致盎然。但这次整体读完,反而感觉到一丝裂隙,作者在书中直面文本,以文学艺术自身的逻辑展开讨论,选择了一种悬置乃至于消解意义的后现代姿态。诚然,这对于纠偏某些弱智反映论式的文学批评极有价值。但问题在于,一方面作者似乎亦无法摆脱其颇为轻蔑的“意义焦虑”,在某些段落中同样采用了探求意义式的解读方式,狡黠地宣称自己非现代又非后现代并不能回避这一问题;另一方面,当我们将文学与意义完全割裂开时,滑向新批评乃至于唯美主义尚属情理之中,但我们已然参与到了建构无害的新自由主义话语的共谋之中。文学当然首先应该是文学,但追问“然后”仍有必要。筋腱或许的确美味,但如泛滥为“筋腱帝国主义”,难免给人以咀嚼皮鞋的苍白之感了。 (展开)
有很多新解,邱老的分析跟上课一样抽丝剥茧鞭辟入里!
豆瓣上这本书都有哎…………!邱老师真幽默,好玩儿。
> 更多短评 31 条
> 6人在读
> 55人读过
> 134人想读
订阅关于意义的浓汤与文学的筋腱的评论: feed: rss 2.0
2 有用 氢化自动电唱机 2021-03-18 15:52:14
全书论证“意义”的无趣和无意义,正好印证了作者简介栏的“学术不过是一种安顿的仪式”。我又忍不住要给邱老师塑金身搞个人崇拜了!
1 有用 绝体延命 2020-12-23 16:55:05
邱老师提到自恋是一切人类中最为疯狂的一种,而爱情不过是为自恋提供最好的修辞练习机会而已。对于大多数人并不从事艺术行当的人来说,爱情几乎是他们一生中仅有的一次行为艺术,连俗套的单膝跪地当众献花也有可能是一生中最为高光的时刻。这说得完全改变了我对“自恋”的看法。里面有许多去意义化的观点,在众多追求意义的文学评论中,这本书显得别致极了。
7 有用 向河梁回头万里 2020-01-11 00:19:24
即使是公众号里的一篇篇短小文章,犹记得每次看到更新时心里顿生细小的喜悦和期待,但并不即刻阅读,而待一段稍长的不被打扰的时间,细细咂摸一遍。像松鼠在有人时暂且藏起它的花生。
0 有用 艾拉和树 2023-02-19 15:16:57 四川
对我来说这本书就是精彩到让你在睡前五分钟拍手叫绝并在心里狂扇自己巴掌痛骂自己为什么白天不好好看书(虽然第二天醒来还是照样混日子)的水平
0 有用 嗯嗯嗯 2021-05-30 22:06:53
没上一本有意思,太通俗了。读下来还不错。
0 有用 Drizzle 2023-07-28 11:23:33 湖北
看完此书,我想说,真正的大师是在做减法。被灌下无数意义的浓汤的我们,更需要酣畅淋漓并小心翼翼地品鉴文学的筋腱。我们需要有直面文学本身的信心和勇气。 邱老师对尼采的“调侃” ,对存在“含混且暧昧”的特点的点破,以细读的方式指出“《包法利夫人》是西方现代小说的起点”等等精妙的见解时常让我在阅读过程中拍案叫绝,大有醍醐灌顶之感。 但就是篇幅有限,很多问题还没有进行特别深入地探讨,只是呈现出核心问题就戛然... 看完此书,我想说,真正的大师是在做减法。被灌下无数意义的浓汤的我们,更需要酣畅淋漓并小心翼翼地品鉴文学的筋腱。我们需要有直面文学本身的信心和勇气。 邱老师对尼采的“调侃” ,对存在“含混且暧昧”的特点的点破,以细读的方式指出“《包法利夫人》是西方现代小说的起点”等等精妙的见解时常让我在阅读过程中拍案叫绝,大有醍醐灌顶之感。 但就是篇幅有限,很多问题还没有进行特别深入地探讨,只是呈现出核心问题就戛然而止了,是我觉得特别遗憾的地方,但我觉得这也是给自己思考问题的一个机会。在生活中,用自己的知识去思考,去寻找,去发现。 (展开)
1 有用 竹吾 2023-06-14 01:26:30 四川
邱老师文字流畅,对文学这门“技艺”有着令人艳羡的敏感,即使大多数文章早已在朋友圈读过,重读时仍兴致盎然。但这次整体读完,反而感觉到一丝裂隙,作者在书中直面文本,以文学艺术自身的逻辑展开讨论,选择了一种悬置乃至于消解意义的后现代姿态。诚然,这对于纠偏某些弱智反映论式的文学批评极有价值。但问题在于,一方面作者似乎亦无法摆脱其颇为轻蔑的“意义焦虑”,在某些段落中同样采用了探求意义式的解读方式,狡黠地宣称... 邱老师文字流畅,对文学这门“技艺”有着令人艳羡的敏感,即使大多数文章早已在朋友圈读过,重读时仍兴致盎然。但这次整体读完,反而感觉到一丝裂隙,作者在书中直面文本,以文学艺术自身的逻辑展开讨论,选择了一种悬置乃至于消解意义的后现代姿态。诚然,这对于纠偏某些弱智反映论式的文学批评极有价值。但问题在于,一方面作者似乎亦无法摆脱其颇为轻蔑的“意义焦虑”,在某些段落中同样采用了探求意义式的解读方式,狡黠地宣称自己非现代又非后现代并不能回避这一问题;另一方面,当我们将文学与意义完全割裂开时,滑向新批评乃至于唯美主义尚属情理之中,但我们已然参与到了建构无害的新自由主义话语的共谋之中。文学当然首先应该是文学,但追问“然后”仍有必要。筋腱或许的确美味,但如泛滥为“筋腱帝国主义”,难免给人以咀嚼皮鞋的苍白之感了。 (展开)
0 有用 salsa 2023-05-04 22:15:19 四川
有很多新解,邱老的分析跟上课一样抽丝剥茧鞭辟入里!
0 有用 艾拉和树 2023-02-19 15:16:57 四川
对我来说这本书就是精彩到让你在睡前五分钟拍手叫绝并在心里狂扇自己巴掌痛骂自己为什么白天不好好看书(虽然第二天醒来还是照样混日子)的水平
0 有用 啞龍 2022-05-28 00:11:40
豆瓣上这本书都有哎…………!邱老师真幽默,好玩儿。