作者简介 · · · · · ·
丁亚平，博士。中国艺术研究院研究员、博士生导师，兼任中国传媒大学教授、电影学业博士生导师。1987年毕业于中国传媒大学（原北京广播学院）电影系硕士研究生；1996年毕业于中国艺术研究院研究生部电影系电影学博士研究生。先后在报刊发表文学、艺术和影视研究方面的学术文章200余篇，百余万字，出版个人专著九部，主要有《艺术文化学》、《中国现代文学批评史论》、《影像中国：中国电影艺术1945-1949》、《老电影时代》等。此外，主编有《百年中国电影理论文选》（上、下册）。
目录 · · · · · ·
喜欢读"电影的踪迹"的人也喜欢 · · · · · ·
-
- 海上浮世绘 8.0
-
- 电影的虚拟生命 7.2
-
- 电影赋比兴 6.9
-
- 奥逊·威尔斯论评 8.3
-
- 雾中风景 8.6
-
- 艺术光晕中的电影 8.0
-
- 民国时期的上海电影与城市文化 8.1
-
- 映像中国 7.8
-
- 电影研究导论（插图第4版） 8.3
-
- 双城故事 8.5
电影的踪迹的书评 · · · · · · ( 全部 2 条 )
MMockingbird
电影的踪迹—一种文化史视角
第一章通俗的谱系 电影理论家尼克布朗尼认为最复杂，最有力的流行形式，总包含传统伦理体系和新国族意识形态之间的互相妥协，这种形式能整合两者之间的情感冲突的范围和力量，通俗文化在本质上就是一种映寓传统道德内容，而又与定的政治经济存在紧密联系的审美文化。 通俗文化...
(展开)
> 更多书评 2篇
论坛 · · · · · ·
在这本书的论坛里发言在哪儿借这本书 · · · · · ·
以下书单推荐 · · · · · · ( 全部 )
谁读这本书? · · · · · ·
二手市场
· · · · · ·
订阅关于电影的踪迹的评论:
feed: rss 2.0
0 有用 半辈子 2007-10-19 17:51:49
对老上海影片的研究很好，资料丰富全面也比较深入理论研究，至少作者能直接引用大量相关第一手的资料，这就把大批人云亦云的老上海电影介绍比下去了。兼有夏衍、蔡楚生、孙瑜等人的独立章节介绍。我只读了费穆一个章节。一个不好地方在于引文都没有注释说明，嗯
4 有用 LarryWho 2017-10-18 21:36:39
仅三四五六章可以读
1 有用 小金鱼 2020-02-12 14:32:14
前七长基本是论文式的文章，思路是将电影理解为三个重要时期：二三十年代、四十年代、八十年代；三个重要分类：通俗电影、艺术电影、主旋律电影。（这思路并没有超出别人已经写的电影史，所以个人觉得意义不大，看后也无甚收获）章与章之间衔接不紧密，只是浅浅谈，得出的结论也不是业内的常规看法。从第8到15章，按照导演分类，但不如杨远婴的导演谱系研寻，我翻看了时间，丁本是2005年3月出版，杨本是2005年12月出... 前七长基本是论文式的文章，思路是将电影理解为三个重要时期：二三十年代、四十年代、八十年代；三个重要分类：通俗电影、艺术电影、主旋律电影。（这思路并没有超出别人已经写的电影史，所以个人觉得意义不大，看后也无甚收获）章与章之间衔接不紧密，只是浅浅谈，得出的结论也不是业内的常规看法。从第8到15章，按照导演分类，但不如杨远婴的导演谱系研寻，我翻看了时间，丁本是2005年3月出版，杨本是2005年12月出版，应该是业内同时注意到了这个研究的方向。丁本有少数事实补充，但对于导演电影风格描述浅浅谈之，果然契合本书叫“电影的踪迹”，真的是一行浅浅的痕迹吧。很一般了。 (展开)
0 有用 小小 2010-11-28 23:06:02
叙述与探讨电影文化与历史的方法，概述和追寻电影史上的一些重要的电影现象与人物踪迹。对我有启迪和理清思路的作用。
0 有用 林中听雨 2013-05-23 23:01:38
原谅我有的时候真的看困了，不过，还是让我大开了一下眼界，调侃蓝萍那真心共鸣。
0 有用 幕间漫游 2023-12-11 19:50:30 四川
@2021-02-10 22:33:45
0 有用 小马子哦 2022-02-25 14:35:24
学习
1 有用 小金鱼 2020-02-12 14:32:14
前七长基本是论文式的文章，思路是将电影理解为三个重要时期：二三十年代、四十年代、八十年代；三个重要分类：通俗电影、艺术电影、主旋律电影。（这思路并没有超出别人已经写的电影史，所以个人觉得意义不大，看后也无甚收获）章与章之间衔接不紧密，只是浅浅谈，得出的结论也不是业内的常规看法。从第8到15章，按照导演分类，但不如杨远婴的导演谱系研寻，我翻看了时间，丁本是2005年3月出版，杨本是2005年12月出... 前七长基本是论文式的文章，思路是将电影理解为三个重要时期：二三十年代、四十年代、八十年代；三个重要分类：通俗电影、艺术电影、主旋律电影。（这思路并没有超出别人已经写的电影史，所以个人觉得意义不大，看后也无甚收获）章与章之间衔接不紧密，只是浅浅谈，得出的结论也不是业内的常规看法。从第8到15章，按照导演分类，但不如杨远婴的导演谱系研寻，我翻看了时间，丁本是2005年3月出版，杨本是2005年12月出版，应该是业内同时注意到了这个研究的方向。丁本有少数事实补充，但对于导演电影风格描述浅浅谈之，果然契合本书叫“电影的踪迹”，真的是一行浅浅的痕迹吧。很一般了。 (展开)
0 有用 Kiyoko 2019-03-29 17:50:52
详读了其中几个章节 大多为影人个人手记的整理归纳 若从未涉及了解过的影人可从中获取 曾经了解过的影人再看就别无他物。
0 有用 Sigh 2017-11-19 17:43:53
比电影史好读多了