神秘现象不神秘

原文摘录   · · · · · · 

• 　　什么是科学 　　这几年我一直在做一些揭露伪科学的工作，经常有人问我，你凭什么说它是 伪科学呢？简单地说，是因为它不是科学，却要冒充科学。你又凭什么说它不是 科学呢？因为它不符合科学的特征。那么，科学又有什么特征呢？我们去翻翻词 典、辞书对“科学”下的定义，会发现各有各的说法。去看科学哲学著作对科学 本质的讨论，不同的流派也是谁也不服谁。对“科学”这种异常复杂的事物，是 很难下一个大家公认的简明定义的，因此在科学哲学界有各种各样的有关科学本 质的学说，也是很正常的。 　　但是，我们现在还没有办法给“科学”下一个大家公认的定义，并不等于科 学就成了某种说不清、道不明的模糊东西，谁也无法判断什么是科学什么不是科 学，每个人都可以自己搞一套“科学”了。没有公认的定义并不等于就没有了公 认的判断标准。我举一个例子，人是什么？人是会使用工具的动物吗？有的动物 也会使用工具。人是会制造和使用工具的动物吗？到现在还有一些词典是这么定 义人的，其实早在上个世纪60年代，古德尔就观察到黑猩猩也会制造和使用工具， 她的导师路易斯·利基评论说：我们要么改变对人的定义，要么把黑猩猩当成人。 没有人愿意把黑猩猩当成人，所以我们只好继续寻找人的定义。人是会使用语言 的动物吗？人们发现类人猿也会使用语言。人是有感情的动物吗？实际上，有些 动物也有感情。人是有自我意识的动物吗？我们可以用实验证明黑猩猩有自我意 识。学术界对“什么是人”有种种不同的看法，至今也没有一个被普遍接受的定 义。这是不是意味着我们无法分辨人和其他动物了？当然不是，在一般情况下， 我们判断是人还是不是人是没问题的，只有在很特定的情况下，例如在判断从猿 到人的过渡型化石时，才会有争议。同样，没法给科学下精确的定义，并不是说 我们就没法辨别科学与伪科学了。其实，即使有一天科学哲学家们找到了一个人 人可以接受的对科学的定义，也只有哲学... (查看原文)

  {莫热} 1 回复 2赞 2013-04-24 16:25:47