统一与分裂的书评 (36)
非花非雾
统一与分裂的前提，中国在哪里？
要说清楚统一与分裂问题，首先要讲明白这个问题的主体，也就是什么的统一与分裂。是天下，是中国，或者是华夏？要讲清楚问题，我们先得理清概念吧，可是事实上，我们对于这些概念的说法历来都是一笔糊涂账，含糊不清甚至自相矛盾的。就说“中国”吧，这是个不断变迁的概念。最...
(展开)
思维的翅膀
杂学与系统精学的学问差别
金庸由于家学好和喜欢阅读积累了广博的文史知识和各学科的知识，他的武侠小说里面的历史背景架构和史学常识确实厉害👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻，因此他觉得自己是一个优秀的历史学者。 你看看中國曆史上，郭沫若、陳寅恪有哪一個可以說自己既能夠研究中國曆史，又可以精...
(展开)
堂菊诃德
坏问题得出暴论，但坏问题引发兴趣。
最早接触这本书的契机，是和网友争论筒一与分捩的实际历史时长何者更长。我依稀记得从海量内容的只言片语中有过一个确定结论，后来搜索到了这本书。书中，葛剑雄老师虽然通过清晰的定量标准（恢复前朝疆域的面积等）界定了二者的时长，即大一统不过区区81年；但他也乐于承认统...
(展开)
小城大叔
分裂和统一本就是一个认识问题
能够把中国历史的分分合合说的如此具体的，并且还能鲜明阐述自己的思想和观念，在国内为数不多。分裂和统一这个话题，具有一定的敏感性。对于这个对立概念的认识，作者非常清醒，也通过对自己思想的阐述，希望能够叫醒一众。然而，真正的现实是，普通老百姓根本就不在乎分裂还...
(展开)
blueshoe
辩证看待历史上的统一与分裂
虽然是不同时间的论文集，彼此有交叉和重复，但作者的理念是贯穿始终如一的。先是对“中国”、“统一”、“分裂”等名词予以界定和明析，而后在详细梳理了历朝历代分合大事、统治疆域变化的基础上，客观的分析天命与人事，当世暴政与后世受益的关系，最终作者得出几个结论: 1. ...
(展开)
盛世未眠客
“统一”是历史趋势，但不是政治正确
本书是关于中国历史“统一”叙事的一次相当勇敢和深入的探讨，作者试图纠正关于“大一统国家”的历史误区，并指出了当代政治外交语境中“自古就是中国领土”的误用。这在三十年前显得尤为难能可贵。 作者对“中国”和“统一”的定义进行了严格的辨析。“中国”是历史上逐渐形成...
(展开)
龙辰
统一与分裂：中国历史的启示
《统一与分裂：中国历史的启示》，葛剑雄著，商务出版社，2013年8月第1版。书不厚，但观点与主流相反，认为中国历史分裂时间超过统一时间。而统一与分裂，不能简单以好坏而论。这个观点，是作者上世纪八十年代末提出，后来不断充实成书。嗯，不多说了。 《统一与分裂：中国历史...
(展开)
Ivan
尽管讨论的是昔日的天下 面向的无疑是未来的世界
这篇书评可能有关键情节透露
虽然阅读历时五个月，时断时续磕磕绊绊，还是很庆幸自己读完这本著作。读得慢原因一方面是自己在历史这方面基础比较弱，很多一笔带过的论述我得琢磨一会儿才能反应过来；更主要的原因是一直有点抗拒里面某些推理，读着读着感觉是刻意突出分裂的好处，但论据里也没有更加有力的... (展开)
姑墨
20后才可以为八九十年代的历史浪潮定调
我在读这本书的时候，眼前浮现了一个扭曲的人物形象：这个长于江南富庶之地的中产家庭子弟，他自幼接受了两套不同的价值观，一套是来自于前三十年红色社会的唯物历史的价值观，另一套是来自家庭的士绅的精英主义价值观，他偏向于后一种，但以前不敢表现出来，当春风吹来，他终...
(展开)
