宅兹中国的书评 (58)
葛兆光:在“东风”与“西潮”中追寻中国
葛兆光也许是中国史学界最有反思和自我挑战意识的人。从早年《中国思想史》对所谓经典知识的质疑,对思想的知识背景的解构,再到近十年来所致力的“从周边看中国”,葛兆光从不致力于给予读者和学界一个掷地有声的答案,而是希望用研究给予一种悠游于学术史和现实之间的新的视...
(展开)
未完成的預流之書---關於《宅茲中國》的閱讀筆記和思考
《宅茲中國》是一部重建有關“中國”的歷史論述的預流之書,提出中國民族國家認同的諸多新材料與新問題,指出當務之急不是“從民族國家拯救歷史”,而是“在歷史中理解民族國家”,即在中國歷史脈絡中理解歷史中國(34-35)。讀罷《宅茲中國》,作者廣博通達的學識,深遠...
(展开)
葛老师对于宋代时期“中国”意识的异变情况的眼光很是读到,但是,还是有点问题似乎没有说清楚
所存在的一些问题是:宋代当时的“边界”究竟具有怎样的概念内涵,而宋代之前和宋代之后的“边界”的意义又是如何呢? 我们如今对“边界”(以及更广义上的“边疆”)的认识往往交织着历史学的视角以及西来的法学的视角,不大容易厘清。
(展开)
共同体是想象的还是实际的——为回应西方理论反思“中国”
本书的问题意识在绪论,即在回应“区域研究”、亚洲研究、同心圆理论、后现代历史学的基础上,直面蒙元与大清“帝国”对中国传统历史叙述的挑战,倡导历史地理解历史中国,主张:第一,历史的中国是一个移动的“中国”;第二,文化意义上,中国是一个相当稳定的“文化共同体”...
(展开)
踏遍青山人未老,风景这边独好——《宅兹中国》的解惑,延续千年的底气
1、前几天听一个播客,三联的李菁曾经去美国采访傅高义,后来去那边读书(或者是访问学者?)时采访过伊佩霞。后来她在采访写稿时自我怀疑是不是对历史研究太少,葛兆光还给过她鼓励和建议。 于是就想到我几年前看过《邓小平时代》(傅高义著)后,逢人就推荐;看伊佩霞的《天...
(展开)