第3页
- 页码:第3页
多年之后,布洛赫在写作《历史学家的技艺》(Métier d’historien)一书——作为一名历史学家对方法论的思考,布洛赫的这部遗作注定将广受好评——时,引用了这篇讲演中的词句和事例。究竟是谁打响了“激起”二月革命的著名一枪,这可以说是一个不可解的困局;而在《历史学家的技艺》中,布洛赫以其典型的方式,一举从这个困局中摆脱出来:他指出,托克维尔已经意识到,那次骚动的根源在许久之前便不可考了。随着这一立场上的改变,布洛赫不再将自然科学模式与历史研究模式看作是对立的,并且认识到了历史研究具有特殊性。这一改变仿佛是布洛赫作为历史学家在思想上发展成熟过程的缩影。
16人阅读
NADPH对本书的所有笔记 · · · · · ·
-
第2页 意大利文版序言
1914年困扰布洛赫的问题,是如何在自然科学面前主张历史学研究的有效性,更确切地说,即:对...
-
第3页
-
第4页
他指出,“必须加一句,这种怀疑主义只触及了那些非常肤浅的东西;法制史、经济史、宗教史仍...
-
第5页 意大利文版序言
我们可以说,《国王神迹》研究的主题是一则“巨大的虚假消息”:对法国和英国国王治愈瘰疬病...
> 查看全部11篇
说明 · · · · · ·
表示其中内容是对原文的摘抄