内容简介 · · · · · ·
本书总共收入了40余部经典美国电影，我们试图通过对这些法律电影的分析，介绍相关的法律制度、理论和文化。我们希望，它不仅可以作为法学教师利用电影进行法律教学的教科书，也可以作为法科学生和其他读者学习法律，了解美国法律文化的读本。
——编者
通过这本书，喜爱好莱坞电影的读者们将会更好地理解这些电影，专门研习电影的学者们也定会获益良多。我乐于看到，中国的法科老师和学生们有了这样一位出色的向导陪伴他们共同探索电影中的法律。我也坚信，这本著作定将为这一领域增添富有新意而浓墨重彩的一笔。
——康雅信，夏威夷大学法学院教授
作者简介 · · · · · ·
张万洪，法学博士，武汉大学法学院副教授，武汉大学公益与发展法律研究中心主任，曾任美国哥伦比亚大学法学院、丹麦人权研究所、挪威奥斯陆大学法学院、瑞典罗尔瓦伦堡人权与人道主义研究所等教研机构访问学者。其长期致力于“法律与人文\文学”研究及“影像法律教学”的推广，在武汉大学开设“电影中的法律”等课程。
目录 · · · · · ·
喜欢读"缤纷法影"的人也喜欢 · · · · · ·
缤纷法影的书评 · · · · · · ( 全部 0 条 )
论坛 · · · · · ·
在这本书的论坛里发言在哪儿借这本书 · · · · · ·
以下书单推荐 · · · · · · ( 全部 )
- 南都阅读周刊介绍书籍（2012） (eileen)
- 2016年读书列表 (姜文广)
- 我光与影
- 法律电影院 (catcher)
- 法律 (懒残僧)
谁读这本书? · · · · · ·
二手市场
· · · · · ·
订阅关于缤纷法影的评论:
feed: rss 2.0
0 有用 花开有声 2012-06-06 14:48:33
那些经典而富有时代感，精彩又不失深刻的法律电影展现了“当法律遇见电影”的魅力，作者也试图告诉读者通过电影进行法律学习的一种可能。
0 有用 不是爱风尘 2012-06-13 18:19:10
哈哈哈哈~~有当托嫌疑呀
0 有用 懒残僧 2022-08-17 18:24:24
也难为各种国内法学家热衷于帮大洋彼岸普法，相对来讲，讲国内的普法书籍倒是凤毛麟角，上次写《刑法纵横谈》的书评还被人误认是刑法圈内人士，理由是非圈内人不可能读这种书。然后一看短评，美国法律电影专题居然是美国国务院资助的项目，真是不简单。相对于我国法律的纯技术化，美国的法律天然附带情绪纠缠，一提及美国宪法，很多人都会油然而生一种莫名的感情。再加上很多人了解英美法系也就是跟着美国和香港的影视剧雾里看花，... 也难为各种国内法学家热衷于帮大洋彼岸普法，相对来讲，讲国内的普法书籍倒是凤毛麟角，上次写《刑法纵横谈》的书评还被人误认是刑法圈内人士，理由是非圈内人不可能读这种书。然后一看短评，美国法律电影专题居然是美国国务院资助的项目，真是不简单。相对于我国法律的纯技术化，美国的法律天然附带情绪纠缠，一提及美国宪法，很多人都会油然而生一种莫名的感情。再加上很多人了解英美法系也就是跟着美国和香港的影视剧雾里看花，只能看到美好的外衣。就拿《吉迪恩的号角》的号角来说，《美国陷阱》的作者皮耶鲁奇说了一个完全相反的故事，对外国人来讲根本就没有所谓的“米兰达规则”。《理查德·朱维尔的哀歌》同样揭示了美国法治的黑暗。美式作风在“使人相信”上下了很大的功夫，扮成了慈祥的狼外婆，连自己都信了。最后，片单不错，我收藏了。 (展开)
0 有用 windyli 2018-10-15 21:25:27
三星半。解读美国电影中的法律知识和美国政治体制，这种构思还不错。能对美国法律体系有比较简单的认识。文中有不少作者个人的观点，后半部分的编排不太好。
0 有用 珞行客 2012-06-15 10:38:57
详见前言。
0 有用 懒残僧 2022-08-17 18:24:24
也难为各种国内法学家热衷于帮大洋彼岸普法，相对来讲，讲国内的普法书籍倒是凤毛麟角，上次写《刑法纵横谈》的书评还被人误认是刑法圈内人士，理由是非圈内人不可能读这种书。然后一看短评，美国法律电影专题居然是美国国务院资助的项目，真是不简单。相对于我国法律的纯技术化，美国的法律天然附带情绪纠缠，一提及美国宪法，很多人都会油然而生一种莫名的感情。再加上很多人了解英美法系也就是跟着美国和香港的影视剧雾里看花，... 也难为各种国内法学家热衷于帮大洋彼岸普法，相对来讲，讲国内的普法书籍倒是凤毛麟角，上次写《刑法纵横谈》的书评还被人误认是刑法圈内人士，理由是非圈内人不可能读这种书。然后一看短评，美国法律电影专题居然是美国国务院资助的项目，真是不简单。相对于我国法律的纯技术化，美国的法律天然附带情绪纠缠，一提及美国宪法，很多人都会油然而生一种莫名的感情。再加上很多人了解英美法系也就是跟着美国和香港的影视剧雾里看花，只能看到美好的外衣。就拿《吉迪恩的号角》的号角来说，《美国陷阱》的作者皮耶鲁奇说了一个完全相反的故事，对外国人来讲根本就没有所谓的“米兰达规则”。《理查德·朱维尔的哀歌》同样揭示了美国法治的黑暗。美式作风在“使人相信”上下了很大的功夫，扮成了慈祥的狼外婆，连自己都信了。最后，片单不错，我收藏了。 (展开)
0 有用 flyonthemoon 2020-01-15 11:25:23
其实写的不太深入，不过电影爱好者读起来还挺有意思的
0 有用 windyli 2018-10-15 21:25:27
三星半。解读美国电影中的法律知识和美国政治体制，这种构思还不错。能对美国法律体系有比较简单的认识。文中有不少作者个人的观点，后半部分的编排不太好。
0 有用 Crazy Ivan 2017-03-25 20:50:47
偏重专业
0 有用 Ainy 2016-12-26 08:17:10
专题研究美国法律电影的书籍，武汉大学的一帮学者搞的，还得到了美国国务院的小额资助，不简单。总的印象：点评电影太多，浮光掠影；电影评价少，法律解读多。有些电影其实不太值得点评。