Many people who agree that the family is desirable as an instrument for the transmission of morals, tastes, and knowledge still question the desirability of the transmission of material property. Yet there can be little doubt that, in order that the former may be possible, some continuity of standards, of the external forms of life, is essential, and that this will be achieved only if it is possible to transmit not only immaterial but also material advantages. There is, of course, neither greater merit nor any greater injustice involved in some people being born to wealthy parents than there is in others being born to kind or intelligent parents. The fact is that it is no less of an advantage to the community if at least some children can start with the advantages which at any given time o... (查看原文)
We are not concerned here with the chief argument for private inheritance, namely, that it seems essential as a means to preserve the dispersal in the control of capital and as an inducement for its accumulation. Rather, our concern here is whether the fact that it confers unmerited benefits on some is a valid argument against the institution. It is unquestionably one of the institutional causes of inequality. In the present context we need not inquire whether liberty demands unlimited freedom of bequest. Our problem here is merely whether people ought to be free to pass on to children or others such material possessions as will cause substantial inequality. (查看原文)
江绪林
生活·读书·新知三联书店1997版
卡尔维君
中国社会科学出版社2012版
柴墟矜兰
中国社会科学出版社1999版
醉海豚
生活·读书·新知三联书店1997版
风清扬
中国社会科学出版社1999版
哲夫成城
生活·读书·新知三联书店1997版
1 有用 红旗下的蛋 2024-01-04 09:58:35 浙江
书是好书，这翻译，特别是后半部分，天呐，简直是灾难，大可不必把所有句子都翻译成长句。
4 有用 库洛洛 2023-03-16 23:39:08 广东
太长，最后看不完，对思考贵国社会很有启发
0 有用 伊弥斯 2023-10-04 13:02:48 江苏
发人深省
0 有用 墨涅涅 2023-10-07 14:46:00 山西
“因而，有必要认识到，我所称的‘自由主义’和今天在那个名义之下的任何zz运动几乎没有任何关系。那个名字今天所包含的历史联系是否有助于任何运动的成功也是值得怀疑的。在这些情况下，是否应该去努力把这个术语从人们感到的对它的滥用中拯救出来，这是一个分歧很大的问题。我自己越来越觉得，在未对它进行充分解释之前使用它，会引起太多的混乱，它作为一个标签已更多地成为一个负担，而不是力量的来源。”
0 有用 星星星大王 2024-03-19 15:41:09 河北
书很好，很有冲击性的一套理论，但是这个版本的书翻译的又干又涩，而且竟然还有排班错误，这就不能忍了，可以的话建议看其他版本的
1 有用 辽京 2024-04-30 10:49:10 北京
翻译非常拗口，但是大部分不影响理解。当政府有冲动并且有能力控制一切，关于自由是什么以及它能够带来什么的认识就非常重要，根本在于人类对于自身如何走到今天，其实是无知的，并且将继续无知下去，不存在一个人、机构或者某种至高的理性能够统领规划一切，保持谦卑便是保护自由。有这样自负的人或者组织走向极权，而坚信并追随的人误认为那是通向天堂的理想。
0 有用 Binder 2024-04-27 21:03:25 海南
此版本可以扔了。买了影印自由秩序原理，但最终是读的电子版自由秩序原理。书是好书，但是翻译或许不行。
1 有用 知愚 2024-04-27 17:51:24 广东
大部头书籍真的太痛苦了，以后要谨慎开坑。对自由的传统解释是，不受他人武断意识的支配要明白哈耶克写书时的背景是世界泛红，所以过分强调限制政府权力也反应了哈耶克当时的忧虑。哈耶克对现代社会福利制度的讨论直至今天仍有意义，甚至因为该制度放下出现的种种问题而变得更有价值。但不得不说翻译的流畅程度太差，很怀疑译者的水平。
1 有用 秋之 2024-04-19 12:14:45 海南
然而，所有教育都必须而且应该由一定的价值观来指导的事实也是任何公众教育制度中真正危险的来源。
0 有用 剁椒鱼头 2024-04-16 01:34:43 四川
翻译非常的扫兴，非常！