内容简介 · · · · · ·
因首届“长江《读书》奖”评选而引发的学术论争，是我国学术文化界多年来少有的一场关涉学术权力与民主问题的讨论。来自中国社会科学院、北京大学、复旦大学等海内外学术机构的专家学者，本着建设性的学术立场，广泛而深入地讨论了人文学术与社会科学的学术评价机制、学术奖励机制以及学术规范、学术批评与反批评等相关话题。本书作为这场争论的备忘录，必将成为当代学术史的极为珍贵的史料。
目录 · · · · · ·
喜欢读"学术权力与民主--“长江《读书》奖”论争备忘"的人也喜欢 · · · · · ·
-
- 逝去的年代 8.2
-
- 社会主义体制 9.1
-
- 作为意识形态的现代化 7.9
-
- 时间的政治 7.7
-
- 基督教与民国知识分子 7.7
-
- 美国外交政策及其智囊 8.0
-
- 中国知识分子十论 8.0
-
- “民族”想象与国家统制 7.6
-
- 世界大舞台 7.7
-
- 俄国人（全两册） 9.1
学术权力与民主--“长江《读书》奖”论争备忘的书评 · · · · · · ( 全部 1 条 )
Anthony
2000年长江《读书》奖事件梳理
这篇书评可能有关键情节透露
参考来源：1、《学术权力与民主——“长江<读书>奖”论证备忘》，中华读书网编，厦门：鹭江出版社，2000年8月；2、新语丝网站（www.xys.org）相关专辑。 利益相关：其实没啥相关，那年我才两岁，但首先需要承认的是我素来是汪晖的读者和支持者，如果说真有什么“新左派”... (展开)
> 更多书评 1篇
论坛 · · · · · ·
| 也谈《学术权力与民主》 | 来自山东民间智库 | 2008-07-22 14:04:13 |
在哪儿借这本书 · · · · · ·
以下书单推荐 · · · · · · ( 全部 )
谁读这本书? · · · · · ·
二手市场
· · · · · ·
订阅关于学术权力与民主--“长江《读书》奖”论争备忘的评论:
feed: rss 2.0
1 有用 辄馨 2012-03-13 22:22:36
这个故事告诉我们，不够牛X的时候，还是要低调一点～
3 有用 子明 2012-03-13 23:01:05
高中时候对《读书》无比敬仰，进了大学，看了这本揭丑的书，顿时对汪主编失掉了兴趣。
4 有用 Anthony 2019-07-24 13:41:30
资料比较丰富，2000年前后的学者也是真有闲工夫……不过还需要找一些网络资料对读，这两天有空整个梳理简评出来。简单讲个人不觉得这件事是学术黑幕，更多还是三联系学术共同体圈子太小了，也确实自视比较高，最后难免碰到这种事，汪晖是不是真无辜仿佛是问题的焦点之一，我个人相信是无辜，不过也只是诛心之论。书名《学术权力与民主》，19年后的今天来看颇为有趣，许多当时被骂得一无是处的学者和著作，今天已成圭臬，不得... 资料比较丰富，2000年前后的学者也是真有闲工夫……不过还需要找一些网络资料对读，这两天有空整个梳理简评出来。简单讲个人不觉得这件事是学术黑幕，更多还是三联系学术共同体圈子太小了，也确实自视比较高，最后难免碰到这种事，汪晖是不是真无辜仿佛是问题的焦点之一，我个人相信是无辜，不过也只是诛心之论。书名《学术权力与民主》，19年后的今天来看颇为有趣，许多当时被骂得一无是处的学者和著作，今天已成圭臬，不得不说有“学术权力”的关系在。三点小吐槽:1、2000年对一流学者们，三十万人民币（或总额一百万）竟是这么大的数额……2、那时候的网络论坛真有趣；3、葛剑雄怎么看怎么是个装中立拉偏架的，我觉得很不OK…… (展开)
0 有用 替天行贿 2010-06-16 22:06:18
2000年因长江读书奖而引发的一场学术文化界的论争
1 有用 追疯弄潮 2012-07-30 10:43:04
一百万就可以引发学者互相辩论、攻讦
4 有用 Anthony 2019-07-24 13:41:30
资料比较丰富，2000年前后的学者也是真有闲工夫……不过还需要找一些网络资料对读，这两天有空整个梳理简评出来。简单讲个人不觉得这件事是学术黑幕，更多还是三联系学术共同体圈子太小了，也确实自视比较高，最后难免碰到这种事，汪晖是不是真无辜仿佛是问题的焦点之一，我个人相信是无辜，不过也只是诛心之论。书名《学术权力与民主》，19年后的今天来看颇为有趣，许多当时被骂得一无是处的学者和著作，今天已成圭臬，不得... 资料比较丰富，2000年前后的学者也是真有闲工夫……不过还需要找一些网络资料对读，这两天有空整个梳理简评出来。简单讲个人不觉得这件事是学术黑幕，更多还是三联系学术共同体圈子太小了，也确实自视比较高，最后难免碰到这种事，汪晖是不是真无辜仿佛是问题的焦点之一，我个人相信是无辜，不过也只是诛心之论。书名《学术权力与民主》，19年后的今天来看颇为有趣，许多当时被骂得一无是处的学者和著作，今天已成圭臬，不得不说有“学术权力”的关系在。三点小吐槽:1、2000年对一流学者们，三十万人民币（或总额一百万）竟是这么大的数额……2、那时候的网络论坛真有趣；3、葛剑雄怎么看怎么是个装中立拉偏架的，我觉得很不OK…… (展开)
0 有用 姑从阙 2018-08-28 16:01:20
补记，当代中国思想史研究史料选编
0 有用 Monkey Li 2017-07-12 17:44:09
新世纪初，李嘉诚出资99万在我国学者之中进行了一项“民主实验”，与《读书》杂志共同设立“长江《读书》奖”。伴随《读书》杂志主编汪晖得奖，一场由众多学者参与其中的论争愈演愈烈。论争从奖项本身到《读书》杂志及汪晖等学者的人品学品，最后提升到对整个学术界和知识界的揭短，可谓贵圈好乱。
1 有用 追疯弄潮 2012-07-30 10:43:04
一百万就可以引发学者互相辩论、攻讦
3 有用 子明 2012-03-13 23:01:05
高中时候对《读书》无比敬仰，进了大学，看了这本揭丑的书，顿时对汪主编失掉了兴趣。