历史学家的经线

原文摘录   · · · · · ·  ( 全部 )

• 中国家庭要求个人遵守孝道，屈服于父亲的权威底下，因此个人申张性无从建立，反而，它以“俯首听命于权威性父亲的诸般残忍”来建立自尊，养成一种“道德被虐狂”，亦即只有在自己成为受害者的时候，方能满足一己的自恋、自大与优越感。换言之，面临于他人利益冲突的场合，中国式个体无法发挥一己之攻击性，因为它不懂得自我调节，任何对抗性场景都会引起焦虑，到了发作出来的时候，已经是失控的撕破脸地步。于是，他只好忍让，亦即不保卫自己，反而期待对方不发动攻击，但如果对方不就范，中国式个体既然已把攻击性导向内，心里就会出现愤恨，把发挥正常攻击性、控制了情况的对方说成是加害者，比自己在道德上低一等。 对自己的命运不掌握，反而责怪已放手拱让了控制权的对方，怪他没能猜度己方意思把情况控制好，反而是控制成对己方不利，同时，又把自己的无能转化为万能与道德上的优越——凡此种种，都有熟悉的感觉，是否乃鲁迅所指的“阿Q精神”？ (查看原文)

  kantto 1 回复 5赞 2011-02-25 20:00:46

• 在‘民族国家’未形成之前，甚至连所谓的共同记忆都不会有，而透过选择与剔除过程的‘共同过去’，正是民族国家形成的混凝土。 (查看原文)

  沐沅步步 1赞 2014-03-28 13:17:29

> 全部原文摘录