内容简介 · · · · · ·
曾国藩是中国历史上最具有争议的大人物之一。肯定之言，誉其为完人，谓其“立德、立功、立言三并不朽”，谓其成就”震古铄今”，成孔子没后二千年来《春秋》经世之义之惟一“解人”。否定之言，则谓其为“吾祖民贼”，“民族罪人”，谓其愚诚而不顾“民族大义”。
呜呼，如此大誉大毁之人，求之中国历史，能有几人乎？求之世界历史，又能有几人乎？
本书详细介绍了曾国藩的生平经历和主要事迹，重点记述其镇压太平天国革命运动、捻军起义和处理天津教案、发起洋务运动的过程；深刻透辟地分析了曾国藩政治和学术思想的形成、发展、演变及对后世的影响；深入归纳了曾国藩的用人方略，概述了以曾国藩及其幕府为核心的政治集团的形成、发展、分化和主要特征、作用；同时，历史地科学地实事求是地总结评价了曾国藩的历史功过和历史作用。观点鲜明精当，见解深刻独到，资料丰赡翔实，分析雄辩有力，观念新...
原文摘录 · · · · · · ( 全部 )
-
同治元年（1862年）五月二十八日致九弟季弟信说： 从古帝王将相，无人不由自强自立做出、即为圣贤者，亦各有自立自强之道。故能独立不，确平不。余往年在京好与有大名大位者为仇。亦未始无然特立，不長之意。 近来见得天地之道。刚柔互用，不用偏废，太柔则靡。太刚则折。刚非暴虐之谓也，强矫而已。柔非卑弱之谓也，谦退而已。趋事赴公，则当强矫。争名退利，则当谦退：开创家业，则当强矫；守成安乐，则当谦退；出与人物应接，则当强矫；入与妻孥享受，则当谦退。若一面建功立业，外享大名，一面求田问合，内图厚实，二者皆有盈满之象，全无谦退之意，则断不能久。此余所深信，而弟宣默默体验者也。 (查看原文) —— 引自章节：第四章 思想体系 -
又《与刘孟容书》说：国藩入世已深，厌阅一种宽厚论说，模棱气象，养成不黑不白、不痛不痒之世界，误人家国，已非一日，偶有所触，则轮困肝胆，又欲掀振一番。非吾弟亦无以发吾之狂言！ 可见他对于软熟和同、不黑不自的社会，是多么“痛恨刺骨”！在京任“六曹"，“目击此等风味”，则好与达官贵人为仇。 (查看原文) —— 引自章节：第四章 思想体系
> 全部原文摘录
喜欢读"曾国藩传"的人也喜欢 · · · · · ·
曾国藩传的书评 · · · · · · ( 全部 13 条 )
不锈钢老鼠
湘潭大学出版社2011版
史学家笔下的晚晴领袖
曾国藩是中国历史上最具有争议的大人物之一：肯定之言，誉其为完人，谓其“立德、立功、立言三并不朽”，谓其成就“震古铄今”，成孔子没后二千年来《春秋》经世之义之惟一“解人”。否定之言，则谓其为“吾祖民贼”，“民族罪人”，谓其愚诚而不顾“民族大义”。是非成败...
(展开)
我曾来过的地方
从曾国藩中体会到的一点处世感想
写一点小感想。 一直以来都有“读史使人明智”这一说法。 历史是什么？ 马克思、恩格斯有言：“历史不过是追求着自己目的的人的活动而已。”（《神圣家族》）。 怎样读历史？ 左宗棠语：“读书时，须细看古人处一事，接一物，是如何思量？如何气象？及自己处事接物时，又细心将...
(展开)
理想国读书会
湘潭大学出版社2011版
《曾国藩传》为国为民
看完梁启超写的《李鸿章传》，接着又把萧一山写的《曾国藩传》看完，才知道李鸿章是曾国藩的门生，才知道曾国藩的伟大，为国为民的伟大，书生的伟大。 聊起晚清名臣，我们经常给他们的一个定义是保皇派，是阻碍革命发生的绊脚石，但我们作为历史烟云的旁观者，对于这一切的论断...
(展开)
叶乐群
湘潭大学出版社2011版
曾国藩的成功大体源于其性格
曹德旺说《曾国藩传》对他影响很大，但我不知道他看的是不是这个版本。我看完并没有太大感触，大体就是以下两点： 1.稳扎稳打不尚机巧 曾国藩常以“扎硬寨，打死仗”勖勉部下，不尚诡谋奇计，力求稳慎。 曾国荃也有“稳扎稳打，机动则发”之言，他犹以为不易做到，所以特定一副...
(展开)
> 更多书评 13篇
这本书的其他版本 · · · · · · ( 全部7 )
以下书单推荐 · · · · · · ( 全部 )
- 2013得书 (飞)
- 从民国走来 (都灵布衣)
- 让阅读成为习惯（存档） (无心恋战)
- History (greatabel)
- 每日一读（一中国篇） (37°暖)
谁读这本书? · · · · · ·
二手市场
· · · · · ·
订阅关于曾国藩传的评论:
feed: rss 2.0
4 有用 兔子晴 2014-02-11 23:36:33
本来是想当作励志读物的，结果引以为戒的感觉反而更强一些。曾笃行执两用中，一辈子和自己较劲，且谦虚过甚，临终尚讲“学业一无所成，德行一无可许”，又苦又累还易遭谤议。不知他的心里有没有住着一个玉娇龙呢
0 有用 luz灯（西 2017-12-29 14:45:22
读的盗版书，惭愧的是一直以为是粗制滥造的，现在看来民国人写东西条件不足所致
0 有用 顺天居主 2013-05-31 04:31:04
应该是最好的曾国藩传记之一，只是没有读的非常尽兴。
0 有用 Peter Griffin 2020-03-10 21:17:44
不为圣贤，便为禽兽。不问收获，只问耕耘
0 有用 小绿豆一颗 2011-08-27 17:56:19
不太读的进去，是以品评为主。
0 有用 Xing 2022-08-13 15:10:20
不是我喜欢的类型，大部分是思想评述，而且似乎太局限曾本人了。以淮代湘的部分启发较大。
0 有用 谁 2022-04-17 09:56:14
缺少传记应有的事件、细节，引述、评论较多，应把书名中的“传”改为“评”。另外，文言文阅读起来还是比较费力的
0 有用 影子 2021-01-06 22:03:31
7.2 作者基本完全是从褒扬的方面来讲的，而且讲得比较简略。
0 有用 梅兰妮 2021-01-03 19:05:03
曾文正公生平事迹，囫囵吞枣读完一遍，只觉得曾公牛逼
0 有用 小碎花 2020-12-14 18:11:48
一口一个国藩，说的跟作者表弟一样，线索混乱，东一块西一块