亨利•波卓斯基(Henry Petroski)，美国杜克大学土木工程、历史学教授，特别擅长于事故分析，被《克科斯评论》（Kirkus Reviews）誉为“科技的桂冠诗人”，2006年荣获美国历史悠久且最富盛名的工程奖项之一——华盛顿奖（Washington Award）。他曾在《美国科学家》(American Scientist)杂志中，持续为大众撰写工程设计与文化研究的专栏，也为《纽约时代》杂志（The New York Times）、《华盛顿邮报》（The Washington Post）、《华尔街日报》（The Wall Street Journal）撰写一些非工程类文章。他曾受邀参加美国国家公共电台（National Public Radio）、今日秀（Today Show）节目和吉姆莱勒新闻时间（News Hour with Jim Le...
亨利•波卓斯基(Henry Petroski)，美国杜克大学土木工程、历史学教授，特别擅长于事故分析，被《克科斯评论》（Kirkus Reviews）誉为“科技的桂冠诗人”，2006年荣获美国历史悠久且最富盛名的工程奖项之一——华盛顿奖（Washington Award）。他曾在《美国科学家》(American Scientist)杂志中，持续为大众撰写工程设计与文化研究的专栏，也为《纽约时代》杂志（The New York Times）、《华盛顿邮报》（The Washington Post）、《华尔街日报》（The Wall Street Journal）撰写一些非工程类文章。他曾受邀参加美国国家公共电台（National Public Radio）、今日秀（Today Show）节目和吉姆莱勒新闻时间（News Hour with Jim Lehrer）的专访。
其他重要著作有《铅笔：一个设计与环境的历史》（The Pencil: A History of Design and Circumstance）和《超越设计：散论及其他非方程式计算的尝试》（Beyond Engineering: Essays and Other Attempts to Figure without Equations）。波卓斯基通过对事故分析的案例、不同文化背景器物形态的差异比较，以及对器物创造、演进过程的梳理，富有创造性地阐述出抽象的设计基本问题；另一方面，他多采用以小见大的研究方法，通过一些经常被人们忽视的小物件来揭示设计的基本问题。
2星不是给Petroski的，是给翻译的。之前读过《器具的进化》和《铅笔》，于是冲着Petroski的书就去了。扫了一遍目录发现主要与工程设计和结构力学相关，纳闷中。再仔细一看封面，标题原文为“To enginneer is human”。好吧，就怪我没好好看英文标题，还以为是产品设计相关的，...
(展开)
亨利·波卓斯基 作者
雪笑
0 有用 渡递湾 2016-01-18 16:33:03
因为以为讲的是广义设计学相关，所以试读了几个章节，主要还是工程设计上的失败成功等等，没看完不知如何评判价值，但是作者的言辞通俗，译者翻译流畅，觉得还是值得一提的。另，这本书归于艺术，让我有些不能理解。
0 有用 麦兜小胖 2014-05-08 09:08:07
这本书最大的坑应该是中文标题的翻译上，意义与英文有明显的差别。 本来想搞几本设计类的书读。其实书中的主要内容是工程学，书中的设计也是限于工程学范畴下的设计。 多看版本中英尺和英寸弄错了几次，这是非常不应该的。 作者的原文应该是不错的，在枯燥的工程学术语中，使用了一些西方的诗歌、并且由人类成长过程中身体发育对工程学进行讲解，读起来并不无趣。但是翻译的让人读起来不够畅快
0 有用 囧才才 2021-05-31 15:32:55
主要在讲工程尤其是结构工程的内容，阐述人类工程设计实践中“失败是成功之母”的道理。行文诗意散漫，甚至旁征博引到略有掉书袋的程度。Engineer在这里是动词，意思是“设计制造”：to design and build sth.
0 有用 Joincle 2021-01-19 09:24:53
工程失败的总结清单很好，到现在仍很有用。
0 有用 Daniel 2018-01-12 10:30:19
少见的一本谈论工程设计安全性稳定性的书籍. 其中的工程设计的 假设判断, 从失败的设计中学习, 安全系数等概念, 其实对于软件工程也是极为有借鉴意义的. 书本整体, 有点过于叙述性, 提炼的框架和规律不是很好.