作者:
Lucretius
出版社: Hackett Publishing Company, Inc.
译者: Martin Ferguson Smith
出版年: 2001-9-1
页数: 262
定价: USD 45.00
装帧: Library Binding
ISBN: 9780872205888
出版社: Hackett Publishing Company, Inc.
译者: Martin Ferguson Smith
出版年: 2001-9-1
页数: 262
定价: USD 45.00
装帧: Library Binding
ISBN: 9780872205888
豆瓣评分
作者简介 · · · · · ·
卢克莱修(Lucretius,Carus约前99~前55)古罗马诗人、哲学家。他继承古代原子学说,特别是阐述并发展了伊壁鸠鲁的哲学观点。认为物质的存在是永恒的,提出了“无物能由无中生,无物能归于无”的唯物主义观点。反对神创论,认为宇宙是无限的,有其自然发展的过程,人们只要懂得了自然现象发生的真正原因,宗教偏见便可消失。承认世界的可知性,认为感觉是事物流射出来的影像作用于人的感官的结果,是一切认识的基础和来源,驳斥了怀疑论。认为幸福在于摆脱对神和死亡的恐惧,得到精神的安宁和心情的恬静。著有哲学长诗《物性论》。
On the Nature of Things, Translated by Martin Ferguson Smith的书评 · · · · · · ( 全部 21 条 )
从“盗火者”到伊壁鸠鲁主义——卢克莱修《物性论》评述
【是通识课的论文…哲学系友邻们不小心看到的话就善良绕道吧谢谢谢谢】 希腊哲学两脉分野,一脉是柏拉图路线,另一脉是自然科学路线,各自有其深刻性和不可替代性。伊壁鸠鲁学派可以说代表着希腊自然哲学的伦理精神和最完善的状态。而卢克莱修的《物性论》又通常被认为对伊壁鸠...
(展开)
德勒兹的先驱:自然主义的开路机制,或卢克莱修思想与去中心化、反父权制的结合点
《物性论》是部很奇怪的作品,是理论与诗歌的嵌合,又尝试评论、描画自然本身及其创造场景的动态纹理。他大声宣告:虚空要为有重量的东西让路。这样,卢克莱修的写作就与开路和移除障碍无异。任何人的理论都是某种路径、街垒、通过的实践,哪怕再隐蔽。根本不是能指。不是关于...
(展开)
【转】李致远:《物性论》开篇绎读
【作者简介】李致远(1980-),男,河南人。2000年-2004年就读于郑州大学新闻与传播学院,获文学学士学位。2004年-2006年就读于中山大学哲学系,获哲学硕士学位。2006年-2009年就读于中山大学哲学系,获哲学博士学位。2009年-2011年在中国人民大学文学院博士后流动站从事...
(展开)
【转】刘小枫:伊壁鸠鲁与启蒙文学——卢克莱修《物性论》对伊壁鸠鲁的颂扬
【作者简介】刘小枫,男,重庆人,四川外语学院文学学士、北京大学哲学硕士,瑞士巴塞尔大学神学博士。曾任深圳大学中文系副教授、中山大学哲学系教授。现任中国人民大学文学院教授,博士生导师。香港中文大学中国文化研究所研究员、北京大学比较文化研究所兼任教授,中山大学...
(展开)
Lucretius' Atomism
Lucretius' Atomist theory against men's fear of death contains the following main argument: 1. The universe which has no border consists of void and ultimate particles which compose objects; 2. Changes imply destruction; 3. Soul, the combination of mind an...
(展开)
> 更多书评 21篇
论坛 · · · · · ·
在这本书的论坛里发言这本书的其他版本 · · · · · · ( 全部29 )
-
商务印书馆 (1981)8.8分 772人读过
-
华东师范大学出版社 (2022)9.7分 80人读过
-
译林出版社 (2012)8.3分 92人读过
-
Harvard University Press (January 1924)9.8分 28人读过
谁读这本书? · · · · · ·
二手市场
· · · · · ·
- 在豆瓣转让 有2人想读,手里有一本闲着?
订阅关于On the Nature of Things, Translated by Martin Ferguson Smith的评论:
feed: rss 2.0
0 有用 [已注销] 2016-03-16 11:35:54
之前对这个译本过于严苛了,其实就是太啰嗦而已。
0 有用 泽漆 2020-03-04 23:17:41
Martin是Loeb本的校勘者和注释者,这是他自己的译本,比起Loeb用的Rouse译文清通好读,notes恰到好处,introduction也很有用。
0 有用 泽漆 2020-03-04 23:17:41
Martin是Loeb本的校勘者和注释者,这是他自己的译本,比起Loeb用的Rouse译文清通好读,notes恰到好处,introduction也很有用。
0 有用 [已注销] 2016-03-16 11:35:54
之前对这个译本过于严苛了,其实就是太啰嗦而已。