这本书的其他版本 · · · · · · ( 全部4 )
在哪儿借这本书 · · · · · ·
以下书单推荐 · · · · · · ( 全部 )
- 【世纪人文】系列之“世纪文库·中国部分”——上海世纪出版集团 (彼岸)
- 世纪人文系列丛书——世纪文库——中国部分 (爱玛·包法利)
- 我的民国文艺Ⅰ (羊的门)
- 世纪文库之中国部分 (有)
- jf FD CL (常绿乔木™)
谁读这本书? · · · · · ·
二手市场
· · · · · ·
订阅关于中国文学批评史大纲的评论:
feed: rss 2.0
0 有用 清暉 2009-01-04 22:30:08
鼻祖
0 有用 [假装已注销] 2015-06-13 18:36:44
定价太牛。之前武大版借读,这本买来准备精读了
1 有用 蔚宇🦌🌿 2016-03-10 21:07:32
門外漢,抱佛腳,囫圇吞棗,拜讀祖師爺爺的書。沒看懂多少,要二讀,細看。
0 有用 苏格拉裙底 2021-11-17 19:23:56
终于读完了🧎♂️对于“批评史”的内容,我只能说,南北朝以后的文论大多都比较无聊。几千年来,好像只有少数几个人真的是搞文学理论,其他不少人都在搞“派系斗争”。对于“批评史”的批评,个人感觉是比较公允的。最后说体例,感觉这似乎是一本目录学著作,像是一本按图索骥的工具书。史料是一定的,那么关键就是在如何组织史料。就这个层面而言,感觉朱先生没跳出来“影响的焦虑”。郭本用“复古-演进”,罗本用“关键词”。... 终于读完了🧎♂️对于“批评史”的内容,我只能说,南北朝以后的文论大多都比较无聊。几千年来,好像只有少数几个人真的是搞文学理论,其他不少人都在搞“派系斗争”。对于“批评史”的批评,个人感觉是比较公允的。最后说体例,感觉这似乎是一本目录学著作,像是一本按图索骥的工具书。史料是一定的,那么关键就是在如何组织史料。就这个层面而言,感觉朱先生没跳出来“影响的焦虑”。郭本用“复古-演进”,罗本用“关键词”。二者有不尽人意之处,但影响巨大。因此朱先生直接抛开了上述方法,弱化了文学思想史,书写了一部“个体的”历史。但我觉得这个方法不太好,因为既然(在很长一段时间内)文论是“派系斗争”,那么一定要有“派系”的角度,一定要和文学史挂钩。 (展开)
0 有用 时时勤拂拭 2019-11-23 21:02:02
入门
0 有用 苏格拉裙底 2021-11-17 19:23:56
终于读完了🧎♂️对于“批评史”的内容,我只能说,南北朝以后的文论大多都比较无聊。几千年来,好像只有少数几个人真的是搞文学理论,其他不少人都在搞“派系斗争”。对于“批评史”的批评,个人感觉是比较公允的。最后说体例,感觉这似乎是一本目录学著作,像是一本按图索骥的工具书。史料是一定的,那么关键就是在如何组织史料。就这个层面而言,感觉朱先生没跳出来“影响的焦虑”。郭本用“复古-演进”,罗本用“关键词”。... 终于读完了🧎♂️对于“批评史”的内容,我只能说,南北朝以后的文论大多都比较无聊。几千年来,好像只有少数几个人真的是搞文学理论,其他不少人都在搞“派系斗争”。对于“批评史”的批评,个人感觉是比较公允的。最后说体例,感觉这似乎是一本目录学著作,像是一本按图索骥的工具书。史料是一定的,那么关键就是在如何组织史料。就这个层面而言,感觉朱先生没跳出来“影响的焦虑”。郭本用“复古-演进”,罗本用“关键词”。二者有不尽人意之处,但影响巨大。因此朱先生直接抛开了上述方法,弱化了文学思想史,书写了一部“个体的”历史。但我觉得这个方法不太好,因为既然(在很长一段时间内)文论是“派系斗争”,那么一定要有“派系”的角度,一定要和文学史挂钩。 (展开)
0 有用 履之 2021-04-19 16:23:50
朱东润先生学问广博,令人叹服。但著作过多,难免失之粗疏。
0 有用 sky liu 2020-12-03 19:59:37
见罗本评论。
0 有用 黄克思 2020-10-10 16:04:30
也就是个大纲呀。
0 有用 时时勤拂拭 2019-11-23 21:02:02
入门