这本书的其他版本 · · · · · · ( 全部4 )
在哪儿借这本书 · · · · · ·
以下书单推荐 · · · · · · ( 全部 )
- 法学著作选 (Aniki)
- 法学电子书扫描版收藏 (hatashi)
- 博观译丛(法律出版社) (Crony)
- 已购图书(法律理论) (leo)
- 【法学专业本科相关阅读清单】(已补充完毕) (莲)
谁读这本书? · · · · · ·
二手市场
· · · · · ·
- 在豆瓣转让 有439人想读,手里有一本闲着?
订阅关于法理学与哲学论文集的评论:
feed: rss 2.0
0 有用 AlphaGo2084 2009-08-31 09:43:04
不太好懂。主要看了“一般理论”、“自由、功利与权利”和“四位法学家”三部分。比较爽的是对于功利主义有了更深的认识。
0 有用 新新民子 2021-01-19 15:36:12
了解哈特。
0 有用 梨花白🌸 2016-06-10 14:47:18
没看完,继续啃😴😴😴
0 有用 南风🌈 2020-12-18 11:50:47
法律实证主义法律与道德相分离的立场包括两方面:其一,规则违反道德并不否定其法律规则性质;其二,规则符合道德并不确立其法律规则性质。对哈特而言,我们本就生活在必须做出选择的诸多不确定性之中,实证法限制的是我们的选择行为,而这种限制本身并非选择。 这种主张投射于哈特对美国法的分析之中:认为法官总是创制而非发现法律、或法律绝不创制而只是发现法律,都不过是美国法理学的幻梦。每个法律体系都包括一套独特的正当... 法律实证主义法律与道德相分离的立场包括两方面:其一,规则违反道德并不否定其法律规则性质;其二,规则符合道德并不确立其法律规则性质。对哈特而言,我们本就生活在必须做出选择的诸多不确定性之中,实证法限制的是我们的选择行为,而这种限制本身并非选择。 这种主张投射于哈特对美国法的分析之中:认为法官总是创制而非发现法律、或法律绝不创制而只是发现法律,都不过是美国法理学的幻梦。每个法律体系都包括一套独特的正当化原则作为对疑难案件的储备,这种经过扩展的法律概念才是启发法官的理论资源。 哈特继承边沁功利主义对自然权利的批判(自然生发而非以实证法为基础的自然权利,或不能与立足于实证法的政府秩序相协调、或是空口白话),却也必须面对功利主义最大化原则的危机:正义原则在此意义上成为哈特复活功利主义努力的必要拼图。 (展开)
1 有用 沼 2021-03-04 20:42:01
读的日版。
0 有用 椰子树 2021-08-08 09:04:38
PDF
1 有用 沼 2021-03-04 20:42:01
读的日版。
0 有用 新新民子 2021-01-19 15:36:12
了解哈特。
0 有用 南风🌈 2020-12-18 11:50:47
法律实证主义法律与道德相分离的立场包括两方面:其一,规则违反道德并不否定其法律规则性质;其二,规则符合道德并不确立其法律规则性质。对哈特而言,我们本就生活在必须做出选择的诸多不确定性之中,实证法限制的是我们的选择行为,而这种限制本身并非选择。 这种主张投射于哈特对美国法的分析之中:认为法官总是创制而非发现法律、或法律绝不创制而只是发现法律,都不过是美国法理学的幻梦。每个法律体系都包括一套独特的正当... 法律实证主义法律与道德相分离的立场包括两方面:其一,规则违反道德并不否定其法律规则性质;其二,规则符合道德并不确立其法律规则性质。对哈特而言,我们本就生活在必须做出选择的诸多不确定性之中,实证法限制的是我们的选择行为,而这种限制本身并非选择。 这种主张投射于哈特对美国法的分析之中:认为法官总是创制而非发现法律、或法律绝不创制而只是发现法律,都不过是美国法理学的幻梦。每个法律体系都包括一套独特的正当化原则作为对疑难案件的储备,这种经过扩展的法律概念才是启发法官的理论资源。 哈特继承边沁功利主义对自然权利的批判(自然生发而非以实证法为基础的自然权利,或不能与立足于实证法的政府秩序相协调、或是空口白话),却也必须面对功利主义最大化原则的危机:正义原则在此意义上成为哈特复活功利主义努力的必要拼图。 (展开)
0 有用 梨花白🌸 2016-06-10 14:47:18
没看完,继续啃😴😴😴