内容简介 · · · · · ·
本书是法学研究生精读书系之一，本部著作，着手解决的问题是利用刑法对道德的强制执行，特别是对性道德的强制执行。哈特教授首先考虑了约翰·司徒亚特·密尔那著名的宣言：“在一个文明化了的世界中，强力能够正当地适用于其任何成员的唯一目的就是防止对他人造成伤害。”在过去的百年里，这个学说曾受到了两位伟大的法律从业者的尖锐挑战詹姆斯·费兹詹姆斯·斯蒂芬爵士，伟大的维多利亚时代的法官以及普通法史学家；以及德夫林勋爵，他们两位都主张，用刑法来强制执行道德是正当的。
原文摘录 · · · · · · ( 全部 )
-
即便社会道德变化确实会导致社会瓦解，我们也不能径直得出结论说，可以用法律强制实施社会道德：“关于社会是否有正当理由采取措施来维续自身，必须视如下两点而定：这是一个什么样的社会，将被采取的是何种措施”。 (查看原文) —— 引自第19页 -
它以人类痛苦为代价来追求一种赤裸裸的对道德谴责的表达,并认为它是一种值得追求的价值,视施加痛苦为适当的或“断然”的关于此种观念之独一无二的表达模式。但是，这真的是可以理解的吗?难道纯粹的对道德谴责的表达本身真的具有价值,以至于值得以这种代价来追求?那种认为我们应该根据道德法典来惩罚违反者的观念,并不是为了阻止伤害或者痛苦,甚至不是阻止犯罪的重复,而仅仅是对强烈道德谴责的一种发泄方式而已，它已经令人不安地接近于作为对宗教崇拜之表达的人类献祭了。但是,即使我们放弃此种异议,也仍有其他的问题需要面对。那种视惩罚犯罪为一种明确的道德谴责的恰当表达的主张,到底有何意味?道德谴责之表达的正常方式是通过言语(words)来表明的,但让人不明白的是,如果谴责真的必要,那为何人们所做的一种公开的严肃谴责不能成为表达这种情感的最“适当”或“断然”的方式呢?为什么谴责非得采用惩罚手段? 在我看来，也许此种理论鼓吹者之本意很可能只不过是，通过一种“严厉”之谴责和“适当的”道德谴责的表达，对罪犯及其他人进行有效的灌输于强化，从而恢复对被被里之道德法典的尊重。 (查看原文) —— 引自第65页
> 全部原文摘录
丛书信息
· · · · · ·
法学研究生精读书系(共15册)，
这套丛书还有
《中国法律的传统与近代转型》《设计民主》《国际公法原理》《法律推理与政治冲突》《清代地方政府》
等
。
喜欢读"法律、自由与道德"的人也喜欢 · · · · · ·
法律、自由与道德的书评 · · · · · · ( 全部 10 条 )
郑州早餐培训
商务印书馆2021版
【转载】法律守自由，拒道德？
（原载《上海书评》2021-11-16，此为完整版，作者：钱一栋） 一、作为政治哲学家的哈特 在爱搞事的布莱恩·莱特（Brian Leiter）组织的“战后”英语世界哲学家排名中，已故牛津法理学讲席教授H.L.A.哈特在法哲学家榜单中独占鳌头，且前十名一多半是他的亲炙及再传弟子。而在政...
(展开)
有毒三
法律能否强制执行道德
这篇书评可能有关键情节透露
一、问题的提出 在英国，第二次世界大战结束后的一段时期内，法律和道德（特别是性道德）产生了剧烈冲突。战后，所谓猥亵、拉客以及强暴猥亵罪等行为被大量起诉。1948年发表的《金赛报告》（Kinsey Report）表明，同性恋远比人们所认识到的要多。随后而来的对同性恋行为的大量... (展开)
落崖风🍃
商务印书馆2021版
去自由中寻找答案——《法律、自由与道德》读书报告（2022.6.14）
一、从法概念论到法伦理学 在《法律的概念》一书中，哈特已经阐明了当代实证主义者的立场：法律与道德之间在各种方面存在“偶然性连接”，这一连接仅为历史事实，并不能就此推出道德是法律的标准。继在《法律的概念》中讨论了“法律的存在”这一问题后，哈特在《法律、自由与道...
(展开)
> 更多书评 10篇
论坛 · · · · · ·
| 翻译啊，你想翻成文言文吗？ | 来自海倞 | 7 回应 | 2012-09-26 21:01:16 |
| 求购本书 | 来自红星 | 2011-09-27 11:42:26 |
这本书的其他版本 · · · · · · ( 全部5 )
在哪儿借这本书 · · · · · ·
以下书单推荐 · · · · · · ( 全部 )
- 千万不要买的烂书系列 (国士)
- 法学著作选 (Aniki)
- 书名由三个词语组成 (王荣欣)
- 【法学专业本科相关阅读清单】（已补充完毕） (莲)
- Macbeth藏书：法学、法理学系列 (Macbeth)
谁读这本书? · · · · · ·
二手市场
· · · · · ·
订阅关于法律、自由与道德的评论:
feed: rss 2.0
0 有用 查无此人 2013-06-21 13:15:41
翻译的不错，但是译后记写的不行！
1 有用 国士 2008-06-07 11:46:06
法律和道德之间是否有必然的关系？ 这个问题是如此庞大以至于在法学史上它至少被分成三个子问题：（1）法律的定义是否必须以某种方式援引道德？（2）能否对法律进行道德上的批判？（3）能否对道德进行法律上的强制？第一个问题引发了哈特与德沃金之间的论战，第二个问题引发了哈特与富勒之间的论战，第三个问题引发了哈特与德夫林之间的论战。这三次论战成为近半个世纪以来英美法理学界的主旋律。《法律、自由与道德》正是他上... 法律和道德之间是否有必然的关系？ 这个问题是如此庞大以至于在法学史上它至少被分成三个子问题：（1）法律的定义是否必须以某种方式援引道德？（2）能否对法律进行道德上的批判？（3）能否对道德进行法律上的强制？第一个问题引发了哈特与德沃金之间的论战，第二个问题引发了哈特与富勒之间的论战，第三个问题引发了哈特与德夫林之间的论战。这三次论战成为近半个世纪以来英美法理学界的主旋律。《法律、自由与道德》正是他上述第三次论战的成果。 (展开)
0 有用 豆友40874016 2011-05-07 20:36:02
看不太懂
2 有用 Tacitus 2010-06-03 22:05:53
翻译真是烂得无极限啊。
2 有用 沉默的鸵鸟 2012-10-12 23:01:12
作为新实证主义法学派的开山祖师哈特在《法律、自由与道德》中，以密尔的自由论为武器，对以德夫林勋爵和斯蒂芬大法官为首的法律道德主义进行了严肃的反驳，道德的法律强制在道德上并不能正当化，相反，任何对道德的法律强制都是对自由的戕害，对此戕害的证成尤为必要。PS：翻译真烂！
0 有用 Janerajcider 2024-05-01 00:06:57 陕西
同性恋与法律道德主义
0 有用 Yveszz 2022-07-12 12:11:30
公正和良知令人内心平和
0 有用 Mia 2022-06-02 22:57:42
翻译确实有些难懂….
0 有用 豆友X3siSgNBFc 2022-05-08 16:23:53
我说真的，翻译不好就不要翻译，这样的翻译出版就是浪费别人的生命，谢谢！
0 有用 sibylinsane 2022-03-06 20:51:52
哈特沿着密尔的自由主义进路，证成了法律强制执行道德的不适当性。他反对德夫林“法律不仅保护个体，还维存社会”的观点，同时也对密尔式自由主义作了修正，主张家长式的干预主义和损害原则；反对报应理论；反对道德民粹主义（用两大原则回应：密尔的自由主义原则（损害原则）；功利主义原则）。我赞同自由主义的进路，但是论述性道德的部分局限性太大。另，翻译扣一星。