内容简介 · · · · · ·
《认真对待权利》是美国当代著名法理学家罗纳德・德沃金的成名之作。它是在20世纪60～70年代这个特定的历史阶段写成的。在这个阶段中，国内种族歧视问题、越南战争问题、善良违法问题等等成为美国政治的核心。围绕着什么是法，法律的目的是什么，谁在什 么情况下应该遵守法律，在 没有成文法依据，也没有先例的情况下法官如何审判案件等重大理论和实践问题，德沃金发表了自己的主张。他尖锐地批判了美国法律传统中的实证主义和实用主义，提出了政府必须平等地尊重和关心个人权利，不得为了社会福利或者社会利益牺牲人权的观点。他在本书中论述的关于个人权利的法律与道德理论使他成为本领域最为著名的学者之一。
作者简介 · · · · · ·
罗纳德·德沃金（Ronald．Myles．Dworkin , 1931—— ）
德沃金是当代最著名、最活跃的法理学家之一。德沃金出生于美国马萨诸塞州，先后在哈佛学院、牛津大学和哈佛大学获得学士学位，在耶鲁大学获得硕士学位。他起初的兴趣是哲学，但在牛津时开始学习法学，从此发现了自己的真正兴趣所在，随后进入哈佛大学法学院，1957年毕业后进入美国最高法院，任法官汉德（Learned Hand）的办事员，以后又当过律师。1962年成为耶鲁大学教授，1969年他应邀担任英国牛津大学法理学首席教授，直到1998年。1975年开始同时担任纽约大学法学的教授至今，他还不定期地担任过哈佛大学、康奈尔大学、普林斯顿大学教授，1984年以来还是伦敦大学（大学学院）的客座教授。。2002年5月中旬应邀来我国清华大学、复旦大学和浙江大学作过讲演。
罗纳德·德沃金被...
目录 · · · · · ·
丛书信息
外国法律文库 (共32册),
这套丛书还有
《普通法的历史基础》,《法律、立法与自由(第二、三卷)》,《人的权利与人的多样性——人权哲学》,《行政法》,《法律帝国》 等。
喜欢读"认真对待权利"的人也喜欢 · · · · · ·
认真对待权利的话题 · · · · · · ( 全部 条 )
什么是话题
无论是一部作品、一个人，还是一件事，都往往可以衍生出许多不同的话题。将这些话题细分出来，分别进行讨论，会有更多收获。
认真对待权利的书评 · · · · · · ( 全部 11 条 )
江绪林
上海三联书店2008版
Ronald Dworkin 《认真看待权利（Take rights seriously,1977）》小摘
[按语：多年前读过这本书，以前就不爽，现今依旧。Dworkin首先是个法理学家和宪法学家，因此其思考政治哲学议题时依赖着整个法理学传统或者说像个客串者，不具备Rawls或Nozick那种思辨性和严正性。另外，因为是文章结集，也比较凌乱。比较重要的有“导论”（个人权利是王牌）、...
(展开)
伊卡洛斯
上海三联书店2008版
【笔记】我们遵守法律，是因为我们感到遵守法律是正确的
2p 法律发展必须要在维持现存的法律和政治实践的一致性与调整和适应由这种社会与经济的迅速变化所急剧产生的新的环境之间找到一个平衡。如果法律未能充分维持与其过去的一致性，那么它将失去其完整性。 4p 权利保障人们的法律受道德原则的指导，而不是受享有足够的政治权利的人...
(展开)
8号宿舍244
271-274译文之比对——又名认真对待《认真对待权利》一书中《认真对待权利》后一章部分内容的文本——基于一项共时性的两岸三地的文本比较考察（两岸分别指的是太平洋两岸和台海两岸——笔者注）
这篇书评可能有关键情节透露
这里进行比对的两个版本分别为大百科全书出版社1998年5月第一版（以下简称简版），五南出版社的《認真對待權利》(以下简称繁版），参考的英文本为简版所依据的哈佛大学出版社1977年版。 这四页是全书第八章的开头四页。下面注明页码的一律为简版页码。 第八章标题为“civil dis... (展开)
Frienes1500
上海三联书店2008版
读这本书的前一小部分让我深刻体会到了我应该先认真学习法考
这篇书评可能有关键情节透露
二零一九年一月份读书《认真对待权力》【美】罗纳德.德沃金，读这本书之前我对此书就有很高的期望，但读了没多久我发现是自己让这本书失望了。这是一本逻辑缜密的法理学论文集，实话实说根本不是我这种非法学的读者很能一下读懂的（毕竟哪怕是我本专业金融学的论文集我看起来都... (展开)
A。大小姐
Gerald Duckworth & Co Ltd1978版
Central criticism on Hart's theory
Great piece to attack Hart's rule of recognition! BUT I really surrendered when I came across Hard Cases and the Right Thesis to look for secondary materials...
(展开)
panda_in_law
有没有人觉得这个版本翻译很烂？
不知道是否是因为译者经过了中国大陆一段比较艰难混乱的历史，导致其没有受到系统的外语教育。总体感觉这书翻译得太过生硬，病句连篇。或是语序不通，或是句式杂糅。感觉就像是对于英文原有结构的生硬套译，没有进行理解，以及进行适合中国人阅读习惯的调整，最终导致整个文本...
(展开)
> 更多书评 11篇
-
科莱奥内人 (Belli dura despicio)
但是他错了，美国将继续由于它的社会和外交政策而分裂，而且，如果经济变得更脆弱的话，这种分裂将会更严重。如果我们希望我们的法律和法律机构规定一些基本规则，使这些问题的争论局限在这些规则之内，那么这些规则必须不是统治者强加给弱者的征服者的法律。……因此，权利制度是至关重要的，因为它代表了多数人对尊重少数人的尊严和平等的许诺。……这种权利制度要求少数人采取诚实的行动。他们必须表明，他们理解权利是什么...2020-12-30 16:47
-
-
-
论坛 · · · · · ·
| 谁有这对本书的书评? | 来自anyidefeng | 1 回应 | 2009-02-05 |
这本书的其他版本 · · · · · · ( 全部8 )
在哪儿借这本书 · · · · · ·
以下书单推荐 · · · · · · ( 全部 )
- 王怡的读书单：自由主义 (海若)
- 自由主义读书单 (Alan Ye)
- 法学著作选 (Aniki)
- 改革开放30年最具影响力的300本书 (以万变求不变)
- 37°暖书单（二） (37°暖)
谁读这本书?
二手市场
订阅关于认真对待权利的评论:
feed: rss 2.0
0 有用 柳寒江 2007-03-31
权利必须通过对抗来捍卫
2 有用 莲 2014-04-25
作为哈特的学生…… 德沃金对老师的挑战还是有意思的 两个人的观点对照着看会让人茅塞顿开 另外对罗尔斯的批评也很值得细品 以“所有人”作为“道德人”所拥有的抽象平等权利作为理论基础 是时候重看罗尔斯了
2 有用 VIIUII 2011-05-19
translation sucks!!!
0 有用 寰宇 2021-05-09
除了一些意识形态的观点，内容质量上乘，尤其前几章通过对实证主义法学家观点的回应而对整体性法律理论建构过程启人心智，猜测王亚新先生有关民事裁判证明过程的观点借鉴了德沃金最后一章，读到最后还让人眼前一亮； 可能是成书历史背景原因，对「平等的权利」的强调更多是回应当时美国社会面临的诸多政治现实问题，经过快半个世纪，美国人打平等牌可能用力过猛，现在又要被迫自食矫枉过正带来的苦果……自由平等二元论的内在缺陷... 除了一些意识形态的观点，内容质量上乘，尤其前几章通过对实证主义法学家观点的回应而对整体性法律理论建构过程启人心智，猜测王亚新先生有关民事裁判证明过程的观点借鉴了德沃金最后一章，读到最后还让人眼前一亮； 可能是成书历史背景原因，对「平等的权利」的强调更多是回应当时美国社会面临的诸多政治现实问题，经过快半个世纪，美国人打平等牌可能用力过猛，现在又要被迫自食矫枉过正带来的苦果……自由平等二元论的内在缺陷显露无疑。不过德沃金「权利王牌」的思想对尚在启蒙过程中的国人还是有所裨益的。 翻译尚可，至少能八九不离十猜出作者要表达什么意思。 (展开)
0 有用 鲁闽 2008-03-21
唉，暂时读不下去了，太累了。但是不妨碍我给五颗星的评价。
1 有用 磨剪子戗菜刀 2021-06-04
看的第一本德沃金。 翻译说不上好，似乎有一些细节上的错误，但好在并不影响整体的理解，可以比较清晰地看出德沃金早期的核心观点，原则与自由裁量、法律问题的唯一正解、权利论、善良违法等等。但大概是因为文章多是作者的早期作品，又是论文集(虽然经过了梳理)。结构性没那么强，推理中也有些许逻辑上的错误，以致单从这一本书来看，德沃金并没有传说中那么雄辩。(也可能是我没看懂) 对罗尔斯正义论分析的那一章挺精彩。
0 有用 寰宇 2021-05-09
除了一些意识形态的观点，内容质量上乘，尤其前几章通过对实证主义法学家观点的回应而对整体性法律理论建构过程启人心智，猜测王亚新先生有关民事裁判证明过程的观点借鉴了德沃金最后一章，读到最后还让人眼前一亮； 可能是成书历史背景原因，对「平等的权利」的强调更多是回应当时美国社会面临的诸多政治现实问题，经过快半个世纪，美国人打平等牌可能用力过猛，现在又要被迫自食矫枉过正带来的苦果……自由平等二元论的内在缺陷... 除了一些意识形态的观点，内容质量上乘，尤其前几章通过对实证主义法学家观点的回应而对整体性法律理论建构过程启人心智，猜测王亚新先生有关民事裁判证明过程的观点借鉴了德沃金最后一章，读到最后还让人眼前一亮； 可能是成书历史背景原因，对「平等的权利」的强调更多是回应当时美国社会面临的诸多政治现实问题，经过快半个世纪，美国人打平等牌可能用力过猛，现在又要被迫自食矫枉过正带来的苦果……自由平等二元论的内在缺陷显露无疑。不过德沃金「权利王牌」的思想对尚在启蒙过程中的国人还是有所裨益的。 翻译尚可，至少能八九不离十猜出作者要表达什么意思。 (展开)
0 有用 给我学！！！ 2021-05-07
翻译得如此曲折离奇。
0 有用 Iustinianorum 2021-02-20
翻译头疼，还是去读原文罢
0 有用 🍅 2020-10-21
？？