内容简介 · · · · · ·
《认真对待权利》是美国当代著名法理学家罗纳德・德沃金的成名之作。它是在20世纪60～70年代这个特定的历史阶段写成的。在这个阶段中，国内种族歧视问题、越南战争问题、善良违法问题等等成为美国政治的核心。围绕着什么是法，法律的目的是什么，谁在什 么情况下应该遵守法律，在 没有成文法依据，也没有先例的情况下法官如何审判案件等重大理论和实践问题，德沃金发表了自己的主张。他尖锐地批判了美国法律传统中的实证主义和实用主义，提出了政府必须平等地尊重和关心个人权利，不得为了社会福利或者社会利益牺牲人权的观点。他在本书中论述的关于个人权利的法律与道德理论使他成为本领域最为著名的学者之一。
目录 · · · · · ·
丛书信息
外国法律文库 (共32册),
这套丛书还有
《人的权利与人的多样性——人权哲学》,《债权在近代法中的优越地位》,《法律、立法与自由(第一卷)》,《白领犯罪》,《论犯罪与刑罚》 等。
喜欢读"认真对待权利"的人也喜欢的电子书 · · · · · ·
支持 Web、iPhone、iPad、Android 阅读器
-
-
1.99元
-
-
1.99元
-
-
0.99元
-
-
0.99元
-
-
0.99元
喜欢读"认真对待权利"的人也喜欢 · · · · · ·
认真对待权利的书评 · · · · · · (全部 9 条)
书评:德沃金权利帝国的“美梦”
一提起罗纳德・德沃金，人们首先想到的就是“认真对待权利”这句话。这句话是德沃金的第一本书的书名，它和德国法学家耶林的书名《为权利而斗争》并肩而立，共同构成了当代中国权利言论的两大标志性口号。人们把耶林的那本《为权利而斗争》简化为一句口号并无不当...
(8回应)
33有用 / 2没用
上海三联书店2008版
通常被人忽视的一本书
这篇书评可能有关键情节透露
Ronald Dworkin 《认真看待权利（Take rights se...
[按语：多年前读过这本书，以前就不爽，现今依旧。Dworkin首先是个法理学家和宪法学家，因此其思考政治哲学议题时依赖着整个法理学传统或者说像个客串者，不具备Rawls或Nozick那种思辨性和严正性。另外，因为是文章结集，也比较凌乱。比较重要的有“导论”（个人权利是王牌）、...
6有用 / 0没用
上海三联书店2008版
【笔记】我们遵守法律，是因为我们感到遵守法律...
2p 法律发展必须要在维持现存的法律和政治实践的一致性与调整和适应由这种社会与经济的迅速变化所急剧产生的新的环境之间找到一个平衡。如果法律未能充分维持与其过去的一致性，那么它将失去其完整性。 4p 权利保障人们的法律受道德原则的指导，而不是受享有足够的政治权利的人...
0有用 / 0没用
上海三联书店2008版
> 更多书评9篇
读书笔记 · · · · · ·
我来写笔记
论坛 · · · · · ·
| 谁有这对本书的书评? | 来自anyidefeng | 1 回应 | 2009-02-05 |
在哪儿借这本书 · · · · · ·
这本书的其他版本 · · · · · · ( 全部5 )
- 上海三联书店版 2008-8-1 / 146人读过 / 有售
- Harvard University Press版 22 May, 2005 / 14人读过
- Gerald Duckworth & Co Ltd版 1996 / 8人读过
- Bloomsbury版 2013-6
以下豆列推荐 · · · · · · ( 全部 )
- 王怡的读书单：自由主义 (海若)
- 自由主义读书单 (Alan Ye)
- 法学著作选 (Aniki)
- 法学电子书扫描版收藏 (hatashi)
- 改革开放30年最具影响力的300本书 (以万变求不变)
谁读这本书?
二手市场
订阅关于认真对待权利的评论:
feed: rss 2.0
1 有用 六不六 2013-02-06
自然主义法学。
0 有用 luanchen 2011-05-19
translation sucks!!!
0 有用 胖哒 2011-04-13
其实，这个中译本只看过一部分。之前看过英文原版，后看此书，发现很多译法与自己的当时的理解大相径庭，遂作罢。
0 有用 一腿毛毛 2010-03-21
法理学的重要著作
0 有用 白银之末裔 2011-08-12
完全没印象了的一本书
0 有用 丹妮 2016-10-26
很薄的一个小册子，有他自己的逻辑体系，权利的运用是法律的生命
0 有用 饮冰室老人 2016-06-26
法律对我们来说是什么：为了我们想要做的人和我旨在享有的社会。
0 有用 随便看看不说话 2016-02-23
通过刘星了解了哈特和德沃金，在有不少了解的前提下还妄图几天看完，但失败了已放弃决定过几年重读。可能是因为翻译问题，和可能是能力问题，总之是觉得很晦涩难读。自惭形秽，但哪怕只有几句话有时也会给人启发，但这么厚的书只看出那么一点感悟总是觉得有些糟蹋
0 有用 迩 2015-02-28
Human rights vs laws. 从两会到韩国总统弹劾，太有感触，连自己的权利都不认真对待的民众，谈民主公平正义太早。
1 有用 莲 2014-04-25
作为哈特的学生…… 德沃金对老师的挑战还是有意思的 两个人的观点对照着看会让人茅塞顿开 另外对罗尔斯的批评也很值得细品 以“所有人”作为“道德人”所拥有的抽象平等权利作为理论基础 是时候重看罗尔斯了