中国文学理论批评史(上)

作者: 张少康
出版社: 北京大学出版社
出版年: 2005-8
页数: 402
定价: 31.00元
ISBN: 9787301090749
7.9
236人评价
5星
27.5%
4星
49.6%
3星
19.9%
2星
3.0%
1星
0.0%
评价:

内容简介  · · · · · ·

目录  · · · · · ·

前言
第一编 中国文学理论批评的萌芽和产生——先秦时期
概说
第一章 先秦的文学观念和文学理论批评的萌芽
第一节 先秦的文学观念
第二节 文学理论批评的萌芽
· · · · · · (更多)

原文摘录   · · · · · ·  ( 全部 )

  • 据《后汉书・王充传》记载，他年轻时曾“受业大学师事扶风班彪。好博览而不守章句。家贫无书，常游洛阳市肆，阅所卖书，一见辄能诵记，遂博通众流百家之言。”王充由学儒开始，又不儒家，兼通“众流百家”，是一位知识渊博的学者。他只做过郡功曹、治中等小官，而且不断和上司发生冲突，罢官归家，专门从事者作。他不慕高官”，“不贪富贵”，“处逸乐而欲不放，居贫贱而志不倦，淫读古文，甘闻异言，世书俗说，多所不安，幽居独处，考论虚实。”（《自纪》）他的著作是和当时思想文化领域中谶纬神学勇敢斗争的真实记录。王充的著书很多，但不少已亡佚，如《政务》、《讥俗》《备乏》、《禁酒》、《养性》等均已失传，仅存《论衡》八十五篇，其中《招致》一篇已佚。 (查看原文)
    远书归梦 2019-12-15 11:13:02
    —— 引自第120页
  • 按照儒家立德、立功、立言三不朽的原则，立言是次于立德、立功而居于最末的地位。但是，曹丕则把它提到了比立德、立功更重要的地位，认为只有文章才是真正不朽的事业，可以使作者声名传之于无穷，其他一切都是有限的。 (查看原文)
    远书归梦 2019-12-15 16:10:41
    —— 引自第151页

> 全部原文摘录

短评  · · · · · ·  ( 全部 77 条 )

热门 / 最新 /

  • 1 筠隐 2012-02-24 10:47:07

    在某些观点上独抒己见，有启发。

  • 0 夏白夏- 2013-11-09 12:23:05

    但就书来说考据很认真，自己的观点也清晰表达。但是文学理论这东西在中国至少在明清之前都显然更偏重思想而不是具体的创作理论，不知道这和东方历来不怎么注重体系化有多少关系，还是黄老玄学对中国人心境塑造的重大影响。这么说起来，中国传统的文学思想在大的范围来说还算是一以贯之的呢仔细想想略显神奇。最后一个问题是，你们放开屈原行不行。

  • 1 Pike 2020-06-29 00:49:03

    补标的时候看法就很不同了，整体类似于文学史参考资料，无论结构还是观点都有重叠，倒不如就编成材料补充，省下一半的白话翻译解读的篇幅。具体阐发上，不是说用合于西方美学的标准拣选材料有什么问题，冯友兰也这么做的，而是论述上太多基于庸俗唯物论的独断色彩，好吧更多的还是翻译解读理论而已，洋人以体系化的演绎思维完成抽象，咱就凭语言自带的凝练构成抽象，皱巴巴的铺开就是文学史；再有便是文学总会面临隔壁文献学的诘问... 补标的时候看法就很不同了，整体类似于文学史参考资料，无论结构还是观点都有重叠，倒不如就编成材料补充，省下一半的白话翻译解读的篇幅。具体阐发上，不是说用合于西方美学的标准拣选材料有什么问题，冯友兰也这么做的，而是论述上太多基于庸俗唯物论的独断色彩，好吧更多的还是翻译解读理论而已，洋人以体系化的演绎思维完成抽象，咱就凭语言自带的凝练构成抽象，皱巴巴的铺开就是文学史；再有便是文学总会面临隔壁文献学的诘问，没有系统的西方哲学训练，传统艺能又不扎实，就成了夹生饭……越看越没趣的点就在这里，人文学科也是求真的。更别说看了陈尚君的文后想基于人品再减一颗星…… (展开)

  • 5 于夕 2012-12-01 23:10:53

    作为教材来讲，分段分节不够清晰，读起来颇混乱（虽然这好像是所有文学史教材无法避免的，但这本特别散和乱）。中间夹杂大段某本著作是否确为某位作者真作的考证，个人认为和文论的关系并不算紧密，大可不必如此详尽，或作为附录即可，现在感觉像是从作者过往的论文上直接截下来凑字数的

  • 0 或与非 2021-12-20 20:15:42

    跟其他版本的批评相比，优点在于有史有论有文本节录，每一章节的连贯性还是可以的，但是也造成冗杂琐碎这一缺点，论正过多，读的时候好像在一堆贝壳里找珍珠啊，痛苦😖沉潜下去读还是津津有味儿的。这版上下读完，再读别的小册子轻松很多了，因为反正都见过。😅

> 更多短评 77 条

我要写书评

中国文学理论批评史(上)的书评 · · · · · · ( 全部 1 条 )

热门 最新 好友 只看本版本的评论
飞仙 2023-04-07 22:29:04

《中国文学理论批评史（上、下）》读书笔记

这篇书评可能有关键情节透露

（上传了排版格式略好一些的word版，网盘链接在评论区，需要可自取。仅供学习交流，虽然基本没什么价值，但也请勿商用） 不浓缩的浓缩，个人认为基本没有价值，格式混乱，梁启超、王国维等部分没有记录。 总论 分期：先秦（萌芽生产期），汉魏六朝（发展成熟期），唐宋金元（深...  (展开)
1回应

> 更多书评 1篇

论坛  · · · · · ·

这本书的其他版本  · · · · · ·  ( 全部2 )

以下书单推荐  · · · · · ·  ( 全部 )

谁读这本书?  · · · · · ·

唐熙林
唐熙林
5月17日 读过


Treeing
Treeing
5月13日 在读


池非
池非
4月24日 在读


> 34人在读

> 290人读过

> 315人想读

二手市场  · · · · · ·

订阅关于中国文学理论批评史(上)的评论:
feed: rss 2.0