作者:
波伊曼
出版社: 中国人民大学出版社
原作名: Philosophy of religion
译者: 黄瑞成
出版年: 2006-5
页数: 221
定价: 25.00元
装帧: 平装
丛书: 国外经典哲学教材译丛
ISBN: 9787300072906
出版社: 中国人民大学出版社
原作名: Philosophy of religion
译者: 黄瑞成
出版年: 2006-5
页数: 221
定价: 25.00元
装帧: 平装
丛书: 国外经典哲学教材译丛
ISBN: 9787300072906
这本书的其他版本 · · · · · · ( 全部5 )
以下书单推荐 · · · · · · ( 全部 )
- 国外经典哲学教材译丛——中国人民大学出版社 (彼岸)
- 08年上半年 (疯清扬)
- 米牛牛读经经 (米牛牛)
- 二零一四年待购 (马基雅维里时刻)
- 历久弥新经典之作 (藥師)
谁读这本书? · · · · · ·
二手市场
· · · · · ·
订阅关于宗教哲学的评论:
feed: rss 2.0
0 有用 CREPÚSCULOSINO 2024-03-19 17:34:23 四川
比较全面的教材,逻辑很清晰。成功之处在于其客观(或:公正性),失败之处也在于它的公正性:过分的公正似乎难以区别于中立,进而难以区别于平庸(尽管在效用上该书是出色的,但是在思想上该书缺乏“震撼世界的词句”):譬如说,该书的第十章,用希望代替了信心,但是这样的宗教与市民社会的自我安慰的天国幻想还剩下什么区别呢?为什么要将希望神秘化呢——对于金钱的希望就是很适合市民社会的犹太神!那么这样的希望的宗教,不... 比较全面的教材,逻辑很清晰。成功之处在于其客观(或:公正性),失败之处也在于它的公正性:过分的公正似乎难以区别于中立,进而难以区别于平庸(尽管在效用上该书是出色的,但是在思想上该书缺乏“震撼世界的词句”):譬如说,该书的第十章,用希望代替了信心,但是这样的宗教与市民社会的自我安慰的天国幻想还剩下什么区别呢?为什么要将希望神秘化呢——对于金钱的希望就是很适合市民社会的犹太神!那么这样的希望的宗教,不仅在事实上是无神论倾向的(譬如,大书特书希望的布洛赫,就在早期教会里面发现了无神论),并且归根结底——尽管不希望这样断言——似乎是市侩阶层的功利原则的借以自我安慰的幻想。 (展开)
0 有用 起源自不眠之前 2022-12-05 11:02:20 河南
作为导论确实简单易懂,两天就翻完了。 背景信念确实是很重要的东西,理性只是对信念的梳理。 我希望有一个全善的上帝吗?应该是不,有救主在是极好的,但我确定的相信不存在上帝,这从根本上否决了希望的可能性。
0 有用 ripley 2009-12-16 22:36:37
有意思。。。
0 有用 密室星人 2011-05-02 16:22:51
波伊曼几乎把所有问题的解答最终都留给了读者,故本书实际上应该在标题上增加“导论”两字。
0 有用 acute 2012-05-08 13:07:08
此书真的很好读,毫不枯燥,深入浅出
0 有用 CREPÚSCULOSINO 2024-03-19 17:34:23 四川
比较全面的教材,逻辑很清晰。成功之处在于其客观(或:公正性),失败之处也在于它的公正性:过分的公正似乎难以区别于中立,进而难以区别于平庸(尽管在效用上该书是出色的,但是在思想上该书缺乏“震撼世界的词句”):譬如说,该书的第十章,用希望代替了信心,但是这样的宗教与市民社会的自我安慰的天国幻想还剩下什么区别呢?为什么要将希望神秘化呢——对于金钱的希望就是很适合市民社会的犹太神!那么这样的希望的宗教,不... 比较全面的教材,逻辑很清晰。成功之处在于其客观(或:公正性),失败之处也在于它的公正性:过分的公正似乎难以区别于中立,进而难以区别于平庸(尽管在效用上该书是出色的,但是在思想上该书缺乏“震撼世界的词句”):譬如说,该书的第十章,用希望代替了信心,但是这样的宗教与市民社会的自我安慰的天国幻想还剩下什么区别呢?为什么要将希望神秘化呢——对于金钱的希望就是很适合市民社会的犹太神!那么这样的希望的宗教,不仅在事实上是无神论倾向的(譬如,大书特书希望的布洛赫,就在早期教会里面发现了无神论),并且归根结底——尽管不希望这样断言——似乎是市侩阶层的功利原则的借以自我安慰的幻想。 (展开)
0 有用 起源自不眠之前 2022-12-05 11:02:20 河南
作为导论确实简单易懂,两天就翻完了。 背景信念确实是很重要的东西,理性只是对信念的梳理。 我希望有一个全善的上帝吗?应该是不,有救主在是极好的,但我确定的相信不存在上帝,这从根本上否决了希望的可能性。
0 有用 中书右丞 2022-11-04 22:50:40 广东
关于全知全能全善的存在,反对者可以使用恶之问题与游叙弗伦问题提出强有力的质疑。但是对于单纯的divine being ,无神论者只能处在防守的位置,这给普兰丁格的模态本体论留下了空间。
0 有用 黄奶油蛋糕 2022-10-30 12:32:07 四川
翻译不是很好
0 有用 一壶春儿 2022-07-02 09:02:44
非常理性的一本书,学到了一些很好的观点,最喜欢宗教与伦理那一章。