内容简介 · · · · · ·
本书取材自李剑鸣教授开设的史学方法课程，前身为此课程的教学讲义。为初学者简要梳理史学方法论，并介绍了古今中外史学大家的治学经验。
历史学家的修养和技艺的创作者
· · · · · ·
-
李剑鸣 作者
作者简介 · · · · · ·
李剑鸣，1960年6月生，湖南常德人，历史学博士。现为北京大学历史学系教授、博士生导师，南开大学近现代史研究中心研究人员，兼任中国美国史研究会理事长、国务院学位委员会学科评议组成员、教育部社会科学委员会委员。著有《大转折的年代》、《文化的边疆》、《美国的奠基时代》等。
目录 · · · · · ·
原文摘录 · · · · · · ( 全部 )
-
在当代中国，社会群体干预历史写作的现象并不常见，现实政治往往以另外的方式作用于历史编纂。20世纪30年代，历史学家蒋廷黻写成《中国近代史大纲》，最后一节题为“蒋总裁贯彻总理的遗教”，不免使人联想到他与国民党政权的特殊关系；近60年后，大陆重印这本书，则以这一节“所论有失公允”为由，毫不留情地予以删去。蒋廷黻当年写这一节，就有“蛇足”意味；而重版时的删削，则有“不尊重历史”之嫌。已经写成的史书尚且可以在现实力量的作用下任意删改，而在写作过程中依据现实要求来取舍和诠释，就更不足为怪了。 (查看原文) —— 引自第107页 -
针对目前的社会氛围和学术风气，提倡"为己之学"，可能与强调"学以致用"具有同等重要的意义。 中国学术所面临的最深刻的危机，可能是学者的"株儒化'气而学者所急需的最大自由，应当是从容读书和优游治学的自由，是纯粹求知的自由。 (查看原文) —— 引自第165页
> 全部原文摘录
喜欢读"历史学家的修养和技艺"的人也喜欢 · · · · · ·
历史学家的修养和技艺的书评 · · · · · · ( 全部 10 条 )
籠子裡的貓
我只是其中的一个哈姆雷特
这篇书评可能有关键情节透露
在写书评之前，我想起了一句话，“一千个读者，就有一千个哈姆雷特。”同一本书带给每一个人的感受都会不一样，所以我暂且不评论这本书的好坏，每一本书的存在都有其价值。而其价值具体体现在哪里，那就看我们读者怎样对待它了。所以，我是站在我的角度来谈谈这本书给我的感受... (展开)
天之月
史学方法论概述与历史学人文关怀
这篇书评可能有关键情节透露
李剑鸣先生的《历史学家的修养和技艺》一书，正如其后记中所言，“类似‘史学方法’的课程……单独为博士研究生讲这门课”、“讲义整理成文”、“本书的内容大多取自往哲时贤的著述和经验，在我个人相当于一份读书笔记，对读者则或许能起一点资料汇编的作用。”本书内容涵盖中... (展开)
MikeCat
商务印书馆2023版
《历史学家的修养和技艺》的变与新
这篇书评可能有关键情节透露
时隔十几年，李剑鸣老师的《历史学家的修养和技艺》出了修订版。2007年初版时我还在读高中，尚不清楚自己的未来，也不知道这本书；在读本科的时候经多位老师推荐，方了解并阅读本书，深受启发，与国外史学理论大家的几本著作（如柯林伍德的《历史的观念》、克罗齐《历史的理论... (展开)
liq762（长春）
极力推荐学历史的同学一阅
李剑鸣老师是研究美国史的大腕，主要方向为美国早期殖民时代，其经历有传奇色彩，具体恕我不多述。李老师的这本有关治史的专著我已经购入良久，只是自己实在是过于慵懒，至今没有读完。研究历史的同学这本书必读！
(展开)
> 更多书评 10篇
论坛 · · · · · ·
| 求购该书 | 来自遗失的美好 | 2016-12-22 21:35:48 | |
| 对初学者来说，挺不错的一本书 | 来自十点女神 | 3 回应 | 2011-06-19 11:31:47 |
这本书的其他版本 · · · · · · ( 全部2 )
在哪儿借这本书 · · · · · ·
以下书单推荐 · · · · · · ( 全部 )
- 现代想像与晚清政制的思想谱系 (華夏)
- 闲着没事读读书（四） (鹿小羽)
- 历史哲学/史学理论 (陈新)
- THREE藏书（学术类）1 (benshuier)
- 史学与历史哲学 (梦之旅)
谁读这本书? · · · · · ·
二手市场
· · · · · ·
订阅关于历史学家的修养和技艺的评论:
feed: rss 2.0
30 有用 愚公 2015-03-09 10:08:35
古今中外的大杂烩，文章只有标题而无内容，只有粗糙的观念却无细致的分析。读历史的人看完之后反而头脑更加复杂混乱了。跟严耕望的治史三书这种经验为主作品相比相差太远。与西方的史学理论著作相比，分析能力相差太远。
0 有用 Ithaka 2009-12-03 20:42:11
博采众长，鼓舞人心
0 有用 哀骀它 2010-11-16 17:19:19
陕图本。就内容全面性来说，是非常不错的一本书。
2 有用 168 Hours 2015-06-09 18:34:55
李老师的课堂讲义汇编而成，总体还说还说相当公式化的，十二章每章都五小节。但是总体上李老师对史学的发展的看法就我个人看来还是有点小保守，觉得史学需要跨学科，但必须有自己独属的一块田。
21 有用 三首塔 2017-03-05 18:08:18
追问得越终极，就越感到世界的不可知与荒谬
0 有用 至安 2024-06-01 10:20:21 河南
受益颇多，相见恨晚。
0 有用 万水千山皮皮虾 2024-05-08 22:12:07 北京
史学方法是一种修养、经验与技艺的综合体，如果脱离治学经验和典范之作来讨论方法，且无历史哲学层面对观念的细致分析，就容易沦为空谈。尽管如钱钟书在 读拉奥孔 一文中提示的，“被破坏的庞大建筑中，不乏可用的好材料”。全书从古今中外他人言论中大量剪切，像笔记摘抄，偶有曲解附会之嫌，好处是能有书目答问的接引之功。这是入门讨论课的题中之义，也反复强调学术规范，有专章论述。对文学的理解似仍局限于现代以来的“纯文... 史学方法是一种修养、经验与技艺的综合体，如果脱离治学经验和典范之作来讨论方法，且无历史哲学层面对观念的细致分析，就容易沦为空谈。尽管如钱钟书在 读拉奥孔 一文中提示的，“被破坏的庞大建筑中，不乏可用的好材料”。全书从古今中外他人言论中大量剪切，像笔记摘抄，偶有曲解附会之嫌，好处是能有书目答问的接引之功。这是入门讨论课的题中之义，也反复强调学术规范，有专章论述。对文学的理解似仍局限于现代以来的“纯文学”的观念之中。后现代史学/语言转向仅涉及海登怀特，未提安克斯密特。的确是对美国史学界更熟悉。 (展开)
0 有用 晓角 2024-04-10 20:16:54 北京
一开始看觉得无聊，并无新论，史学理论和方法论我也看过一些。后面竟然觉得挺好看的。嗯，对于初学者来说，的确是不错的入门书了，但也止步于此。
0 有用 Δελφοί 2024-03-08 07:15:18 天津
因《世界史文献选读》课程summary作业而阅读了最后六章（“史料与史学”、“解释的建构”、“叙事与分析”、“选题与研究”、“体例与规范”、“写作与表述”），还是很具启发性的，半年后开题时应该还会回来重翻。作者旁征博引，借助古今中外史学及史家的诸多实例（*不过在谈及世界史时以美国史的案例为重），为历史学人的研究工作提供指南。摘记一些印象深刻的：1. 史料解读包含文本考辨和意义阐释，后者要求史家具备... 因《世界史文献选读》课程summary作业而阅读了最后六章（“史料与史学”、“解释的建构”、“叙事与分析”、“选题与研究”、“体例与规范”、“写作与表述”），还是很具启发性的，半年后开题时应该还会回来重翻。作者旁征博引，借助古今中外史学及史家的诸多实例（*不过在谈及世界史时以美国史的案例为重），为历史学人的研究工作提供指南。摘记一些印象深刻的：1. 史料解读包含文本考辨和意义阐释，后者要求史家具备两大素养，一为复原史料“历史语境”、钩连史料“史学语境”的能力，二为历史语义学及其他相关知识的丰富储备。2. 叙事与分析是治史的专业方法，叙述与议论是史学写作的常用表达方式。3. 研究者（尤其是硕博研究生）应懂得未雨绸缪，仔细评估课题本身及其所涉领域的发展前景，选择一个兼具前沿性和延展性的题目。 (展开)
0 有用 玻璃离子水门汀 2024-02-26 16:42:32 天津
其实讲了许多浅白的道理，在里面磨了有些时间也明白的，但是，咱其实都是史从论出，不用想太多。