债的书评 (40)
人类学视角下的债务史对货币理论的启示
书中P51开始的货币根本就不是一个物品,而是以比例的形式、用数学来比较物品的一种方法——让你知道1个X等于6个Y的方法。把一块黄金看作一张欠条。我在跟网友对比特币的讨论中已经完全理解了,对我来说并不是新知识。我也用同样的逻辑来理解萨伊定律——整个社会就是一个记录债...
(展开)
在我看来是革命性的思考
本书值得力荐,从完全不同于传统经济学(无论流派)的角度去分析人类债务问题,一下就谈到根儿上了。人类终究是社会动物(是社会关系的总和)还是理性人(脱离了社会关系,单纯的趋利避害)。 先是振聋发聩的提出了经济学假设前提与实际情况差异的问题,然后以历史史料为依据进...
(展开)
一本名不副实、但是充满想象力的书
这篇书评可能有关键情节透露
我得说,这是一本名不副实的书(不过,如果考虑到作者在书中表现出的极端唯名论倾向,这本书到底该叫什么名字并不重要,不过只是一种约定罢。我想格雷伯会同意我的这种判断吧)。这本书的核心论点,是关于货币本质的唯名论—到底什么作为货币,不过是社会的一种约定或习惯(据说这... (展开)书中的翻译错误和校对错误如何反映给出版社?
书是好书,五星推荐。翻译总体也很流畅。但是有几处非常影响理解的低级翻译错误,应该扣一星。有几个地方的译文让我理解不了,就去找了原文对照来看,发现是翻译错了。最后一章还有注释标号错误。整理了这些问题。不知道如何才能让出版社看到?翻遍了书的各个位置,都没有找到...
(展开)
礼物带来奴隶,鞭子造就狗
这篇书评可能有关键情节透露
断断续续读这本书的几周内,这句话一直萦绕在我心头。 和普通的经济学教材不同,作者认为,从来就没有以物易物这回事。从人类学的角度来看,上古时期的交易很可能和当今的一些部落一样,没有交易,没有借贷,而且一种类似共产的互惠互利。 商品剩余呢?我觉得可能是像印第安人... (展开)What is the origin of MONEY
This essay will briefly discuss the main points of David Graeber's article and analyse its significance as well as purpose, and then critically point out its strengths and limitations. This essay argues that Graeber's anthropological study of the origins of...
(展开)
桃花源~找回人性,找回爱
我想起来,作者应该是讨厌【钱生钱】的做法——钱一旦用来生钱,比如放贷,钱就不再是作为价值尺度的纯粹手段,而成了目的。 但是反观现在所有的商业,难道不都是在钱生钱么,只是过程没那么直接,是蜿蜒曲折的罢了:传统企业向银行贷款后扩大生产,以求更多利润;互联网企业得...
(展开)
放过自己,不要背负太重
这篇书评可能有关键情节透露
可能是我书读得少,或者没做过读书笔记,读完本书后唯一感觉是又把历史观给刷新了。按照作者说法,似乎人类就是在跌跌撞撞地寻找一条道路,很多时候往往还是在不断重复,因为过一两代的人又忘掉了一切重新造轮子。以下为个人第一篇豆瓣读书笔记: 01 咱贷给非洲各个郭嘉的钱,他... (展开)关于第二章的一点读后感
这本书真的是看到第二章我就开始惊呼的奇书(主要还是读书少了…人类学方面的知识竟几乎没怎么了解过)。之前学货币还有初级经济学的时候就对货币出现的原因和根本定义很懵懂,就是逻辑上说得通但是拿过往经验分析的话还是觉得形象模糊。【一般货币主要是货币(Money),是商品...
(展开)