内容简介 · · · · · ·
《债》内容简介：尽管负债是现代经济体的基础，但是在经济思想史中“债”一直是一个未被充分研究的概念。所有的经济学著作都认为，货币的出现取代了复杂的物物交换，使人类的生活变得更加方便。这种观念存在的问题在于——没有半点证据支持这种说法。
通过对作者对传统的经济理论提出了挑战，认为货币并不是以物物交换的替代者的形式出现，它原本是以一种度量尺度、一种抽象物的形式，同时也作为人类之间的关系（债务与义务）出现的。在5000年前，人类已经在使用复杂的信用体系而不仅是物物交换来进行商品交易。信用体系的存在远远早于硬币和货币的出现。他在书中指出，在没有货币的年代，人们并不“易货”，他们互相馈赠，有时以进贡的形式，有时会在晚些时候得到回赠，有时则是纯粹的礼物。货币的出现不是为了方便交易，而是埃及等古国或苏美尔的神职人员为更有效地收税或计算财富而创造出来的。价格概念和冷漠...
作者简介 · · · · · ·
美国著名人类学家和无政府主义者，伦敦大学戈德史密斯学院高级讲师。他曾为《哈珀斯》、《国家》、Mute杂志、《新左派评论》等国家媒体供稿。大卫•格雷伯是伦敦经济学院2006年度马林诺夫斯基纪念讲座主讲人。该讲座为向重塑研究文化的杰出人类学家致敬而设，每年举办一次。
目录 · · · · · ·
原文摘录 · · · · · · ( 全部 )
-
· 我们的父母及父母的父母——我们的祖先。我们通过生儿育女来偿还他们。 · 全人类。我们偿还他们的方式是慷慨地款待陌生人及维护基本的社交环境，使人们之间建立关系并且使共同生活成为可能。 但是，如果以这种方式进行，论证过程会破坏自身的前提。这些和商业债务完全不同。毕竟，一个人可以通过生儿育女来偿还对父母的债务，但是如果借钱给其他人，并不意味着他已经偿还了自己的债主。 (查看原文) —— 引自章节：社会与债务 -
in the 198os, the United States, which insisted on strict terms for the re payment of Third World debt, itself accrued debts that easily dwarfed those of the entire Third World combined-mainly fueled by military spending. (查看原文) —— 引自第6页
> 全部原文摘录
喜欢读"债"的人也喜欢的电子书 · · · · · ·
支持 Web、iPhone、iPad、Android 阅读器
喜欢读"债"的人也喜欢 · · · · · ·
-
- 道德与市场 8.2
-
- 房债 8.4
-
- 石器时代经济学 8.4
-
- 货币野史 8.3
-
- 理论的终结 7.1
-
- 适应性市场 7.9
-
- GDP究竟是个什么玩意儿 7.6
-
- 无政府主义人类学碎片 8.0
-
- 经济学是如何忘记历史的 8.7
-
- 人为制造的脆弱性 8.9
债的书评 · · · · · · ( 全部 37 条 )
Δανιήλ
中信出版集团2020版
人类学视角下的债务史对货币理论的启示
书中P51开始的货币根本就不是一个物品，而是以比例的形式、用数学来比较物品的一种方法——让你知道1个X等于6个Y的方法。把一块黄金看作一张欠条。我在跟网友对比特币的讨论中已经完全理解了，对我来说并不是新知识。我也用同样的逻辑来理解萨伊定律——整个社会就是一个记录债...
(展开)
dialectics
一本名不副实、但是充满想象力的书
这篇书评可能有关键情节透露
我得说，这是一本名不副实的书(不过，如果考虑到作者在书中表现出的极端唯名论倾向，这本书到底该叫什么名字并不重要，不过只是一种约定罢。我想格雷伯会同意我的这种判断吧)。这本书的核心论点，是关于货币本质的唯名论—到底什么作为货币，不过是社会的一种约定或习惯(据说这... (展开)
Airmaker
中信出版集团2020版
在我看来是革命性的思考
本书值得力荐，从完全不同于传统经济学（无论流派）的角度去分析人类债务问题，一下就谈到根儿上了。人类终究是社会动物（是社会关系的总和）还是理性人（脱离了社会关系，单纯的趋利避害）。 先是振聋发聩的提出了经济学假设前提与实际情况差异的问题，然后以历史史料为依据进...
(展开)
分格线
中信出版集团2020版
书中的翻译错误和校对错误如何反映给出版社？
书是好书，五星推荐。翻译总体也很流畅。但是有几处非常影响理解的低级翻译错误，应该扣一星。有几个地方的译文让我理解不了，就去找了原文对照来看，发现是翻译错了。最后一章还有注释标号错误。整理了这些问题。不知道如何才能让出版社看到？翻遍了书的各个位置，都没有找到...
(展开)
(●—●)
礼物带来奴隶，鞭子造就狗
这篇书评可能有关键情节透露
断断续续读这本书的几周内，这句话一直萦绕在我心头。 和普通的经济学教材不同，作者认为，从来就没有以物易物这回事。从人类学的角度来看，上古时期的交易很可能和当今的一些部落一样，没有交易，没有借贷，而且一种类似共产的互惠互利。 商品剩余呢？我觉得可能是像印第安人... (展开)
> 更多书评 37篇
论坛 · · · · · ·
在这本书的论坛里发言这本书的其他版本 · · · · · · ( 全部7 )
在哪儿借这本书 · · · · · ·
以下书单推荐 · · · · · · ( 全部 )
- 金融博物馆书院2013年4-6月推荐书单 (金融博物馆书院)
- 37°暖书单（二） (37°暖)
- 2012-2014阅读发现，从现在出发。 (Moon)
- 中信出版社 (IVAN)
- 坐拥书城7 (严杰夫)
谁读这本书? · · · · · ·
二手市场
· · · · · ·
订阅关于债的评论:
feed: rss 2.0
1 有用 dynight 2021-01-07 17:13:10
丰富，有趣，重要，感人的一本书，但阅读过程非常费力，结果跨越新年才终于看完~大概自己实在是太讨厌经济学了，然而又被有关经济的那些幻觉深入大脑，于是读的时候不自觉地抵抗起来。人类学的方法能让人跳出现在，在时空的长河中看到不一样的可能，然而这种方法的局限也在于此：那些不同之处随看随忘，本身的偏见反而在印证后顽固长存。
82 有用 喀喇昆仑 2013-04-04 12:58:54
如果你欠银行十万美元，那么你的财产归银行所有；如果你欠银行一亿美元，那么银行归你所有。
2 有用 Deetz 2015-05-06 15:04:24
海湾国家被译作了墨西哥湾各州，理念被译成了范式等等。kindle版特价4.99元购入，但是各种错别字病句排版错误。内容一言概之：#宏观比较历史人类学#
1 有用 蝉 2014-03-25 16:36:30
: F811.9/4912
1 有用 羽毛鲁滨 2020-09-14 18:30:30
国家（每个人都带有永远还不清的债务）和市场（自己是独立的个体，互不相欠）的逻辑是截然相反的，国家（为了在战争中供给军队）创造了市场，市场需要国家。货币是一个衡量债务的标准，债务的本质是使平等的双方暂时不再平等的协议。货币从衡量荣誉的手段变成衡量与荣誉毫不相干的东西的手段。人类的本性确保我们创建象征符号，例如货币，这就是我们在被看不见的力量包围的超自然中，看待自己的方式，我们都是超自然的债务。“人性... 国家（每个人都带有永远还不清的债务）和市场（自己是独立的个体，互不相欠）的逻辑是截然相反的，国家（为了在战争中供给军队）创造了市场，市场需要国家。货币是一个衡量债务的标准，债务的本质是使平等的双方暂时不再平等的协议。货币从衡量荣誉的手段变成衡量与荣誉毫不相干的东西的手段。人类的本性确保我们创建象征符号，例如货币，这就是我们在被看不见的力量包围的超自然中，看待自己的方式，我们都是超自然的债务。“人性经济”有点embeddedness的意思。开头蛮有幽默感，对经济学“想象一下以物易物”的吐槽好好笑；结尾“没有人有权告诉我们，我们究竟欠别人什么”莫名让我想到了哪吒剔骨还父...... (展开)
0 有用 Abinus 2024-04-27 00:12:54 湖北
虎头蛇尾的一本。还是推荐。是对于“应当还债”的革命。
0 有用 漫步遐思路 2024-03-17 22:29:55 北京
有点意思
0 有用 蝾螈 2024-02-15 22:00:05 法国
值得一读
1 有用 Stof_Schaduw 2024-02-11 20:48:30 荷兰
读这本书就像欠债，读完终于还完了。社科类的书都这么晦涩难懂吗？Barter这种交易制度可能并不存在以及“世界可能真的欠你一份生计”，非常赞同这两个观点。
0 有用 荣轩 2024-01-25 14:20:25 上海
有虎头蛇尾之嫌。