作者:
杰弗里·M·霍奇逊
/
Geoffrey M. Hodgson
出版社: 中国人民大学出版社
副标题: 社会科学中的历史特性问题
原作名: How Economics Forgot History: The Problem of Historical Specificity in Social Science
出版年: 2008-01-18
页数: 504
定价: 59.00元
装帧: 平装
丛书: 当代世界学术名著·经济学系列
ISBN: 9787300086941
出版社: 中国人民大学出版社
副标题: 社会科学中的历史特性问题
原作名: How Economics Forgot History: The Problem of Historical Specificity in Social Science
出版年: 2008-01-18
页数: 504
定价: 59.00元
装帧: 平装
丛书: 当代世界学术名著·经济学系列
ISBN: 9787300086941
这本书的其他版本 · · · · · · ( 全部3 )
以下书单推荐 · · · · · · ( 全部 )
- 资本主义、经济与社会 (Lightsage)
- 人文社科方法论:兼批判 (🦉的瓦涅密)
- 已购 - 经济·金融·商业 (苇间疯)
- 当代世界学术名著·经济学系列(经济学的另一个世纪) (:))
- 当代世界学术名著 经济学系列 (嘿嘿)
谁读这本书? · · · · · ·
二手市场
· · · · · ·
订阅关于经济学是如何忘记历史的的评论:
feed: rss 2.0
1 有用 愚人剪网 2012-07-28 15:12:35
虽然没有提出太建设性的“前进方向”,但经济思想史的梳理着实不错,找到了许多被抛弃的传统,颤抖吧!死傲娇们~~
0 有用 阿米可翡翠 2008-11-26 12:37:34
大致扫一遍,平衡点的问题。有细看的必要。
1 有用 无明 2021-12-17 12:46:32
我更觉得是民族志。。。一般均衡理论,被实际世界的复杂性压倒,最终得出,一般性结论,一切依赖其他成立。从一般性理论到例证理论,试图说出什么必然发生到特定条件什么可能发生
4 有用 诗瀛 2010-05-14 17:33:20
买书不上豆瓣,多花了不少……
2 有用 pulupulu 2009-02-15 18:37:23
本来还以为是研究群众的健忘对经济发展的影响的,仔细一看原来是探讨经济思想史的,很难啃- - 本书的一个主题思想是为德国的历史学派“翻案”并“争回应有的荣誉”,通篇以批判为主,但缺乏足够的力度和系统性,因而建设性和创新性都很有限。
0 有用 咏叹 2023-09-13 22:08:08 北京
这翻译,还原被翻译成缩减,实在论被翻译成现实主义,认识论谬误翻译成认识谬误,前两章我只是随便瞟了几眼,这科哲是一上午速成的吧。虽然夸了马克思和凯恩斯不少,但是批评并不公允,对纯粹资本主义的批评也莫名其妙。宇野弘藏,青木昌彦,罗普克和谢弗德似乎都是机翻,译者应该根本就不认识。帕森斯让韦伯关注英语系学者...可见对社会学也一窍不通。内容不错,长期与新古典斗智斗勇,批评的视角和程度把握得都很好。
0 有用 何宝荣 2023-06-29 20:30:59 北京
可以当工具书看。
0 有用 寒点星 2022-12-07 08:07:59 湖北
虽然对社科方法的批评是清晰明确的,但如今看来,演化经济学似乎没能成为潮流。霍奇逊的想法没能推进下去,令人遗憾。
0 有用 下置衔烛龙 2022-11-30 19:19:45 福建
不错的论证,就是有点长,第一章已经大概知道了作者的思路,再往后看就会觉得有点啰嗦和轱辘
1 有用 赛博朱雀昏睡中 2022-11-29 18:10:13 福建
思路清晰,讨论经济学的一般性理论趋势和忽略历史特性的问题,梳理自英国古典学派以来的一般性理论的学术史,以及德国历史学派、美国制度主义中重视历史特性问题的趋势。指出经济学发展还是要回到历史现场之中讨论,然而一般性理论的抽象却必然忽略特性的存在。