内容简介 · · · · · ·
本书从理论、方法、发展、趋势四个方面，对国际学界热烈讨论中的若干重大理论和方法问题进行了专题研究。主要涉及：对“资本主义萌芽”、“早期工业化”、“过密型增长”理论的分析；对以往中国经济史研究方法的检讨和对海外中国经济史研究方法的评述；以及对该领域新趋势、新视角的分析和探讨。
理论、方法、发展、趋势的创作者
· · · · · ·
-
李伯重 作者
作者简介 · · · · · ·
李伯重，现任香港科技大学讲席教授，曾任清华大学教授、中国社会科学院研究员等，并兼任哈佛大学、密执安大学、加州理工学院、加州大学（洛杉矶校区）、伦敦经济学院、法国国家社会科学高等研究院、日本庆应义塾大学等国外著名学府的客座教授，以及国际经济史学会执委会委员以及日本东洋文库荣誉研究员。著有《江南的早期工业化（1550－1850）》、《中国的早期近代经济——1820年代华亭－娄县地区GDP研究》、Agricultural Development in the Yangzi Delta,1620-1850等专著。
目录 · · · · · ·
第一编理论
专题一“资本主义萌芽”理论：是否适用于中国历史？
中国经济史学中的“资本主义萌芽情结” 5
英国模式、江南道路与资本主义萌芽理论20
专题二理论探讨：早期工业化与农业过密化
早期工业化理论：特点与重要性39
· · · · · · (更多)
专题一“资本主义萌芽”理论：是否适用于中国历史？
中国经济史学中的“资本主义萌芽情结” 5
英国模式、江南道路与资本主义萌芽理论20
专题二理论探讨：早期工业化与农业过密化
早期工业化理论：特点与重要性39
· · · · · · (更多)
丛书信息
· · · · · ·
清华经济史丛书(共4册)，
这套丛书还有
《经济史理论与实证》《地权市场与资源配置》《中国经济史探索》
。
喜欢读"理论、方法、发展、趋势"的人也喜欢 · · · · · ·
理论、方法、发展、趋势的书评 · · · · · · ( 全部 0 条 )
论坛 · · · · · ·
| 李伯重：中国人有一种“资本主义萌芽”情结 | 来自智术师 | 2022-08-11 22:02:39 | |
| 哪里可以找到电子版？ | 来自是我是我没错 | 1 回应 | 2020-12-17 14:15:23 |
这本书的其他版本 · · · · · · ( 全部2 )
在哪儿借这本书 · · · · · ·
以下书单推荐 · · · · · · ( 全部 )
- 我做的书 (Joan)
- 经济学 (如山似火)
- 法学nerd的偏冷读书世界 (李初一)
- ②书单：让阅读成为习惯（一） (无心恋战)
- 清华经济史丛书 (Joan)
谁读这本书? · · · · · ·
二手市场
· · · · · ·
- 在豆瓣转让 有665人想读，手里有一本闲着?
订阅关于理论、方法、发展、趋势的评论:
feed: rss 2.0
0 有用 静自闲 2013-05-25 09:39:07
再版
0 有用 咏叹 2023-09-27 15:32:56 北京
谈方法的读一篇就可以了，无甚新意。对中国经济史学的历史与现状梳理很适合入门，大多持平之论，对各方面的观点介绍得也比较清晰。
0 有用 喵小铭 2022-02-14 02:58:34
补标，当年高一看完后一度想大学去清华追随李伯重先生做经济史，奈何世事无常，高三是那么不如意。
1 有用 智术师 2022-08-11 21:27:20
中国经济史理论研究必读书目，内容极为精彩。了解李伯重的学术路径，最好从此书入手。
1 有用 三清喵 2023-05-22 09:25:46 上海
中国资本主义萌芽是一种情结，宋朝经济研究呈现“选精”与“集粹”……光凭这两篇论文，李公就可以名垂青史。👍
0 有用 缓之 2024-05-11 22:08:45 浙江
理论反思性强的论文和书评，可以想见资本主义萌芽、选精集萃诸文初刊时带来的震撼。常常援引吴承明、希金斯、诺斯、年鉴学派诸人。有一些重复和口水话。
0 有用 username 2024-03-15 11:20:53 广东
经典，非常适合我这种经济史门外汉阅读
0 有用 寒山寺的钟声 2024-01-20 06:47:30 山东
240120 理论为主。比较想看的是批评“选精”和“集粹”的两篇，但强迫症下还是都看了一遍。印象最深的有以下几点： （1）特别喜欢对吴承明、傅衣凌的一些表述，尤其是吴氏对经济史的定义，几乎每篇都见引用； （2）强调对民国以来经济史研究三大传统的继承，在此基础上尝试对经济史研究的学术脉络进行梳理，这方面的观点多是受益于王学典先生大作； （3）可以看作是李伯重先生经济史观点的简明概括，如“资本主义萌芽... 240120 理论为主。比较想看的是批评“选精”和“集粹”的两篇，但强迫症下还是都看了一遍。印象最深的有以下几点： （1）特别喜欢对吴承明、傅衣凌的一些表述，尤其是吴氏对经济史的定义，几乎每篇都见引用； （2）强调对民国以来经济史研究三大传统的继承，在此基础上尝试对经济史研究的学术脉络进行梳理，这方面的观点多是受益于王学典先生大作； （3）可以看作是李伯重先生经济史观点的简明概括，如“资本主义萌芽”“早期工业化”“多角度下的江南经济史”等，囊括了李先生在相关领域的基本观点； （4）平视西方，走出汉学，其推动中国经济史国际化的思路与构建中国话语密切相关，但相对一些杂志社的空想假说，李先生的可贵之处在于认识到人文/社会科学的“西方化”不可逆转，并在此基础上提出了切实可行的办法。 (展开)
0 有用 阿笨猫 2024-01-17 16:52:41 浙江
李伯重在本世纪初就在呼吁国内历史学者不能在小圈子自娱自乐，盲目排斥西方先进观念，可惜二十多年过去了，情况反而越来越糟。
1 有用 浮生无闲 2023-12-02 20:56:21 浙江
资本主义萌芽的情节以及西方中心史观的难以彻底脱离的论述颇为精到，对江南的研究令我不禁感慨社会经济史说不定在八九十年代就已经走到巅峰了。