这本书的其他版本 · · · · · · ( 全部3 )
在哪儿借这本书 · · · · · ·
以下书单推荐 · · · · · · ( 全部 )
谁读这本书? · · · · · ·
二手市场
· · · · · ·
- 在豆瓣转让 有2859人想读,手里有一本闲着?
订阅关于拓边西北的评论:
feed: rss 2.0
订阅关于拓边西北的评论:
feed: rss 2.0
1 有用 脆皮Isaac 2022-12-04 12:24:01 北京
讨论西北拓边往往会从王安石和神宗的富国强兵角度出发,集中在领导层的更换和各方力量的对比,而本书讨论了另外的内部因素,如将门的形成和豪士的推动。而本书另一个重点则为对战役法和大战略的关系。第三个重点是拓边战争的政治意蕴,抵御入侵和收复疆土。 记录下有意思的观点:达成各方势力均衡未必是一个国家最重要的战略考虑。
1 有用 丁不起 2012-11-26 17:02:51
@院子里的老梧桐 送书给我!
2 有用 嗨呆客抓紧时间 2015-01-07 11:41:59
思路比较新,引入了战争学和国际关系的视角,考辨也很不错。但是不太系统,也没有很好的前言和结论,且没有地图,实在叫外行读起来有些晕。三星半
1 有用 sai 2022-08-02 17:14:51
这本书不像《经略幽燕》,各篇联系不太紧密,因此这本更像是论文集。不过,总体来看,还是不错的。我个人觉得写的最好的应该是第三章,作者分析六逋宗之役遭到忽视,向我们揭示了“战功”在现实层次与象征理念层次存在着距离,而这种距离,使我们看到在战争史的编纂过程中另一种历史书写——史臣出于政治考量对某些人的战功故意漏书、误书,或低调处理。这类历史书写与“显胜掩败”的书写策略表异质同,背后都反映了一个时期的政治... 这本书不像《经略幽燕》,各篇联系不太紧密,因此这本更像是论文集。不过,总体来看,还是不错的。我个人觉得写的最好的应该是第三章,作者分析六逋宗之役遭到忽视,向我们揭示了“战功”在现实层次与象征理念层次存在着距离,而这种距离,使我们看到在战争史的编纂过程中另一种历史书写——史臣出于政治考量对某些人的战功故意漏书、误书,或低调处理。这类历史书写与“显胜掩败”的书写策略表异质同,背后都反映了一个时期的政治背景或政治文化。不过,我个人认为战争史编纂的历史书写在抗战史研究领域拥有更加广阔的天地,当然,禁忌也颇多。 另外,这本书最打动我的一句话不是出在正文,而是后记,就是那句:“原来,手无论牵得有多么紧,人还是真的会走丢!”是啊,无论牵得多紧,最后总会分开,且行且珍惜! 最后,愿逝者安息,生者安好! (展开)
7 有用 YongtoriBodon 2015-04-07 11:40:33
曾先生虽素不相识,此前也未闻其名,但读此书后,深为其精神所感动。于挚爱之事业执着不息,于梦想之路上沉浸坚定,不仅能感动师友爱人,更感动了如我一般的普通读者。历史的长河充满悲欢与离合,也许有人觉得,读历史多了,会更加世故精明,严谨深刻。但其实,读历史多了,却往往会更加感怀与深情,不仅对过往,也是对现世,更是对来生。以此悼念曾先生,愿同道中人亦一切安好。