这本书的其他版本 · · · · · · ( 全部2 )
在哪儿借这本书 · · · · · ·
以下书单推荐 · · · · · · ( 全部 )
- 新星图书*学术 (玻璃软糖)
- ★港台引进★ (皮特4)
- 三辉图书历年出版全目录 (三辉君)
- 思想史与学术史的进路 (南池子)
- 道術科分 (炎仌)
谁读这本书? · · · · · ·
二手市场
· · · · · ·
订阅关于学术与制度的评论:
feed: rss 2.0
0 有用 紫电清霜 2019-12-15 20:08:25
写的满细的,很喜欢刘老师。
0 有用 有椒 2020-04-27 22:56:40
第一章是一个很精炼的研究综述,后面的内容,私以为前半部分更为精彩。在第二章中,作者抓住了“中西学科分类”与“体用”这一组矛盾,并在其张力中探讨近代中学的命运。(这对矛盾之所以成立,是由于西力迫使中学发生改变,而救亡的要求又令坚持“中体”的声音持续存在。)在“体”和“用”的纠结中,传统史学逐渐走向现代化。作者在全书中,以现代学科门类意义上的史学在中国经历的一个过程,即其从模糊产生到学科独立并专业化为... 第一章是一个很精炼的研究综述,后面的内容,私以为前半部分更为精彩。在第二章中,作者抓住了“中西学科分类”与“体用”这一组矛盾,并在其张力中探讨近代中学的命运。(这对矛盾之所以成立,是由于西力迫使中学发生改变,而救亡的要求又令坚持“中体”的声音持续存在。)在“体”和“用”的纠结中,传统史学逐渐走向现代化。作者在全书中,以现代学科门类意义上的史学在中国经历的一个过程,即其从模糊产生到学科独立并专业化为对象,揭示了思想观念和制度设计对史学现代化的共同作用——前者来说,抓住“知识内涵”“学科特性”和学科的方法为观察的重心;就后者来说,简要分析到了政治权力的在文化上的渗透和争夺。第三、四章描述性较多,感觉价值更在于北大史学学科建置、整理国故运动和学科规训这几个切入点的选取之巧妙。 (展开)
1 有用 薠蘅 2022-10-04 16:22:10 江苏
以前翻过,是书抓取的都是比较有代表性的史料,中国现代史学学术的体制化过程是与中西世界观、知识论的冲突同步的,从书中我们可以看到(学位)资格、代表作、社会舆论甚至学生的观感都有左右大学教师去留的可能,北大学生写文章批评系主任朱希祖,陈垣、余嘉锡都曾在填表时对学位资格一栏而心有戚戚,几乎所有大学历史系教师都感慨上课难,学生程度甚至不弱于老师,教学相长,良有以也。
0 有用 智术师 2021-11-11 19:32:40
本书乃是由刘龙心在台湾政大的博士论文改写而成,中国近代学术史与史学史研究必读书目,内容极为精彩。在我看来,刘龙心的学术水准高于其师杜维运。
1 有用 Null. 2023-02-28 21:16:09 上海
本书与早些年陈以爱的大作,一论制度,一讲机构,在观点上适相辉映,史料功夫也都很扎实。但对比之下,刘氏此书头绪杂、表达绕,颇不易读,大概与所涉时空范围较广有关。
0 有用 Marganis 2024-06-06 23:40:57 江苏
补标。作为十几年前的博士论文,问题意识仍然是今天绝大多数近代史学史研究赶不上的。
0 有用 Wilhelm 2024-03-12 20:53:04 江苏
补标
0 有用 褐 2024-03-03 21:01:15 陕西
作者勾勒的现代史学在中国建立的轨迹:梁启超《新史学》、国史修纂、北京大学中国史学门及其更名史学系、史学中四部分类法被时间空间人群的学科分类法替代、客观学术标准的建立
0 有用 渔火 2024-01-10 17:34:40 天津
最近写开题又重新翻出来读了一次,算是近现代史学史领域难得的好作品。之所以想标记是因为当我第二次翻开这本书还是会被前言触动:「从枯燥无味的制度中,我看到了活跃于制度底层人群的活动与思考,也看到了曾经参与建构体制的人,最终不免也为制度所塑;制度不再是孤悬的条文,也不是乏味的规章,制度背后所显映的是人们对问题思考的路径以及对时代所做出的反想。随着历史还原的过程,个人经验不断地置入与抽离,慢慢发现到原来我... 最近写开题又重新翻出来读了一次,算是近现代史学史领域难得的好作品。之所以想标记是因为当我第二次翻开这本书还是会被前言触动:「从枯燥无味的制度中,我看到了活跃于制度底层人群的活动与思考,也看到了曾经参与建构体制的人,最终不免也为制度所塑;制度不再是孤悬的条文,也不是乏味的规章,制度背后所显映的是人们对问题思考的路径以及对时代所做出的反想。随着历史还原的过程,个人经验不断地置入与抽离,慢慢发现到原来我所构筑、还原的不再只是一个世纪前的历史,更是自己十数年来的生命历程。」女性学人特有的细腻和省察,与君共勉。 (展开)
0 有用 鸣蜩 2024-01-07 17:03:31 上海
写得很好,虽然说写制度有些枯燥,但是作者能透过这些枯燥规章和学人的言论得出一些挺深刻的东西,很佩服。第一章写致用概念的转换与松动导致中体西用思想的破坏和中西学之间的连接,这一部份的逻辑很缜密很细致,给我很大的启发。读完此书给我最大的经验就是,如何从常见的制度材料中分析制定者的想法(可以通过时人思想言论补充),从而宏观地看待制度变化所代表的时代变化趋势。