作者:
Mark Edward Lewis
/
陆威仪 出版社: Belknap Press of Harvard University Press 副标题: Qin and Han 出版年: 2007-4-20 页数: 336 定价: USD 34.50 装帧: Hardcover 丛书:History of Imperial China ISBN: 9780674024779
In 221 B.C., the First Emperor of Qin unified the lands that would become the heart of a Chinese empire. Though forged by conquest, this vast domain depended for its political survival on a fundamental reshaping of Chinese culture. With this informative book, we are present at the creation of an ancient imperial order whose major features would endure for two millennia. The Qin...
In 221 B.C., the First Emperor of Qin unified the lands that would become the heart of a Chinese empire. Though forged by conquest, this vast domain depended for its political survival on a fundamental reshaping of Chinese culture. With this informative book, we are present at the creation of an ancient imperial order whose major features would endure for two millennia. The Qin and Han constitute the "classical period" of Chinese history - a role played by the Greeks and Romans in the West. Mark Edward Lewis highlights the key challenges faced by the court officials and scholars who set about governing an empire of such scale and diversity of peoples. He traces the drastic measures taken to transcend, without eliminating, these regional differences: the invention of the emperor as the divine embodiment of the state; the establishment of a common script for communication and a state-sponsored canon for the propagation of Confucian ideals; the flourishing of the great families, whose domination of local society rested on wealth, landholding, and elaborate kinship structures; the demilitarization of the interior; and the impact of non-Chinese warrior-nomads in setting the boundaries of an emerging Chinese identity. The first of a six-volume series on the history of imperial China, "The Early Chinese Empires" illuminates many formative events in China's long history of imperialism - events whose residual influence can still be discerned today.
Mark Edward Lewis is Kwoh-Ting Li Professor in Chinese Culture at Stanford University.
目录
· · · · · ·
Introduction
1. The Geography of Empire
2. A State Organized for War
3. The Paradoxes of Empire
4. The Imperial Capital
5. Rural Society
· · · · · ·
(更多)
Introduction
1. The Geography of Empire
2. A State Organized for War
3. The Paradoxes of Empire
4. The Imperial Capital
5. Rural Society
6. The Outer World
7. Kinship and Gender
8. Religion and Cults
9. Literature
10. Law
Conclusion
Dates and Usage
Acknowledgments
Notes
Bibliography
Index
· · · · · · (收起)
Sima Tan was the first person to divide the intellectual field into a limited number of doctrinally defined schools, which included “the traditions of Yin/yang, Classicists [Confucians], Mohists, Names, Law, and the Way and Its Power.” Sima Tan credits all of these schools, except the last one, with knowing one part of the Way, and he sees this partiality as causing errors. (查看原文)
History of Imperial China(共6册)，
这套丛书还有
《China's Last Empire》《The Troubled Empire》《The Age of Confucian Rule》《China's Cosmopolitan Empire》《China between Empires》
。
文/吴情 这篇评论文章的题目略有些歧义，容易让人误以为是留学机构的招生广告，以名校为噱头，实际上，它涉及的是两套海外中国研究著作：剑桥中国史（Cambridge History of China）和哈佛帝制中国史（History of Imperial China）。前者由美国著名“中国通”费正清教授主编、...
(展开)
I came across Mark Edward Lewis' new book, The Early Chinese Empires: Qin and Han (Cambridge, 2007) last week and read it over the break. This book is the first in a new series on the history of imperial China. As the first in the series and a general s...
(展开)
第一章 No.6 “”——与世隔绝的东汉。与世隔绝（？）是什么鬼？ 原文是“ Isolation of the Eastern Han”。在27页有解释，就是说中央政府失去对地方的控制，与鲜卑和羌族的联系也基本切断，就是说，政府失去了效用。和西汉的情况完全不同，不再指派将军镇守边地，刺史沦为维...
(展开)
陆威仪 作者
宁静的童年
中信出版社2016版
吴情
中信出版社2016版
斑点紫罗兰
中信出版社2016版
觅宁
中信出版社2016版
Jiajia & Vivi
若水
哲夫成城
1 有用 Tacher 2015-03-02 20:58:17
作为一部篇幅有限的通史，鲁威仪没有拘泥于历史进程为纲的写法，除了首三章分别介绍秦汉地理、秦国体制和汉代扬弃，最后一章侧重东汉的失控外，其余部分关注多是秦汉社会结构和思想文化。作者将秦汉视为中国的"classical era"，在导论里就开章明义地表述了所谓古典时代的五个特征。一方面，秦汉首次初步建立起全国的秩序，作者努力体现出帝国维持国家统一的持之以恒努力，无论是地方的去军事化，边境对异族的打击与... 作为一部篇幅有限的通史，鲁威仪没有拘泥于历史进程为纲的写法，除了首三章分别介绍秦汉地理、秦国体制和汉代扬弃，最后一章侧重东汉的失控外，其余部分关注多是秦汉社会结构和思想文化。作者将秦汉视为中国的"classical era"，在导论里就开章明义地表述了所谓古典时代的五个特征。一方面，秦汉首次初步建立起全国的秩序，作者努力体现出帝国维持国家统一的持之以恒努力，无论是地方的去军事化，边境对异族的打击与羁縻，还是对思想学说的统一。然而，东汉最终亡于对边境乱局的疲于应对和国内社会控制的削弱。另一方面，作者强调秦汉早期色彩，包括未成形的宗教观，法律的宗教残余，和国家建设中对囚徒的剥削。本书避开了一般通史写作路数，但也使全书无法反应秦汉四百年的动态变化，不少结论绝对化。可参考《新史学》23卷2期书评。 (展开)
0 有用 Spitama 2012-01-02 12:04:33
西人写秦汉可避免国人头脑中明清帝国样本，但隔靴搔痒不是没有
0 有用 马小悟 2011-08-18 23:20:49
每天坐地铁时打发时间读的书，写的不错
0 有用 egghost 2016-02-11 10:22:00
以主题的方式通贯性地论述秦汉帝国之主要性质，纲举目张，深探历史表面之下的潜流，很优秀的论著。
0 有用 三嘟 2020-02-16 16:14:29
1.作者重点论述了塑造秦汉帝国的几个关键问题：中央与地方的关系，兵役制度的变革，Landlordism（地主所有制？）的强化，家族势力的发展等。在250页的篇幅内既能画出秦汉骨骼、又能填充足够血肉，厉害！在经济、文化和宗教方面，只选取与政治权力有关联的部分，不做专业的、技术性的讨论。至于艺术、风俗等内容，干脆放弃。简而言之，书中一切内容都与秦汉的“帝国性”有关。2.作者提出了一些让读者（主要是让我... 1.作者重点论述了塑造秦汉帝国的几个关键问题：中央与地方的关系，兵役制度的变革，Landlordism（地主所有制？）的强化，家族势力的发展等。在250页的篇幅内既能画出秦汉骨骼、又能填充足够血肉，厉害！在经济、文化和宗教方面，只选取与政治权力有关联的部分，不做专业的、技术性的讨论。至于艺术、风俗等内容，干脆放弃。简而言之，书中一切内容都与秦汉的“帝国性”有关。2.作者提出了一些让读者（主要是让我……）耳目一新的观点，比如秦统一六国并非大势所趋。作者还关注了一些读者（主要是我……）不大关注的点，比如从性别角度看家族与家庭的矛盾以及皇权为何旁落（一部讲“帝国”的书用一整章讨论Kinship也是够了……），又比如秦汉祭祀制度的演变及其背后的权力逻辑。3.唯一缺点可能是略显无趣，尽管它值得再读。 (展开)
0 有用 黎舞同袍 2022-08-05 18:27:02
主题清晰，简单易读
0 有用 三嘟 2020-02-16 16:14:29
1.作者重点论述了塑造秦汉帝国的几个关键问题：中央与地方的关系，兵役制度的变革，Landlordism（地主所有制？）的强化，家族势力的发展等。在250页的篇幅内既能画出秦汉骨骼、又能填充足够血肉，厉害！在经济、文化和宗教方面，只选取与政治权力有关联的部分，不做专业的、技术性的讨论。至于艺术、风俗等内容，干脆放弃。简而言之，书中一切内容都与秦汉的“帝国性”有关。2.作者提出了一些让读者（主要是让我... 1.作者重点论述了塑造秦汉帝国的几个关键问题：中央与地方的关系，兵役制度的变革，Landlordism（地主所有制？）的强化，家族势力的发展等。在250页的篇幅内既能画出秦汉骨骼、又能填充足够血肉，厉害！在经济、文化和宗教方面，只选取与政治权力有关联的部分，不做专业的、技术性的讨论。至于艺术、风俗等内容，干脆放弃。简而言之，书中一切内容都与秦汉的“帝国性”有关。2.作者提出了一些让读者（主要是让我……）耳目一新的观点，比如秦统一六国并非大势所趋。作者还关注了一些读者（主要是我……）不大关注的点，比如从性别角度看家族与家庭的矛盾以及皇权为何旁落（一部讲“帝国”的书用一整章讨论Kinship也是够了……），又比如秦汉祭祀制度的演变及其背后的权力逻辑。3.唯一缺点可能是略显无趣，尽管它值得再读。 (展开)
0 有用 egghost 2016-02-11 10:22:00
以主题的方式通贯性地论述秦汉帝国之主要性质，纲举目张，深探历史表面之下的潜流，很优秀的论著。
1 有用 Tacher 2015-03-02 20:58:17
作为一部篇幅有限的通史，鲁威仪没有拘泥于历史进程为纲的写法，除了首三章分别介绍秦汉地理、秦国体制和汉代扬弃，最后一章侧重东汉的失控外，其余部分关注多是秦汉社会结构和思想文化。作者将秦汉视为中国的"classical era"，在导论里就开章明义地表述了所谓古典时代的五个特征。一方面，秦汉首次初步建立起全国的秩序，作者努力体现出帝国维持国家统一的持之以恒努力，无论是地方的去军事化，边境对异族的打击与... 作为一部篇幅有限的通史，鲁威仪没有拘泥于历史进程为纲的写法，除了首三章分别介绍秦汉地理、秦国体制和汉代扬弃，最后一章侧重东汉的失控外，其余部分关注多是秦汉社会结构和思想文化。作者将秦汉视为中国的"classical era"，在导论里就开章明义地表述了所谓古典时代的五个特征。一方面，秦汉首次初步建立起全国的秩序，作者努力体现出帝国维持国家统一的持之以恒努力，无论是地方的去军事化，边境对异族的打击与羁縻，还是对思想学说的统一。然而，东汉最终亡于对边境乱局的疲于应对和国内社会控制的削弱。另一方面，作者强调秦汉早期色彩，包括未成形的宗教观，法律的宗教残余，和国家建设中对囚徒的剥削。本书避开了一般通史写作路数，但也使全书无法反应秦汉四百年的动态变化，不少结论绝对化。可参考《新史学》23卷2期书评。 (展开)
0 有用 Spitama 2012-01-02 12:04:33
西人写秦汉可避免国人头脑中明清帝国样本，但隔靴搔痒不是没有