忽必烈的挑战的书评 (38)
austerlitz
观点新颖，但说服力不足
作为业余历史爱好者，只是零散读过一些宋元史方面的文章，这里不敢从史实论据的角度妄加评论，毕竟作者多少也敢自称美国大学里的文献资料根本不够他用的（大意），所以，这里只打算从普通阅读的角度表达一下感想，顺便请教几个问题。 日本人的历史观虽然总体上来说有点奇怪，...
(展开)
judelaw
流行的历史读物，翻译的有点糟糕
这篇书评可能有关键情节透露
基本来说，这不是一本严肃的历史著作，其中的一些观点在缺乏史料检索的情况下，只能让人半信半疑。不知道是翻译的缘故还是著作本身的问题，我觉得作者所下的某些判定和结论并不能从其所给出的简单的材料中获得，虽然对于元和蒙古时代的东西了解的不多，但是这本书中很多... (展开)
薄荷茶
（吐槽向，慎入）忽必烈下了好大一盘棋（然并卵）
本书副标题该是“忽必烈下了好大一盘棋”，构造了一幅作者眼中的忽必烈意图打造的帝国蓝图。如此推论，假如元朝没有覆灭，蒙古皇朝会建立起一个横跨欧亚、联通几大文明圈的贸易圈，资本主义萌芽不必等到明末，大航海时代也没欧洲人啥事了。元军的铁蹄并没有造成大量伤亡和文明...
(展开)
Jocelyn👻
《忽必烈的挑战》阅读记录
尽管该书写成的背景是基于当年东亚共同繁荣大环境，以及还有作者本人日本背景的“局限性”（又或者说是其人的民族主义影响），书里有非常大的让我——身为一个中国人，想吐槽的点——作者否定元朝是中国的一个朝代，而认为其是吞并占据中华帝国的一个独立的帝国。 但瑕不掩瑜，...
(展开)
llbnze
不同视角下的大元帝国
这篇书评可能有关键情节透露
在知乎上有知友力荐此书，是有关不同视角下的不同蒙元帝国的叙述。 关于这段历史，正规教材中谈及甚少，“他们”一边信誓旦旦地保证，蒙元是中国史的一部分，而元朝则是中国王朝的一个阶段。另一方面，却对之顾左右而言他，或避而不谈，或避重就轻，似乎那是一段屈辱的亡国史。... (展开)
囧客堂主
元朝政体经济战略反思
一、主要政治矛盾，决定了经济策略 一是来自于蒙古黄金家族内部的矛盾：忽必烈的战功、影响力决定的继位合法性存疑；蒙古族的民族特殊地位决定的文化、统治者观念与政策推行的矛盾。主要通过大量的物质资源赏赐和政府引导的利益保障笼络蒙古王公贵族，确保统治阶层的内部稳...
(展开)
甲骨文图书
ioracode上线，请订阅关注！
甲骨文工作室微信公众号ioracode(oracode为甲骨文品牌英文名称)现已上线！甲骨文致力于将其打造成为一个关于书、关于文化的传播、交流平台。欢迎各位书友订阅关注！ ID ioracode Ioracode招募公告 ioracode 是甲骨文即...
(展开)
风轻飘
关于流行的误解和误解的流行
其实这部书和忽必烈的关系值得推敲。什么是忽必烈的挑战？除了他三十多岁开始政治创业之外，他的挑战到底什么？是什么人？什么事？还是其他。如果只是看书名也看不出个所以然。 前段时期买回来，没有来得及看，因为要赶另外一个文章，写完那篇文章，再看杉山正明这个书就却有了...
(展开)
越人
历史与想象中的忽必烈汗
最近读杉山正明的《忽必烈的挑战》之余，顺着又往下读了罗沙比、杨志玖、尚刚等几位蒙元史相关学者的著作，连带着读了一部分书中辟专章批判的《现代世界体系》。此书对《现代世界体系》的反动及其理论上的创建，罗新在《元朝不是中国的王朝吗？》一文论述颇详。需要补充的是，...
(展开)
Hellenes
the point is creation and collating
today I read this book's note and continued to travel in Kaifeng this city. Liangwendao has a same opinion with me that is our main opinion for history cannot live without ideology. of course it is true,and it is not easy to argue with someone who do not re...
(展开)
不务正业的牛姜
元朝准确说“大元汗国”是一个不折不扣的商业帝国
罗辑思维和一千零一夜都推荐过这本书，光“一个日本人的写的蒙元史”就足够吸引我了，但是这本书其实还是蛮难读的，虽然不像纯历史那样晦涩难懂，但是从翻译的角度上看，有些内容的理解上依然要费一些功夫。 可以先说一下这本书我最终给的评分和评价。评分的话我给的是四分，具...
(展开)
