作者:
Carl Schmitt 出版社: The University of Chicago Press 副标题: Expanded Edition 译者:
George Schwab 出版年: 2007-5-15 页数: 126 定价: USD 23.00 装帧: Paperback ISBN: 9780226738925
In this, his most influential work, legal theorist and political philosopher Carl Schmitt argues that liberalism's basis in individual rights cannot provide a reasonable justification for sacrificing one-self for the state - a critique as cogent today as when it first appeared. George Schwab's introduction to his translation of the 1932 German edition highlights Schmitt's intel...
In this, his most influential work, legal theorist and political philosopher Carl Schmitt argues that liberalism's basis in individual rights cannot provide a reasonable justification for sacrificing one-self for the state - a critique as cogent today as when it first appeared. George Schwab's introduction to his translation of the 1932 German edition highlights Schmitt's intellectual journey through the turbulent period of German history leading to the Hitlerian one-party state. In addition to analysis by Leo Strauss and a foreword by Tracy B. Strong placing Schmitt's work into contemporary context, this expanded edition also includes a translation of Schmitt's 1929 lecture "The Age of Neutralizations and Depoliticizations," which the author himself added to the 1932 edition of the book. An essential update of a modern classic, "The Concept of the Political, Expanded Edition" belongs on the bookshelf of anyone interested in political theory or philosophy.
Carl Schmitt (1888–1985) was a legal theorist, political philosopher, and the author of Legality and Legitimacy, On the Three Types of Juristic Thought, Political Romanticism, Nomos of the Earth, Roman Catholicism and Political Form, Crisis of Parliamentary Democracy, and The Concept of the Political, the last available from the University of Chicago Press.
目录
· · · · · ·
Foreword: Dimensions of the New Debate around Carl Schmitt, by Tracy B. Strong
Translator’s Note to the 1996 Edition and Acknowledgments
Introduction, by George Schwab
Translator’s Note to the 1976 Edition
The Concept of the Political, by Carl Schmitt
“The Age of Neutralizations and Depoliticizations” (1929), by Carl Schmitt
· · · · · ·
(更多)
Foreword: Dimensions of the New Debate around Carl Schmitt, by Tracy B. Strong
Translator’s Note to the 1996 Edition and Acknowledgments
Introduction, by George Schwab
Translator’s Note to the 1976 Edition
The Concept of the Political, by Carl Schmitt
“The Age of Neutralizations and Depoliticizations” (1929), by Carl Schmitt
Notes on Carl Schmitt, The Concept of the Political, by Leo Strauss
Index of Names
· · · · · · (收起)
本文原刊于《经典与解释》第52期 《施米特论战争与政治》（娄林主编，华夏出版社2019年5月） 继施特劳斯（Leo Strauss）对于施米特（Carl Schmitt）的《政治的概念》（Der Begriff des Politischen）进行“X光”式的解读之后，以迈尔（Heinrich Meier）为代表，多有论者将施米...
(展开)
![[德国] 卡尔·施米特](https://img2.doubanio.com/view/personage/m/public/729820097d1c250130205cdd85689171.jpg)
卡尔·施米特 作者
江绪林
上海人民出版社2004版
理一分殊
上海人民出版社2018版
柏拉图下港口
上海人民出版社2015版
thymos
上海人民出版社2004版
0 有用 鳐鱼 2024-01-24 12:33:54 美国
立场鲜明的论证。政治的标准在于敌我划分，似乎又回到了熟悉的毛主义语境。内部分歧与树敌只会削弱一致对外的政治实体，多元主义的良性妥协并非言及政治本身。施密特似乎通过对国内政治的规避坚实了他对国家主权的证明。不过论证似乎并未完成：当黑格尔和孔德的辩证三分法再一次被二元对立所取代，政治是否就能得到恢复？去政治化的原因究竟是自由主义的问题还是历史现实的趋势仍待言明。
0 有用 Tacitus 2019-03-31 07:59:15
自由主义是一套关于政治权力合法性的理论，这套理论建基于一种对个体的自主的理解，对属于政治的范畴进行切割和限制。政治因此被视为与道德、经济、艺术等领域平衡存在的范畴。但施密特认为这种理解事实上是一种对政治的否定，衡量政治状态的是对抗的激烈性，构成政治的对抗是一种存在双方都准备肉体上消灭对方的状态，因此任何范畴内的对抗都有可能转化为政治。政治不是一个(如各类自由主义所声称的)独特的范畴，而是可能囊括一... 自由主义是一套关于政治权力合法性的理论，这套理论建基于一种对个体的自主的理解，对属于政治的范畴进行切割和限制。政治因此被视为与道德、经济、艺术等领域平衡存在的范畴。但施密特认为这种理解事实上是一种对政治的否定，衡量政治状态的是对抗的激烈性，构成政治的对抗是一种存在双方都准备肉体上消灭对方的状态，因此任何范畴内的对抗都有可能转化为政治。政治不是一个(如各类自由主义所声称的)独特的范畴，而是可能囊括一切，并只有敌我对抗这一形式内容的存在主义范畴概念，而没有规范性内涵。基于施氏这一主张可能有两种结果：1任何论证政治合法性的尝试都会落入类自由主义窠臼，成为一种自我欺骗，或2正确对待政治意味着只能采取霍布斯的思路，建立一套合法性条件非常'薄'的理论。施氏是有洞见的，但他的洞见常常又是偏颇的 (展开)
0 有用 一颗山楂 2021-12-29 20:43:15
期末论文有考虑写这本，主要是觉得相对来说容易写😅不过也挺有意思的
0 有用 sachroon 2020-03-04 09:32:00
很简单的想法，看完觉得the concept of the political很有意义；但是看完关于最近German new right的新闻特别想哭...特别是回忆现在准备出台的某个政策
0 有用 瓜 2016-11-23 06:58:25
作者声称政治的出发点在于“敌友之分”，然而书中多谈“敌”鲜谈“友”，对霍布斯的解读大多六经注我，不及六年后的The Leviathan in the State Theory of Thomas Hobbes脚踏实地，毕竟纳粹的荒诞是施密特1938年前后才逐渐意识到的事实。
0 有用 鳐鱼 2024-01-24 12:33:54 美国
立场鲜明的论证。政治的标准在于敌我划分，似乎又回到了熟悉的毛主义语境。内部分歧与树敌只会削弱一致对外的政治实体，多元主义的良性妥协并非言及政治本身。施密特似乎通过对国内政治的规避坚实了他对国家主权的证明。不过论证似乎并未完成：当黑格尔和孔德的辩证三分法再一次被二元对立所取代，政治是否就能得到恢复？去政治化的原因究竟是自由主义的问题还是历史现实的趋势仍待言明。
0 有用 不要喝酒 2023-09-30 18:57:45 英国
一个充满了性挫败的半吊子文人学了点希腊文拉丁文扯两句辩证法的破烂文章能被捧到这种地步，实在是一件令人费解的事情。
0 有用 这是一支烟斗 2023-03-30 04:45:42 美国
这个版本还给画重点的，可爱捏。
0 有用 姜饼小人！ 2023-01-08 14:35:48 美国
犀利
0 有用 鄙德 2022-12-04 13:01:58 美国
有点理解为啥施密特在alt-right和国内一些群体中受欢迎了。对于经济扩张的资本主义还有自由主义的批判，源自一种本体论上的围绕冲突的政治定义，敌友二分存在，政治就会存在。被用来合理化民族主义和强人政治，否定多元主义也就顺理成章。但施密特的理论写作读起来又别有魅力......