Name: 世界观
ISBN: 9787121221354

作者: 理查德·德威特 (Richard DeWitt)
出版社: 电子工业出版社
副标题: 科学史与科学哲学导论(第2版)
原作名: Worldviews：An Introduction to the History and Philosophy of Science
译者: 李跃乾 / 张新
出版年: 2014-1-1
页数: 370
定价: 78.00
装帧: 平装
ISBN: 9787121221354

豆瓣评分

8.3

292人评价

5星

45.9%
4星

38.4%
3星

13.0%
2星

1.7%
1星

1.0%

评价:

内容简介 · · · · · ·

作为一本科学历史哲学的入门书籍，《世界观》（第一版）出版后受到广大读者的热烈欢迎。因为严谨认真的态度和阐述复杂深奥的概念的能力，这本著作的作者理查德德威特受到了高度的赞扬。这本著作的第二版进行了增补，但是仍然继续集中阐述关于世界观的基本概念问题——探讨从亚里士多德世界观到牛顿世界观的转变，思考和探索最新的科学发展尤其是相对论、量子理论、进化论对西方人的世界观的种种挑战。

作者简介 · · · · · ·

Richard DeWitt（理查德•德威特）是费尔菲尔德大学哲学系的教授，除了研究科学历史哲学之外，他有兴趣研究的领域还包括哲学思想、数学和哲学逻辑。

目录 · · · · · ·

图　录
致　谢
引　言
第一部分　基本问题
第 1 章　世界观
第 2 章　真理
· · · · · · (更多)

原文摘录 · · · · · · ( 全部 )

所以，请注意，我们认为“书桌上有一支铅笔”和认为“抽屉里有一支铅笔”的原因有实质性区别。一个观点是以直接的、经过观察得来的证据为基础，而另一个则主要源于我们对自己所生活的世界所秉持的看法。尽管对“书桌上有一支铅笔”和“抽屉里有一支铅笔”的观点，我们深信不疑的程度可能是一样的，但我们秉持这两个观点的原因却有实质性差别。 (查看原文)

Jadyn张 1赞 2019-11-20 09:34:38

—— 引自章节：第3章　经验事实和哲学性/概念性事实　// 036
证实推理是一种归纳推理，而不证实推理则是一种演绎推理。证实推理的归纳推理性质和不证实推理的演绎推理性质都具有一些重要影响。 (查看原文)

王见现 1赞 2019-03-16 20:04:26

—— 引自第48页

> 全部原文摘录

豆瓣成员常用的标签(共137个) · · · · · ·

哲学科学哲学科学史世界观科普科学科学人文李善友推荐

喜欢读"世界观"的人也喜欢的电子书 · · · · · ·

支持 Web、iPhone、iPad、Android 阅读器

: 利他之心

18.00元

: 超越智商：为什么聪明人也会做蠢事

25.00元

: 成功者的大脑

35.99元

: 自下而上

14.99元

: 知识大融通

40.79元

喜欢读"世界观"的人也喜欢 · · · · · ·

: 科学史与科学哲学导论

: 科学究竟是什么

: 无穷的开始

: 输赢心理学

: 科学革命的结构

: 思想本质

: 人类大家庭：长期失去联系的表亲

: 亲密关系的购买

: 那些让你更聪明的科学新概念

: 20世纪最伟大的心理学实验（纪念...

我来说两句

短评 · · · · · · ( 全部 100 条 )

世界观的话题 · · · · · · ( 全部条 )

什么是话题

无论是一部作品、一个人，还是一件事，都往往可以衍生出许多不同的话题。将这些话题细分出来，分别进行讨论，会有更多收获。

我要写书评

世界观的书评 · · · · · · ( 全部 108 条 )

早读早受益

大学期间读的话，后面这十几年的学习和认知，应该能有更有意思的角度。说来本书对我没什么新的内容，不过看起来依然很有帮助，整理了一些思路，从“拼图”的角度来看这些观点，不过完整的拼图还需要有更全面的知识积累和总结。翻译的是真好，希望这样优质的科普翻译作品更多... (展开)

180

1 14回应

土皮 2017-03-18 10:32:08

核心拼图很重要

今天下去急诊科抢救，一个90后坠楼身亡，很可能是自杀(不能排除他杀和意外)。如果是自杀的话，的确让人扼腕，说明他世界观的一个核心拼图已经崩塌。这是这本书给我的启示，这本书带我大致游历了一遍人类的世界观演变史，告诉我人的世界观不是像购物清单一样一条条排列的，而是... (展开)

2 7回应

DeepSci 2019-01-01 22:31:11 机械工业出版社2018版

2019，人类最后的阵地

我们并非在年复一年地变老，而是日复一日地焕然一新。 ——狄金森文 | 竹子人类最后的阵地 Q1：AI时代为什么必须学哲学？为什么必须重视意识、情感和价值观？为什么必须分清宗教和迷信？所有东西当中，哲学仅次于宗教，是最重要最配得上人性的东西。 ——培根如果一层层拨... (展开)

1 4回应

matpoc 2014-04-09 00:42:31

这本书弥补了我们的教育缺憾

我们在中学时代就学了大量的科学知识，可科学哲学却长期缺位，这本书很好地弥补了我们的教育缺憾。高中物理课，基本上学了科学史上所有重要的物理理论，我们天天做题，只为熟练运用这些公式，而只有这本书能讲透那些物理学家发现物理定律背后复杂的科学哲学背景，而这恰恰是最... (展开)

2 0回应

Doris 2019-02-22 19:30:30 机械工业出版社2018版

世界观：打开一扇通往全新世界的大门

这是一本关于科学史和科学哲学的书，是一本给初学者看的书，让人走进一个不全然陌生但又不甚了解的世界。幸好，在这个世界里，有作者理查德·德威特教授这个领路人。本书正文共29章，分为三个部分，每个部分各有侧重。然而，从一个初识科学史和科学哲学的读者的角度来看，这本... (展开)

1回应

vivian 2018-02-04 21:16:41 夏日2015版

2018年第7本：《世界观》能让我们在求知中少走弯路的绝妙好书

这本精彩绝伦的著作终于辛苦地完成了二刷。前年夏天读完简体版本后，就得知台译本更好，于是早早就买了一直供在书柜里。总得来说，我真真觉得这本书值得每一个人细读，无论是渴求知识的成年人，还是正在建立自己知识体系的中学生。能让我们在求知的长征中少走弯路。书的总体... (展开)

0回应

绯村拔刀斋 2019-07-16 21:48:30 机械工业出版社2018版

学会用“世界观”来看世界

理查德·德威特的«世界观»分为两个部分，第一部分讲述科学领域的基本概念、进行科学研究的逻辑和方法，以及对待科学研究及成果的态度；第二部分简述了科学史，从公元前300年前亚里士多德的世界观讲起，直至绵延今日的量子论和演化论，涵盖人类各阶段核心的世界观架构极其... (展开)

1 4回应

. 2019-04-29 02:58:21 机械工业出版社2018版

应选为大学基础课教材

（本文是应邀而写）本书在2018年第三版获得了美国图书馆协会“选择”（Choice）杂志的学术主题杰出奖（2018 Choice Oustanding Academic Title）。讲真，拿到书之前，我并没有很期待。因为作者是个名不见经传的学者，看了下他的学术简历并无什么名校背景，学术发表论文多集中... (展开)

3回应

Darcy.Bai 2019-02-24 22:27:42 机械工业出版社2018版

说价值观之前，你需要先理解世界观

这篇评论只对作者的价值观概念部分进行阐述和总结。我们总喜欢说“三观”这个词，我也经常说，但是说着说着其实没有去仔细思考到底什么是三观。可能很多人都已经了解到，三观一般指：世界观，人生观，价值观。今天我们就来聊聊三观为首的世界观：世界观 = 世界 + 观我们在... (展开)

2回应

左其盛 2019-02-01 12:00:06 机械工业出版社2018版

科学简史及伴随的科学哲学思辨，有趣烧脑：5星|《世界观》

作者先介绍科学哲学的基本概念，如真理，证明，证伪，工具主义与现实主义等，然后分两部分介绍科学简史，以及伴随的科学哲学思辨。有趣，烧脑。科学发现简史第一部分讲亚里士多德到牛顿的科学发现与理论演变。亚里士多德的核心观念，是一整套互相嵌合的观点集，在中世纪跟宗... (展开)

0回应

> 更多书评 108篇

读书笔记 · · · · · · (共5篇)

我来写笔记

按有用程度
按页码先后
最新笔记

展开收起
第291页第27章进化论概览

oblivious忘却 (继往开来)

看完关于进化论的部分之后，感觉用“进化”翻译evolution会造成很大的误解，因为在汉语的语境中“进”是与“退”相对的，“进化”给人的直观印象是evolution似乎是一个有“目的”的过程，例如坊间流行的一些说法，认为一些生物的产生和演变是一个由无意识到有意识，从低级到高级的发展历程。实际上，evolution的含义实际上并不包含”目的“这一要素，按照evolution的本义，生物的各种特质是在生存竞争中产生的，这些特质有助于...
2019-04-29 11:52 4人喜欢

看完关于进化论的部分之后，感觉用“进化”翻译evolution会造成很大的误解，因为在汉语的语境中“进”是与“退”相对的，“进化”给人的直观印象是evolution似乎是一个有“目的”的过程，例如坊间流行的一些说法，认为一些生物的产生和演变是一个由无意识到有意识，从低级到高级的发展历程。
实际上，evolution的含义实际上并不包含”目的“这一要素，按照evolution的本义，生物的各种特质是在生存竞争中产生的，这些特质有助于它们在特定的环境下生存下来，繁衍生息，并且通过生殖传递给下一代，因而根据“进化论”的解释，生物的各种特质是”偶然“产生的，而不是朝着一个先定目标进行的，不存在所谓“低级”的或者“高级”的生物，也不存在“先进”或者“落后”的生物，总之，世界上不存在“进化得好”或者“进化得坏“的生物。
明白了evolution的本义后，就能发现另一个汉语译名“演化”其实更加符合其“无目的性”的特质，如今流行的“进化”这个译名是19世纪的中国人从日语译词中直接挪用的，因为习性难改和意识形态的影响才沿用至今。（所以这个锅要由泥轰人来背一部分！🤭）

推荐

回应 2019-04-29 11:52
展开收起
第342页世界观：思想的结晶

夜半清烛 (亦知云汉远，星我两朦胧。)

一切都是可错的，我们看起来根深蒂固的信念实际上根本不是那么根深蒂固，甚至一开始就可能是谬误。对待这种情况，我们不得不去做反思，尤其是思考这种所谓的坚固到底是怎么来的，是别人告诉自己、是处于纯粹的信仰、还是某种经验过的事实。怀疑最基本的常识需要勇气，更需要智慧，绝大多数人都没有这种机缘，而有幸获得这种机缘的往往会睁开眼睛饱览完全不同的视野。这本书取“世界观”为名是十分深刻的，从第一编讲工具主义与...
2019-07-20 16:05

一切都是可错的，我们看起来根深蒂固的信念实际上根本不是那么根深蒂固，甚至一开始就可能是谬误。对待这种情况，我们不得不去做反思，尤其是思考这种所谓的坚固到底是怎么来的，是别人告诉自己、是处于纯粹的信仰、还是某种经验过的事实。怀疑最基本的常识需要勇气，更需要智慧，绝大多数人都没有这种机缘，而有幸获得这种机缘的往往会睁开眼睛饱览完全不同的视野。
这本书取“世界观”为名是十分深刻的，从第一编讲工具主义与现实主义之分、思想事实与实证事实之分，乃至可证伪性、信念拼图/蒯因信念之网、无证实推理等等，到后面用这些事先打造好的工具去梳理整个科学观念史，我们可以在经历三大世界观相互承接的过程中感受到自己思想是如何被检验的，而对于这个世界的态度又是如何被一点一滴冲击之后重塑的。这带来的收获要远比知识本身更重要。比如我们如何站在一个超越的点上确证地球是围绕太阳转的？超距作用（不接触）前提下如何证明所谓万有引力的存在？我们的规范伦理到底是在元规则基础上推演出来的，还是只不过是百万年行为演化的结果？我们想当然地认为天体是做完美匀速圆周运动的、时空是客观而普遍齐一的、人类发展是有目的的，但这后来都被证明是概念事实替代了实证事实的谎言。
这本书翻译有不少的问题，“绿蓝悖论”居然被翻译为“可怕悖论”，无力吐槽，译者的文笔非常生涩，有时候也怪作者绕弯太多、有太过絮叨的嫌疑，缺乏明快之感，但这难掩书中核心问题的光辉，以及他对核心问题的敏感度，他的迂回也许只是出于他太想把问题的重要性说清楚了。
摘录一段原文吧：“相对论更重要的含义、真正的寓意就是明显地证明了我们会在十分常见的问题上犯错误，哲学/概念事实很容易乔装成表面上的实证事实。……这些不仅证明是不明显的，而且也证明是错误的。……一个信念看起来多么像常识！多么明显地正确！而最后又证明是多么地错误。并且这也提醒我们，对于我们来讲，即使非常明显的不可否认的事实，确认的时候也要非常谨慎。它没有强迫我们改变世界观的主要部分，它更多地是引导我们重新思考我们对于自己世界观的确信程度。”

推荐

回应 2019-07-20 16:05
展开收起
第246页第25章量子实证事实、量子数学方法、量子理论解释的概述

企鹅同志

量子理论数学并不陌生，数学的解释是它奇怪的原因—— 在关于下落的球的方程式这个例子中，我们倾向于同意这样一个精确的事实，数学解释掩盖了我们实际上在制造解释的事实。换句话说，我们事实上在解释数学，但是我们都用同一方法进行解释，而且这样解释了几百年。作为结果，我们不倾向于承认用数学预测世界，需要我们把世界当作数学进行解释。然而，在根本上，我们把数学和世界“绑”在一起的方式是数学本身所没有的部分，它只...
2019-02-12 15:58

量子理论数学并不陌生，数学的解释是它奇怪的原因——
在关于下落的球的方程式这个例子中，我们倾向于同意这样一个精确的事实，数学解释掩盖了我们实际上在制造解释的事实。换句话说，我们事实上在解释数学，但是我们都用同一方法进行解释，而且这样解释了几百年。作为结果，我们不倾向于承认用数学预测世界，需要我们把世界当作数学进行解释。然而，在根本上，我们把数学和世界“绑”在一起的方式是数学本身所没有的部分，它只是一种数学解释。 ……怎样把和下落的球有关的数学与世界联系起来，有一个共识。……怎样把和量子理论有关的数学与世界联系起来，这个问题是没有共识的。 ……想一下一个例子，量子理论用来预测电子的位置。至少在一般意义上来说，几乎每个人都同意，和量子理论有关的数学确实都与世界联系在一起。例如，大多数人都承认，有电子和测量设备这类事物，电子能影响到我们用来记录电子位置的测量设备，量子理论数学能使我们预测电子在一定位置时测量设备的表现。所以，正是在这个一般意义上，几乎所有人都同意，量子理论数学实际上把电子一类的事物与测量设备联系起来了。如果想超越这个普通水平，由量子理论数学所描绘的这个现实状况是非常奇异的图景。……这就是为什么人们时常听说量子理论很奇怪的原因。
引自第25章量子实证事实、量子数学方法、量子理论解释的概述

推荐

回应 2019-02-12 15:58
展开收起
第67页第7章可证伪性

企鹅同志

当论述或谈论可证伪性时，作者倾向于把可证伪性说成似乎是一个理论的特征。也就是说，有一个普遍的坏习惯，喜欢把这个或那个理论说成可证伪的或不可证伪的。可是稍微地反省一下，这种说法很显然不是最好的。通常，可证伪性，是一个人对待所持具体理论的态度，而不是理论本身的特征。例如，再次思考一下地平论。没有任何东西使得地平论本身固有可证伪性。我们很容易想象两个相信地平论的人，其中一个人改变了自己的看法，承认这...
2019-01-31 11:05

当论述或谈论可证伪性时，作者倾向于把可证伪性说成似乎是一个理论的特征。也就是说，有一个普遍的坏习惯，喜欢把这个或那个理论说成可证伪的或不可证伪的。可是稍微地反省一下，这种说法很显然不是最好的。通常，可证伪性，是一个人对待所持具体理论的态度，而不是理论本身的特征。例如，再次思考一下地平论。没有任何东西使得地平论本身固有可证伪性。我们很容易想象两个相信地平论的人，其中一个人改变了自己的看法，承认这个理论是错误的，而另一个人（像前面提到的乔）无论面对多少新证据的呈现，都拒绝放弃这个理论。在这两个例子中，理论是一样的，区别在于这两个人对待理论的态度。因此，说理论本身是不可证伪的，一般来说是不准确的；关键的事实在于人们对待理论的态度。决定一个理论是可证伪的还是不可证伪的，关键在于一个人的态度。
引自第7章可证伪性
值得商榷吧……
第一句原文：When writing and speaking on falsifiability, authors tend to speak of falsifiability as if it were a characteristic of theories.

推荐

回应 2019-01-31 11:05

展开收起
第34页第3章实证事实和哲学/概念的事实

企鹅同志

大多数我们的信念——大多数被我们当做事实——存在于连续统一的中间，即在明确的实证事实和明确的哲学/概念事实中间。也就是说，我们持有大多数信念的原因，一部分在于有观察的实证的证据，一部分在于信念符合我们信念拼图里的其他信念。实证事实：有合理的直接观察证据的信念，如铅笔在桌子上哲学/概念事实：和自己世界观紧密结合的信念，如相信天体在做匀速圆周运动
2019-01-29 15:58

大多数我们的信念——大多数被我们当做事实——存在于连续统一的中间，即在明确的实证事实和明确的哲学/概念事实中间。也就是说，我们持有大多数信念的原因，一部分在于有观察的实证的证据，一部分在于信念符合我们信念拼图里的其他信念。
引自第3章实证事实和哲学/概念的事实
实证事实：有合理的直接观察证据的信念，如铅笔在桌子上
哲学/概念事实：和自己世界观紧密结合的信念，如相信天体在做匀速圆周运动

推荐

回应 2019-01-29 15:58
展开收起
第67页第7章可证伪性

企鹅同志

当论述或谈论可证伪性时，作者倾向于把可证伪性说成似乎是一个理论的特征。也就是说，有一个普遍的坏习惯，喜欢把这个或那个理论说成可证伪的或不可证伪的。可是稍微地反省一下，这种说法很显然不是最好的。通常，可证伪性，是一个人对待所持具体理论的态度，而不是理论本身的特征。例如，再次思考一下地平论。没有任何东西使得地平论本身固有可证伪性。我们很容易想象两个相信地平论的人，其中一个人改变了自己的看法，承认这...
2019-01-31 11:05

当论述或谈论可证伪性时，作者倾向于把可证伪性说成似乎是一个理论的特征。也就是说，有一个普遍的坏习惯，喜欢把这个或那个理论说成可证伪的或不可证伪的。可是稍微地反省一下，这种说法很显然不是最好的。通常，可证伪性，是一个人对待所持具体理论的态度，而不是理论本身的特征。例如，再次思考一下地平论。没有任何东西使得地平论本身固有可证伪性。我们很容易想象两个相信地平论的人，其中一个人改变了自己的看法，承认这个理论是错误的，而另一个人（像前面提到的乔）无论面对多少新证据的呈现，都拒绝放弃这个理论。在这两个例子中，理论是一样的，区别在于这两个人对待理论的态度。因此，说理论本身是不可证伪的，一般来说是不准确的；关键的事实在于人们对待理论的态度。决定一个理论是可证伪的还是不可证伪的，关键在于一个人的态度。
引自第7章可证伪性
值得商榷吧……
第一句原文：When writing and speaking on falsifiability, authors tend to speak of falsifiability as if it were a characteristic of theories.

推荐

回应 2019-01-31 11:05
展开收起
第246页第25章量子实证事实、量子数学方法、量子理论解释的概述

企鹅同志

量子理论数学并不陌生，数学的解释是它奇怪的原因—— 在关于下落的球的方程式这个例子中，我们倾向于同意这样一个精确的事实，数学解释掩盖了我们实际上在制造解释的事实。换句话说，我们事实上在解释数学，但是我们都用同一方法进行解释，而且这样解释了几百年。作为结果，我们不倾向于承认用数学预测世界，需要我们把世界当作数学进行解释。然而，在根本上，我们把数学和世界“绑”在一起的方式是数学本身所没有的部分，它只...
2019-02-12 15:58

量子理论数学并不陌生，数学的解释是它奇怪的原因——
在关于下落的球的方程式这个例子中，我们倾向于同意这样一个精确的事实，数学解释掩盖了我们实际上在制造解释的事实。换句话说，我们事实上在解释数学，但是我们都用同一方法进行解释，而且这样解释了几百年。作为结果，我们不倾向于承认用数学预测世界，需要我们把世界当作数学进行解释。然而，在根本上，我们把数学和世界“绑”在一起的方式是数学本身所没有的部分，它只是一种数学解释。 ……怎样把和下落的球有关的数学与世界联系起来，有一个共识。……怎样把和量子理论有关的数学与世界联系起来，这个问题是没有共识的。 ……想一下一个例子，量子理论用来预测电子的位置。至少在一般意义上来说，几乎每个人都同意，和量子理论有关的数学确实都与世界联系在一起。例如，大多数人都承认，有电子和测量设备这类事物，电子能影响到我们用来记录电子位置的测量设备，量子理论数学能使我们预测电子在一定位置时测量设备的表现。所以，正是在这个一般意义上，几乎所有人都同意，量子理论数学实际上把电子一类的事物与测量设备联系起来了。如果想超越这个普通水平，由量子理论数学所描绘的这个现实状况是非常奇异的图景。……这就是为什么人们时常听说量子理论很奇怪的原因。
引自第25章量子实证事实、量子数学方法、量子理论解释的概述

推荐

回应 2019-02-12 15:58
展开收起
第291页第27章进化论概览

oblivious忘却 (继往开来)

看完关于进化论的部分之后，感觉用“进化”翻译evolution会造成很大的误解，因为在汉语的语境中“进”是与“退”相对的，“进化”给人的直观印象是evolution似乎是一个有“目的”的过程，例如坊间流行的一些说法，认为一些生物的产生和演变是一个由无意识到有意识，从低级到高级的发展历程。实际上，evolution的含义实际上并不包含”目的“这一要素，按照evolution的本义，生物的各种特质是在生存竞争中产生的，这些特质有助于...
2019-04-29 11:52 4人喜欢

看完关于进化论的部分之后，感觉用“进化”翻译evolution会造成很大的误解，因为在汉语的语境中“进”是与“退”相对的，“进化”给人的直观印象是evolution似乎是一个有“目的”的过程，例如坊间流行的一些说法，认为一些生物的产生和演变是一个由无意识到有意识，从低级到高级的发展历程。
实际上，evolution的含义实际上并不包含”目的“这一要素，按照evolution的本义，生物的各种特质是在生存竞争中产生的，这些特质有助于它们在特定的环境下生存下来，繁衍生息，并且通过生殖传递给下一代，因而根据“进化论”的解释，生物的各种特质是”偶然“产生的，而不是朝着一个先定目标进行的，不存在所谓“低级”的或者“高级”的生物，也不存在“先进”或者“落后”的生物，总之，世界上不存在“进化得好”或者“进化得坏“的生物。
明白了evolution的本义后，就能发现另一个汉语译名“演化”其实更加符合其“无目的性”的特质，如今流行的“进化”这个译名是19世纪的中国人从日语译词中直接挪用的，因为习性难改和意识形态的影响才沿用至今。（所以这个锅要由泥轰人来背一部分！🤭）

推荐

回应 2019-04-29 11:52

展开收起
第342页世界观：思想的结晶

夜半清烛 (亦知云汉远，星我两朦胧。)

一切都是可错的，我们看起来根深蒂固的信念实际上根本不是那么根深蒂固，甚至一开始就可能是谬误。对待这种情况，我们不得不去做反思，尤其是思考这种所谓的坚固到底是怎么来的，是别人告诉自己、是处于纯粹的信仰、还是某种经验过的事实。怀疑最基本的常识需要勇气，更需要智慧，绝大多数人都没有这种机缘，而有幸获得这种机缘的往往会睁开眼睛饱览完全不同的视野。这本书取“世界观”为名是十分深刻的，从第一编讲工具主义与...
2019-07-20 16:05

一切都是可错的，我们看起来根深蒂固的信念实际上根本不是那么根深蒂固，甚至一开始就可能是谬误。对待这种情况，我们不得不去做反思，尤其是思考这种所谓的坚固到底是怎么来的，是别人告诉自己、是处于纯粹的信仰、还是某种经验过的事实。怀疑最基本的常识需要勇气，更需要智慧，绝大多数人都没有这种机缘，而有幸获得这种机缘的往往会睁开眼睛饱览完全不同的视野。
这本书取“世界观”为名是十分深刻的，从第一编讲工具主义与现实主义之分、思想事实与实证事实之分，乃至可证伪性、信念拼图/蒯因信念之网、无证实推理等等，到后面用这些事先打造好的工具去梳理整个科学观念史，我们可以在经历三大世界观相互承接的过程中感受到自己思想是如何被检验的，而对于这个世界的态度又是如何被一点一滴冲击之后重塑的。这带来的收获要远比知识本身更重要。比如我们如何站在一个超越的点上确证地球是围绕太阳转的？超距作用（不接触）前提下如何证明所谓万有引力的存在？我们的规范伦理到底是在元规则基础上推演出来的，还是只不过是百万年行为演化的结果？我们想当然地认为天体是做完美匀速圆周运动的、时空是客观而普遍齐一的、人类发展是有目的的，但这后来都被证明是概念事实替代了实证事实的谎言。
这本书翻译有不少的问题，“绿蓝悖论”居然被翻译为“可怕悖论”，无力吐槽，译者的文笔非常生涩，有时候也怪作者绕弯太多、有太过絮叨的嫌疑，缺乏明快之感，但这难掩书中核心问题的光辉，以及他对核心问题的敏感度，他的迂回也许只是出于他太想把问题的重要性说清楚了。
摘录一段原文吧：“相对论更重要的含义、真正的寓意就是明显地证明了我们会在十分常见的问题上犯错误，哲学/概念事实很容易乔装成表面上的实证事实。……这些不仅证明是不明显的，而且也证明是错误的。……一个信念看起来多么像常识！多么明显地正确！而最后又证明是多么地错误。并且这也提醒我们，对于我们来讲，即使非常明显的不可否认的事实，确认的时候也要非常谨慎。它没有强迫我们改变世界观的主要部分，它更多地是引导我们重新思考我们对于自己世界观的确信程度。”

推荐

回应 2019-07-20 16:05
展开收起
第291页第27章进化论概览

oblivious忘却 (继往开来)

看完关于进化论的部分之后，感觉用“进化”翻译evolution会造成很大的误解，因为在汉语的语境中“进”是与“退”相对的，“进化”给人的直观印象是evolution似乎是一个有“目的”的过程，例如坊间流行的一些说法，认为一些生物的产生和演变是一个由无意识到有意识，从低级到高级的发展历程。实际上，evolution的含义实际上并不包含”目的“这一要素，按照evolution的本义，生物的各种特质是在生存竞争中产生的，这些特质有助于...
2019-04-29 11:52 4人喜欢

看完关于进化论的部分之后，感觉用“进化”翻译evolution会造成很大的误解，因为在汉语的语境中“进”是与“退”相对的，“进化”给人的直观印象是evolution似乎是一个有“目的”的过程，例如坊间流行的一些说法，认为一些生物的产生和演变是一个由无意识到有意识，从低级到高级的发展历程。
实际上，evolution的含义实际上并不包含”目的“这一要素，按照evolution的本义，生物的各种特质是在生存竞争中产生的，这些特质有助于它们在特定的环境下生存下来，繁衍生息，并且通过生殖传递给下一代，因而根据“进化论”的解释，生物的各种特质是”偶然“产生的，而不是朝着一个先定目标进行的，不存在所谓“低级”的或者“高级”的生物，也不存在“先进”或者“落后”的生物，总之，世界上不存在“进化得好”或者“进化得坏“的生物。
明白了evolution的本义后，就能发现另一个汉语译名“演化”其实更加符合其“无目的性”的特质，如今流行的“进化”这个译名是19世纪的中国人从日语译词中直接挪用的，因为习性难改和意识形态的影响才沿用至今。（所以这个锅要由泥轰人来背一部分！🤭）

推荐

回应 2019-04-29 11:52
展开收起
第246页第25章量子实证事实、量子数学方法、量子理论解释的概述

企鹅同志

量子理论数学并不陌生，数学的解释是它奇怪的原因—— 在关于下落的球的方程式这个例子中，我们倾向于同意这样一个精确的事实，数学解释掩盖了我们实际上在制造解释的事实。换句话说，我们事实上在解释数学，但是我们都用同一方法进行解释，而且这样解释了几百年。作为结果，我们不倾向于承认用数学预测世界，需要我们把世界当作数学进行解释。然而，在根本上，我们把数学和世界“绑”在一起的方式是数学本身所没有的部分，它只...
2019-02-12 15:58

量子理论数学并不陌生，数学的解释是它奇怪的原因——
在关于下落的球的方程式这个例子中，我们倾向于同意这样一个精确的事实，数学解释掩盖了我们实际上在制造解释的事实。换句话说，我们事实上在解释数学，但是我们都用同一方法进行解释，而且这样解释了几百年。作为结果，我们不倾向于承认用数学预测世界，需要我们把世界当作数学进行解释。然而，在根本上，我们把数学和世界“绑”在一起的方式是数学本身所没有的部分，它只是一种数学解释。 ……怎样把和下落的球有关的数学与世界联系起来，有一个共识。……怎样把和量子理论有关的数学与世界联系起来，这个问题是没有共识的。 ……想一下一个例子，量子理论用来预测电子的位置。至少在一般意义上来说，几乎每个人都同意，和量子理论有关的数学确实都与世界联系在一起。例如，大多数人都承认，有电子和测量设备这类事物，电子能影响到我们用来记录电子位置的测量设备，量子理论数学能使我们预测电子在一定位置时测量设备的表现。所以，正是在这个一般意义上，几乎所有人都同意，量子理论数学实际上把电子一类的事物与测量设备联系起来了。如果想超越这个普通水平，由量子理论数学所描绘的这个现实状况是非常奇异的图景。……这就是为什么人们时常听说量子理论很奇怪的原因。
引自第25章量子实证事实、量子数学方法、量子理论解释的概述

推荐

回应 2019-02-12 15:58
展开收起
第67页第7章可证伪性

企鹅同志

当论述或谈论可证伪性时，作者倾向于把可证伪性说成似乎是一个理论的特征。也就是说，有一个普遍的坏习惯，喜欢把这个或那个理论说成可证伪的或不可证伪的。可是稍微地反省一下，这种说法很显然不是最好的。通常，可证伪性，是一个人对待所持具体理论的态度，而不是理论本身的特征。例如，再次思考一下地平论。没有任何东西使得地平论本身固有可证伪性。我们很容易想象两个相信地平论的人，其中一个人改变了自己的看法，承认这...
2019-01-31 11:05

当论述或谈论可证伪性时，作者倾向于把可证伪性说成似乎是一个理论的特征。也就是说，有一个普遍的坏习惯，喜欢把这个或那个理论说成可证伪的或不可证伪的。可是稍微地反省一下，这种说法很显然不是最好的。通常，可证伪性，是一个人对待所持具体理论的态度，而不是理论本身的特征。例如，再次思考一下地平论。没有任何东西使得地平论本身固有可证伪性。我们很容易想象两个相信地平论的人，其中一个人改变了自己的看法，承认这个理论是错误的，而另一个人（像前面提到的乔）无论面对多少新证据的呈现，都拒绝放弃这个理论。在这两个例子中，理论是一样的，区别在于这两个人对待理论的态度。因此，说理论本身是不可证伪的，一般来说是不准确的；关键的事实在于人们对待理论的态度。决定一个理论是可证伪的还是不可证伪的，关键在于一个人的态度。
引自第7章可证伪性
值得商榷吧……
第一句原文：When writing and speaking on falsifiability, authors tend to speak of falsifiability as if it were a characteristic of theories.

推荐

回应 2019-01-31 11:05

> 更多读书笔记（共5篇）

论坛 · · · · · ·


哪里可以买到这本书？	来自重估	2 回应	2019-03-26
第60页海因莱因的“《工作》”	来自企鹅同志		2019-01-30
关于P64“古德曼的可怕的问题”	来自Cat kaka	4 回应	2018-03-27
世界观 \| 让机器归纳，你来演绎	来自小分子	1 回应	2017-10-25