Published in Frontiers of History in China, vol. 11, no. 3 (September, 2016) http://journal.hep.com.cn/fhc/EN/10.3868/s020-005-016-0027-3#1 Like elsewhere in the world, weaponry in China has long been regarded as the symbol of warfare and violence. H...
(展开)
1 有用 湫 2016-02-29 11:59:52
并不是科普读物,适合专业学者论文参考使用或兵器鉴定研究使用。第一章是考古学史,第二章、第三章是考古发掘报告,第四张最后青铜器与玉器此消彼长观点非常独到!
6 有用 鵬鵬 James 2014-12-24 11:21:13
理論之提煉與材料之互動,都達到爐火純青程度。但是最後沒有提綱挈領的總結總覺得缺點兒什麼。值得反覆細讀。
4 有用 8号机 2016-12-20 13:23:51
结合了宾福德新考古学和后过程情境考古等理论,在研究方法和开拓视野上给予我很大的启发,比如首章对考古学史的梳理是层次丰富的,随后在大量材料对比之后分析金石之间存在此消彼长的角色转换关系,强调了从器物研究社会复杂化进程的过程中不能聚焦在单一器物上,而要考虑多元线索等等。对我本人的毕业论文有很大的帮助呢。不愧是男神!
2 有用 SNH48-柳智敏 2021-04-29 17:02:11
没有期望的那么好。和作者其他的书类似,提出的思路、理论和方法都很好,但在具体内容的解读上并没有很好的贯彻,得出的结论也有限。学术史和第二章比较好。
1 有用 迟枣 2015-02-09 15:11:48
很喜欢其中几段,主要是看这种书,信息量很大却不会觉得累,笔直的思维直线非常清楚,作者也能讲清楚想传达的。大神!
0 有用 Juelian 2024-01-10 13:29:05 北京
从今天开始标记一下这一年读过的书 感觉会很好玩……
0 有用 生物织息 2023-03-19 08:32:51 河北
过程主义考古&后过程主义考古的方法论,本意是为了改变中国考古过分注重实物忽视理论建设的情况,虽然本书说了类型学的问题,但还是类型学的方法,比较中规中矩的分类书。
0 有用 樂天 2022-11-09 00:09:41 河南
经验主义哲学的类型学传统值得被反思
2 有用 酸酸苦苦 2022-11-07 17:46:45 山西
对于「不能证明什么问题」的贡献比对于「可以证明什么问题」的贡献要更大。
0 有用 匿名用户 2021-12-29 16:18:00
这下崇洋媚外了。这下没有中国特色、中国风格、中国气派了。