这本书的其他版本 · · · · · · ( 全部2 )
以下书单推荐 · · · · · · ( 全部 )
- 购书预备役 (務-虛-眞-人)
- 法学nerd的偏冷读书世界 (李初一)
- 古文字、古文献学与青铜器研究 (南池子)
- 待购书 (Icarus2022)
- 【追跡三代,鞭及秦汉】 (七元里美)
谁读这本书? · · · · · ·
二手市场
· · · · · ·
- 在豆瓣转让 有339人想读,手里有一本闲着?
订阅关于时惟礼崇的评论:
feed: rss 2.0
0 有用 沙鸥馆客 2022-04-16 16:07:47
老版在架上摆了有些年头,一直没看,这次把新版从图书馆里借出来阅读,确实不错。还是希望未来的中国考古学能在理论上面继续尝试。
3 有用 殷顽民 2021-08-09 17:03:33
从《暗流》、《名山》到《时惟礼崇》,徐坚的考古学作品有着鲜明的个人烙印,即将过程主义、后过程主义考古理论融入中国考古研究的出色尝试,这一点是很多有海外留学经历的考古学者都望尘莫及的,非常期待他的下一部作品,期待一个能充分让他施展开拳脚的“大题目”
0 有用 郁则 2022-10-05 11:31:39 北京
其实不看每一章打头的一节完全不影响对信息的摄取,当然只浏览那部分的内容也是一种读法。虽然作者非常希望能够在新的理论框架中摸寻出一些新的认知,但是材料还是那些材料,器具还是那个器具(指的是考古学的框架),如果没有新的佐料(比如科技考古的信息,甚至是一点点量化统计的图表)没有新的烹调方式(跳脱考古学借助于社会学、经济学、人类学等新颖论证手段或者学科理论),那还是看不到太新的东西。作者是预先划定了一个圈... 其实不看每一章打头的一节完全不影响对信息的摄取,当然只浏览那部分的内容也是一种读法。虽然作者非常希望能够在新的理论框架中摸寻出一些新的认知,但是材料还是那些材料,器具还是那个器具(指的是考古学的框架),如果没有新的佐料(比如科技考古的信息,甚至是一点点量化统计的图表)没有新的烹调方式(跳脱考古学借助于社会学、经济学、人类学等新颖论证手段或者学科理论),那还是看不到太新的东西。作者是预先划定了一个圈子再在已有空间中努力突破,当然这块基石需要夯实。 (展开)
0 有用 天泉斋主 2024-01-03 09:52:55 北京
范式转换,带来的是全新的视域。或许对于考古学,我们可以拥有更多的想象力!
0 有用 chun ru 2022-06-14 14:20:55
本人考古学门外汉。 这本书的研究方法很新(仅就国内而言吧)。看考古出土分析觉得无趣的人可以将这本书当作中国考古研究方法的文献综述来读,有趣,也很有启发意义。 不过我没有看到本书在结论上有太多突破性的成果。
0 有用 sino-patient 2024-03-24 17:23:02 江苏
大概是我的个人逻辑与本书的叙述语言实在难以合拍,如第184页,“青铜兵器‘相对’尴尬……‘普遍存在’于对各类考古学遗物和遗迹的讨论”,既然“普遍存在”,青铜兵器的精神层面又是“相对”什么研究才显得尴尬呢?书中多次言及情境的重要,但对情境的分析又却止于对遗物出土位置的描述,仅以青铜兵器的情境研究而论,尚不如陈芳妹《故宫青铜兵器图录》(1995年)的书末长文使人受教。新考古学成了每章开头的空架子,而回... 大概是我的个人逻辑与本书的叙述语言实在难以合拍,如第184页,“青铜兵器‘相对’尴尬……‘普遍存在’于对各类考古学遗物和遗迹的讨论”,既然“普遍存在”,青铜兵器的精神层面又是“相对”什么研究才显得尴尬呢?书中多次言及情境的重要,但对情境的分析又却止于对遗物出土位置的描述,仅以青铜兵器的情境研究而论,尚不如陈芳妹《故宫青铜兵器图录》(1995年)的书末长文使人受教。新考古学成了每章开头的空架子,而回归到传统考古学体系内,连一本到位的资料汇编也算不上。既然不是大改,对叶家山、大河口、横水、石鼓山等10年前后新披露的遗址以及殷墟、盘龙城等资料时常更新的地点也未再多作专门的论述,不理解这本书有什么修订再版的必要。 (展开)
0 有用 天泉斋主 2024-01-03 09:52:55 北京
范式转换,带来的是全新的视域。或许对于考古学,我们可以拥有更多的想象力!
0 有用 蜀石经 2023-12-29 09:40:32 四川
路子算比较正
0 有用 酸菜鱼 2023-02-12 15:38:49 山东
玉兵对铜兵的不是简单的补充,更是是历史的必然。另,如果增加一些统计学的图表会更精彩。
0 有用 郁则 2022-10-05 11:31:39 北京
其实不看每一章打头的一节完全不影响对信息的摄取,当然只浏览那部分的内容也是一种读法。虽然作者非常希望能够在新的理论框架中摸寻出一些新的认知,但是材料还是那些材料,器具还是那个器具(指的是考古学的框架),如果没有新的佐料(比如科技考古的信息,甚至是一点点量化统计的图表)没有新的烹调方式(跳脱考古学借助于社会学、经济学、人类学等新颖论证手段或者学科理论),那还是看不到太新的东西。作者是预先划定了一个圈... 其实不看每一章打头的一节完全不影响对信息的摄取,当然只浏览那部分的内容也是一种读法。虽然作者非常希望能够在新的理论框架中摸寻出一些新的认知,但是材料还是那些材料,器具还是那个器具(指的是考古学的框架),如果没有新的佐料(比如科技考古的信息,甚至是一点点量化统计的图表)没有新的烹调方式(跳脱考古学借助于社会学、经济学、人类学等新颖论证手段或者学科理论),那还是看不到太新的东西。作者是预先划定了一个圈子再在已有空间中努力突破,当然这块基石需要夯实。 (展开)