士大夫政治演生史稿的书评 (28)
社会学概念的内化——读《士大夫政治演生史稿》
社会学概念的内化 ——读《士大夫政治演生史稿》 关于《士大夫政治演生史稿》一书,已有两篇较为全面和精彩的书评,一篇为许纪霖先生的《跨越两个年代──评阎步克的<士大夫政治演生史稿>》 ,一篇为陈苏镇先生的《研究中国古代政治文化的力作──读...
(展开)
不敢妄议,只求梳理出大概
读完阎步克先生的《士大夫政治演生史稿》已经有些时日了,坦白地说,这是一本对我较有震动的著作,当然,由于知识的浅薄,读的过程并不是很轻松。读完之后,也有不少的感触,但真要整理起来,又感觉甚无头绪,所以只能将心中一些想法零碎地记录下来。 阎先生的这本书...
(展开)
社会科学方法应用于史学研究 ——读阎步克先生《士大夫政治生涯演生史稿》
中华帝国的官僚政治以 “士大夫”为治国者。士大夫阶层的存在,是一种独特的政治文化形态。各领域学者对 “士大夫”已从不同角度作了大量研究,硕果累累。阎步克先生于1996年出版的《士大夫政治生涯演生史稿》在充分吸收前人成果的基础上,又将此项研究向前推进了一步。全书论...
(展开)
读《士大夫政治演生史稿》
这篇书评可能有关键情节透露
每一年的第一本书,对我来说多少都有一些不一样的意义。对于2024年的我,《士大夫政治演生史稿》仿佛就是命定的那本书。 2024年,我第一个读书的打算,是从中国上古开始一个断代一个断代系统读一些经典著作。这原因我在之前略谈过:随着知识和阅历的增加,我大感到世界文明不但... (展开)士大夫的政治演生及人生启示
这篇书评可能有关键情节透露
断断续续将近13个小时,才读完了这本四十余万字令我非常震撼的著作。然而对于我这种古文知识浅薄的人来讲,读的过程非常不轻松,时常需要复制书中引用的古文,粘贴到另外一个app搜索,看是什么意思。相较于现代的白话文,古文同样的字所包含的意思太多,也更不容易被人理解。 ... (展开)找到了但是,有点长写在这里吧
学者,官僚,文人,老师合为一体的士大夫身份的缘起和奠定。 个人所见最符合达到巅峰的士大夫政治是宋朝时期的皇帝与士大夫共天下。 其余的朝代更多都是儒化了的文吏,儒生和文吏在相互排斥对立的同时也在相互融合。 今天的公务员考试其实也兼具儒(文化常识)与吏(申论)两大...
(展开)
“法治”与“礼治”的实效
这篇书评可能有关键情节透露
孔、孟与商、韩是分别地代表了两个极端:前者本于政统、亲统和道统三位一体的“礼治”秩序,后者所追求的却是一种立足政统、独尊吏道的专制官僚政治秩序;因而儒家趋向复古,而法家却主张变革。 形式规程VS道义理想 官僚制度的基本精神,表现为有明确目的的、可计算的、可控制... (展开)文生质,质生文,不得文质彬彬,仍是轮回
彦博又言:“祖宗法制具在,不须更张以失人心。” 上曰:“更张法制,于士大夫诚多不悦,然于百姓何所不便?” 彦博曰:“为与士大夫治天下,非与百姓治天下也。 ” 从第一次由网易公开课听到了这句话,到现在在摇摇晃晃的地铁上看完这本书,已过去了十年。 孔孟之道,传道千年...
(展开)
名家经典!看透古代历史底层逻辑的一本书
封建士大夫,这是大家耳熟能详的一个词汇。但是我们往往没有意识到,这里蕴含着中国古代政治体制、官僚体制、文化体制的一个重要命题,即:古代的治国者是什么样的人?为什么是士大夫在治理这个国家? 我们现在习惯了小学中学接受通识教育,大学进行专业学习,通过公务员考试进...
(展开)
一部史学风格突出的社会科学专著
这篇书评可能有关键情节透露
用了三天的时间,终于啃完了这本书。书早在自己的书架上摆了几年,一直没有勇气读。最近正好看到推荐书单上有,恰好思考的问题涉及传统政治中的主体这一环,这本书和《士与中国文化》就成了第一时间想读的书。 早些年听过一次研讨会上的发言,去年又听过一次阎老师的讲座,自然... (展开)匠气略重的学术研究著作
这是一本非常学术的书籍,看每页大段大段的注释,就知道其“学术”含量了。作者是北大教授,中国古代政治史的研究专家,学术功底自然深厚,这也是我读的他的第一本著作,从“士”的起源开始写起,逐渐引出学士与文吏这两大阵营的分化和对立,从西周春秋的士大夫阶层主导礼治,...
(展开)
《士大夫政治演生史稿》内容提要
这篇书评可能有关键情节透露
本书的内容提要最是不好写,便是阎老师在十一章中都总结梳理得精当了,于是本文只好再粗疏一些,捋出其中大体主干一类的东西。 问题的提出在于中国“士大夫”这一独特于其他文明的政治文化现象。阎老师选择了从社会分化角度去透视中国古代文化政治,探讨论述了士大夫政治的演生... (展开)