内容简介 · · · · · ·
《明代小说四大奇书》为美国汉学家浦安迪的代表作之一。明代的四大长篇伟构——《金瓶梅》、《西游记》、《水浒传》、《三国演义》，俗称“四大奇书”。作者在中国的小说评点传统和西方现代小说理论的双重参照下，逐一详考其版本、作者与时代，分析结构与修辞，论证“反讽修正”这一艺术手法的核心作用，并将之与明代的社会文化背景与思想史脉络勾连，进而认为：这四部小说的素材尽管都渊源有自，但却是地道的文人小说，代表了中国散文小说体裁的成型，体现了晚明士大夫们的文化价值和思想抱负。
作者简介 · · · · · ·
浦安迪 (Andrew H. Plaks)，著名汉学家，现任普林斯顿大学东亚系和比较文学系教授，兼任以色列希伯来大学东亚系教授。
主要研究领域为中西文化比较，中国古典小说、叙事学，中国传统思想文化。代表作品有:《〈红楼梦〉中原型和寓意》(Archetype and Allegory in the Dream of the Red Chamber)、《中国叙事文:批评与理论文汇》(Chinese Narrative: Critical and Theoretical Essays)、《明代小说四大奇书》(The Four Master works of the Ming Novel)等。
目录 · · · · · ·
原文摘录 · · · · · · ( 全部 )
-
本书英文版1987年由美国普林斯顿大学出版社出版，1993年沈亨寿先生将之翻译成中文，由中国和平出版社出版了中文版。本次重版，我们沿用了沈先生的译文，并恢复照录了原作的“参考文献”。特此说明。 三联书店编辑部 2006年6月30日 (查看原文) —— 引自第558页 -
本书的翻译工作，经过三年多努力终于完成了。 原书末附有《“李卓吾”各种评本》一文和原著引用的四大奇书版本说明，由于篇幅关系，上述内容都给删去了，因此，各章涉及这两部分的注释也都删除（原著引用书目和引文出处也均未予另行译附，四—六各章注释中的有关引文出处就在各条注释内标明）；同时，考虑到国内读者的实际情况，注释中有关外文书刊的极大部分内容都经作者同意予以删略，因而译本与原著的各章注释号次不尽相同。 本书的译述，承徐朔方教授的关怀和鼓励，又承作者浦安迪教授本人在百忙中对译稿详加校阅，谨此致谢。在翻译过程中，得力于妻子王珠翠和孩子沈弘的誊清校订，并承颜依青同志为我审阅译文，这里一并致谢。 虽然我对译述作了不懈的努力，难免仍有词不达意、愧对原作之处，只有请求读者原谅了。 沈亨寿 1991年12月 (查看原文) —— 引自第557页
> 全部原文摘录
丛书信息
· · · · · ·
文史小悦册(共12册)，
这套丛书还有
《神游》《秋风宝剑孤臣泪》《道在瓦甓》《天公不语对枯棋》《晚清的政局和人物系列（函套 全三册）》
等
。
喜欢读"明代小说四大奇书"的人也喜欢 · · · · · ·
-
- 礼与十八世纪的文化转折 8.9
-
- 中国叙事学 8.4
-
- 神游 7.8
-
- 剑桥中国文学史（上卷） 7.9
-
- 山谷題跋 7.3
-
- 唐代传奇小说论 8.3
-
- 终南山的变容 9.2
-
- 中国小说源流论 8.5
-
- 中华帝国晚期的欲望与小说叙述 8.1
明代小说四大奇书的书评 · · · · · · ( 全部 6 条 )
理一分殊
Princeton University Press1987版
商伟:《水浒传》的忠义观、悲剧性与暴力叙述——兼评浦安迪教授的《四大奇书》
本文原刊于《九州学刊》4卷1期（1991年4月） 自从普安迪教授的《四大奇书》问世，这一传统的概念似乎也就不再适用了，因为这 《四大奇书》本身便是一大奇书。它所讨论的明代四部小说《三国演义》、《西游记》、《水浒传》和《金瓶梅》都是我们久已熟悉的，并且长期以来，论者如...
(展开)
> 更多书评 6篇
论坛 · · · · · ·
在这本书的论坛里发言这本书的其他版本 · · · · · · ( 全部6 )
以下书单推荐 · · · · · · ( 全部 )
- 【三联学术 2011—2018】 (三联学术)
- 37°暖书单（二） (37°暖)
- 人丑就该多读书（Ⅳ） (湖山雨谷)
- 2015年图书（生活·读书·新知三联书店） (三联书店三联书情)
- 旧书新版 (名字写在水上)
谁读这本书? · · · · · ·
二手市场
· · · · · ·
- 在豆瓣转让 有917人想读，手里有一本闲着?
订阅关于明代小说四大奇书的评论:
feed: rss 2.0
3 有用 之然 2015-10-12 21:49:52
受益匪浅，但还是要说，普通读者读此类学术书籍不大合适，研究生写相关论文作参考倒是有用得很。
0 有用 疾风卷猫 2023-06-21 23:50:00 云南
浦安迪对十六世纪中国古典小说研究的核心内容大概都在这里了，对四大奇书所作的研究分析也很具有结构性，涉及四个方面的内容：小说成书的版本源流、小说结构、反讽的修辞以及小说整体输出的思想。其做大量的版本推敲，看似枯燥乏味其实意在将四大奇书的重要成书阶段锁定在十六世纪，实则为了说明其“文人小说论”，结构和修辞的分析则阐释“奇书文体论”，从这些独特文人小说可以一窥当时的社会精神，从儒释道融合发展出的理学和心... 浦安迪对十六世纪中国古典小说研究的核心内容大概都在这里了，对四大奇书所作的研究分析也很具有结构性，涉及四个方面的内容：小说成书的版本源流、小说结构、反讽的修辞以及小说整体输出的思想。其做大量的版本推敲，看似枯燥乏味其实意在将四大奇书的重要成书阶段锁定在十六世纪，实则为了说明其“文人小说论”，结构和修辞的分析则阐释“奇书文体论”，从这些独特文人小说可以一窥当时的社会精神，从儒释道融合发展出的理学和心学对假道问学的超越和对三教精神的回归。 (展开)
0 有用 孔默 2022-02-01 21:35:48
虽作于上世纪80年代，虽为海外汉学，但不仅未见固守西方视野的傲慢与偏执，更常有慧眼所见。浦安修凸显了四大奇书的“文人性”，并从小说技法（内在结构、回目设置、象征性细节、人物塑造等）、思想文化内涵（心学思潮、三教合一趋势、明朝中后期文学思潮等）两大方面切入。值得一读。
0 有用 猫蹬江湖 2022-07-23 16:58:29
反讽的叙事手段
1 有用 Summum Bonum🍀 2020-10-03 17:52:24
从“反讽”这一理论入手阐释被长期固化定义的四大奇书，虽说是纯粹的西方文艺美学视角，但对四书的版本考证源流追溯也不乏严谨。对成书时期的晚明历史文化背景的长篇论述细致有趣。书中提到某回某章节信手拈来，反而导致身为读者的我无所适从（好几年前看的原著了……），想起多位老师不断强调硕士期间阅读原典的重要性。一年过去了，不知道自己怎么成了现在这个样子……
0 有用 康熙队长 2024-03-16 00:56:47 福建
整体看了一遍，但也不是精读。对导读还是有些帮助的。对回目结构的部分挺喜欢的。
0 有用 porco 2024-01-03 10:49:56 河南
终究一场空确实是共性
0 有用 kunwushort 2023-12-21 22:55:51 上海
对金瓶梅的结构、反讽的分析尤佳，西游差可，水浒亦好，只有三国与我印象不符，感觉有些求之过深
0 有用 疾风卷猫 2023-06-21 23:50:00 云南
浦安迪对十六世纪中国古典小说研究的核心内容大概都在这里了，对四大奇书所作的研究分析也很具有结构性，涉及四个方面的内容：小说成书的版本源流、小说结构、反讽的修辞以及小说整体输出的思想。其做大量的版本推敲，看似枯燥乏味其实意在将四大奇书的重要成书阶段锁定在十六世纪，实则为了说明其“文人小说论”，结构和修辞的分析则阐释“奇书文体论”，从这些独特文人小说可以一窥当时的社会精神，从儒释道融合发展出的理学和心... 浦安迪对十六世纪中国古典小说研究的核心内容大概都在这里了，对四大奇书所作的研究分析也很具有结构性，涉及四个方面的内容：小说成书的版本源流、小说结构、反讽的修辞以及小说整体输出的思想。其做大量的版本推敲，看似枯燥乏味其实意在将四大奇书的重要成书阶段锁定在十六世纪，实则为了说明其“文人小说论”，结构和修辞的分析则阐释“奇书文体论”，从这些独特文人小说可以一窥当时的社会精神，从儒释道融合发展出的理学和心学对假道问学的超越和对三教精神的回归。 (展开)
0 有用 南蠻鴃舌 2023-03-18 11:06:23 云南
历时多年，读完了。兰陵笑笑生、施耐庵、罗贯中、吴承恩纷纷表示：来来来，笔给你，你来写。