作者:
伊姆雷・拉卡托斯
出版社: 上海译文出版社
原作名: The methodology of scientific research programmes
译者: 兰征
出版年: 2016-1
页数: 344
定价: 98.00
装帧: 精装
丛书: 二十世纪西方哲学经典
ISBN: 9787532771233
出版社: 上海译文出版社
原作名: The methodology of scientific research programmes
译者: 兰征
出版年: 2016-1
页数: 344
定价: 98.00
装帧: 精装
丛书: 二十世纪西方哲学经典
ISBN: 9787532771233
内容简介 · · · · · ·
《科学研究纲领方法论》由著名科学哲家,科哲学历史学派主要代表人物伊姆雷•拉卡托斯著。收入了作者关于科学哲学的五篇重要论文,集中体现了拉卡托斯的科学哲学观和历史方法论。拉卡托斯在书中批判了波普尔的证伪主义方法论与库恩的非理性主义科学心理学,提出了一个理论演替的合理的、动态的科学发展模式;主张以科学史检验科学方法论,并倡导以典型历史实例进行“案例研究”的方法。
科学研究纲领方法论的创作者
· · · · · ·
-
伊姆雷·拉卡托斯 作者
作者简介 · · · · · ·
伊姆雷・拉卡托斯(1922-1974)、著名数学哲学家和科学哲学家,当代西方科学哲学“历史学派”主要代表人物之一。出生于匈牙利的一个犹太商人家庭, 1944年在德布勒森大学毕业。1949年留学莫斯科大学。从1969年起在伦敦经济学院任教,并成为卡尔•波普尔的学生和同事,1972年任该学院科学方法、逻辑和哲学系主任,并兼任《不列颠科学哲学杂志》主编。他的主要学术著作在死后由他人整理成《哲学论文集》出版,《科学研究纲领方法论》是其中第一卷。
目录 · · · · · ·
【目录】:目录
001〖〗导言:科学与伪科学〖〗〖〗第一章证伪与科学研究纲领方法论〖〗001〖〗1. 科学:理性还是宗教?〖〗004〖〗2. 可错主义与证伪主义〖〗006〖〗(a) 独断的(或自然主义的)证伪主义。经验基础〖〗017〖〗(b) 方法论证伪主义。“经验基础”〖〗034〖〗(c) 精致的方法论证伪主义与朴素的方法论证伪主义。进步的问题转换和退化的问题转换〖〗055〖〗3. 科学研究纲领方法论〖〗056〖〗(a) 反面启发法:纲领的“硬核”〖〗058〖〗(b) 正面启发法:“保护带”的建立和理论科学的相对自主〖〗062〖〗(c) 两个例子:普劳特和玻尔〖〗062〖〗(c1) 普劳特:一个在无数反常中进步的研究纲领〖〗065〖〗(c2) 玻尔:一个在矛盾基础上进步的研究纲领083〖〗(d) 重新看待判决性实验:即时合理性的终结〖〗089〖〗(d1) 迈克耳孙莫雷实验〖〗097〖〗(d2) 卢默普林希姆实验〖〗100〖〗(d3) β衰变与守恒定律〖〗107〖〗(d4) 结论。不断增长的要求〖〗113〖〗4. 波普尔的研究纲领与库恩的研究纲领〖〗目录〖〗0000〖〗科学研究纲领方法论116〖〗附录波普尔、证伪主义和“迪昂奎因论点”〖〗〖〗第二章科学史及其合理重建〖〗129〖〗导言〖〗130〖〗1. 竞争的科学方法论:合理重建作为历史的指导〖〗131〖〗(a) 归纳主义〖〗133〖〗(b) 约定主义〖〗136〖〗(c) 方法论证伪主义〖〗140〖〗(d) 科学研究纲领方法论〖〗150〖〗(e) 内部历史和外部历史〖〗154〖〗2. 方法论的批评比较:以历史检验其合理重建〖〗157〖〗(a) 以证伪主义作为元标准:历史是对证伪主义(以及任何其他方法论)的“证伪”〖〗169〖〗(b) 编史学研究纲领方法论。历史(在不同程度上)证认了它的合理重建〖〗175〖〗(c) 反对以先验的和反理论的方法研究方法论〖〗177〖〗(d) 结束语〖〗〖〗第三章波普尔论分界和归纳〖〗179〖〗导言〖〗180〖〗1. 波普尔论分界〖〗180〖〗(a) 波普尔的科学游戏〖〗185〖〗(b) 怎样批评科学游戏的规则?〖〗189〖〗(c) 对波普尔分界标准的准波拉尼式的“证伪”〖〗192〖〗(d) 一个经过改进的分界标准〖〗196〖〗(e) 一个经过改进的元标准〖〗201〖〗2. 对归纳问题的否定解答和肯定解答:怀疑论与可错论〖〗201〖〗(a) 科学游戏与寻求真理〖〗207〖〗(b) 向波普尔要求一点儿“归纳主义”第四章为什么哥白尼的研究纲领取代了
托勒密的研究纲领?221〖〗导言〖〗223〖〗1. 对“哥白尼革命”的经验主义的论述〖〗228〖〗2. 简单主义〖〗232〖〗3. 波拉尼派和费耶阿本德派对哥白尼革命的论述〖〗236〖〗4. 科学研究纲领方法论对哥白尼革命的论述〖〗244〖〗5. 扎哈尔的新科学研究纲领方法论对哥白尼革命的论述〖〗251〖〗6. 关于科学史及其合理重建的附录〖〗〖〗第五章牛顿对科学标准的影响〖〗256〖〗1. 辩护主义通向心理主义和神秘主义的大路〖〗256〖〗(a) 辩护主义及其两个极端:独断论与怀疑论〖〗259〖〗(b) 心理主义的辩护主义〖〗263〖〗(c) 辩护主义的可错论〖〗268〖〗2. 牛顿的方法论与牛顿的方法〖〗268〖〗(a) 牛顿的问题:标准与成就之间的冲突〖〗269〖〗(b) 牛顿派反对形而上学的批评〖〗277〖〗(c) 牛顿的实验证明观点及其荒谬的信条〖〗285〖〗(d) 牛顿派与事实的批评〖〗294〖〗(e) 牛顿的双重遗产〖〗
299〖〗
参考文献〖〗342〖〗拉卡托斯主要著作目录
001〖〗导言:科学与伪科学〖〗〖〗第一章证伪与科学研究纲领方法论〖〗001〖〗1. 科学:理性还是宗教?〖〗004〖〗2. 可错主义与证伪主义〖〗006〖〗(a) 独断的(或自然主义的)证伪主义。经验基础〖〗017〖〗(b) 方法论证伪主义。“经验基础”〖〗034〖〗(c) 精致的方法论证伪主义与朴素的方法论证伪主义。进步的问题转换和退化的问题转换〖〗055〖〗3. 科学研究纲领方法论〖〗056〖〗(a) 反面启发法:纲领的“硬核”〖〗058〖〗(b) 正面启发法:“保护带”的建立和理论科学的相对自主〖〗062〖〗(c) 两个例子:普劳特和玻尔〖〗062〖〗(c1) 普劳特:一个在无数反常中进步的研究纲领〖〗065〖〗(c2) 玻尔:一个在矛盾基础上进步的研究纲领083〖〗(d) 重新看待判决性实验:即时合理性的终结〖〗089〖〗(d1) 迈克耳孙莫雷实验〖〗097〖〗(d2) 卢默普林希姆实验〖〗100〖〗(d3) β衰变与守恒定律〖〗107〖〗(d4) 结论。不断增长的要求〖〗113〖〗4. 波普尔的研究纲领与库恩的研究纲领〖〗目录〖〗0000〖〗科学研究纲领方法论116〖〗附录波普尔、证伪主义和“迪昂奎因论点”〖〗〖〗第二章科学史及其合理重建〖〗129〖〗导言〖〗130〖〗1. 竞争的科学方法论:合理重建作为历史的指导〖〗131〖〗(a) 归纳主义〖〗133〖〗(b) 约定主义〖〗136〖〗(c) 方法论证伪主义〖〗140〖〗(d) 科学研究纲领方法论〖〗150〖〗(e) 内部历史和外部历史〖〗154〖〗2. 方法论的批评比较:以历史检验其合理重建〖〗157〖〗(a) 以证伪主义作为元标准:历史是对证伪主义(以及任何其他方法论)的“证伪”〖〗169〖〗(b) 编史学研究纲领方法论。历史(在不同程度上)证认了它的合理重建〖〗175〖〗(c) 反对以先验的和反理论的方法研究方法论〖〗177〖〗(d) 结束语〖〗〖〗第三章波普尔论分界和归纳〖〗179〖〗导言〖〗180〖〗1. 波普尔论分界〖〗180〖〗(a) 波普尔的科学游戏〖〗185〖〗(b) 怎样批评科学游戏的规则?〖〗189〖〗(c) 对波普尔分界标准的准波拉尼式的“证伪”〖〗192〖〗(d) 一个经过改进的分界标准〖〗196〖〗(e) 一个经过改进的元标准〖〗201〖〗2. 对归纳问题的否定解答和肯定解答:怀疑论与可错论〖〗201〖〗(a) 科学游戏与寻求真理〖〗207〖〗(b) 向波普尔要求一点儿“归纳主义”第四章为什么哥白尼的研究纲领取代了
托勒密的研究纲领?221〖〗导言〖〗223〖〗1. 对“哥白尼革命”的经验主义的论述〖〗228〖〗2. 简单主义〖〗232〖〗3. 波拉尼派和费耶阿本德派对哥白尼革命的论述〖〗236〖〗4. 科学研究纲领方法论对哥白尼革命的论述〖〗244〖〗5. 扎哈尔的新科学研究纲领方法论对哥白尼革命的论述〖〗251〖〗6. 关于科学史及其合理重建的附录〖〗〖〗第五章牛顿对科学标准的影响〖〗256〖〗1. 辩护主义通向心理主义和神秘主义的大路〖〗256〖〗(a) 辩护主义及其两个极端:独断论与怀疑论〖〗259〖〗(b) 心理主义的辩护主义〖〗263〖〗(c) 辩护主义的可错论〖〗268〖〗2. 牛顿的方法论与牛顿的方法〖〗268〖〗(a) 牛顿的问题:标准与成就之间的冲突〖〗269〖〗(b) 牛顿派反对形而上学的批评〖〗277〖〗(c) 牛顿的实验证明观点及其荒谬的信条〖〗285〖〗(d) 牛顿派与事实的批评〖〗294〖〗(e) 牛顿的双重遗产〖〗
299〖〗
参考文献〖〗342〖〗拉卡托斯主要著作目录
【目录】:目录
001〖〗导言:科学与伪科学〖〗〖〗第一章证伪与科学研究纲领方法论〖〗001〖〗1. 科学:理性还是宗教?〖〗004〖〗2. 可错主义与证伪主义〖〗006〖〗(a) 独断的(或自然主义的)证伪主义。经验基础〖〗017〖〗(b) 方法论证伪主义。“经验基础”〖〗034〖〗(c) 精致的方法论证伪主义与朴素的方法论证伪主义。进步的问题转换和退化的问题转换〖〗055〖〗3. 科学研究纲领方法论〖〗056〖〗(a) 反面启发法:纲领的“硬核”〖〗058〖〗(b) 正面启发法:“保护带”的建立和理论科学的相对自主〖〗062〖〗(c) 两个例子:普劳特和玻尔〖〗062〖〗(c1) 普劳特:一个在无数反常中进步的研究纲领〖〗065〖〗(c2) 玻尔:一个在矛盾基础上进步的研究纲领083〖〗(d) 重新看待判决性实验:即时合理性的终结〖〗089〖〗(d1) 迈克耳孙莫雷实验〖〗097〖〗(d2) 卢默普林希姆实验〖〗100〖〗(d3) β衰变与守恒定律〖〗107〖〗(d4) 结论。不断增长的要求〖〗113〖〗4. 波普尔的研究纲领与库恩的研究纲领〖〗目录〖〗0000〖〗科学研究纲领方法论116〖〗附录波普尔、证伪主义和“迪昂奎因论点”〖〗〖〗第二章科学史及其合理重建〖〗129〖〗导言〖〗130〖〗1. 竞争的科学方法论:合理重建作为历史的指导〖〗131〖〗(a) 归纳主义〖〗133〖〗(b) 约定主义〖〗136〖〗(c) 方法论证伪主义〖〗140〖〗(d) 科学研究纲领方法论〖〗150〖〗(e) 内部历史和外部历史〖〗154〖〗2. 方法论的批评比较:以历史检验其合理重建〖〗157〖〗(a) 以证伪主义作为元标准:历史是对证伪主义(以及任何其他方法论)的“证伪”〖〗169〖〗(b) 编史学研究纲领方法论。历史(在不同程度上)证认了它的合理重建〖〗175〖〗(c) 反对以先验的和反理论的方法研究方法论〖〗177〖〗(d) 结束语〖〗〖〗第三章波普尔论分界和归纳〖〗179〖〗导言〖〗180〖〗1. 波普尔论分界〖〗180〖〗(a) 波普尔的科学游戏〖〗185〖〗(b) 怎样批评科学游戏的规则?〖〗189〖〗(c) 对波普尔分界标准的准波拉尼式的“证伪”〖〗192〖〗(d) 一个经过改进的分界标准〖〗196〖〗(e) 一个经过改进的元标准〖〗201〖〗2. 对归纳问题的否定解答和肯定解答:怀疑论与可错论〖〗201〖〗(a) 科学游戏与寻求真理〖〗207〖〗(b) 向波普尔要求一点儿“归纳主义”第四章为什么哥白尼的研究纲领取代了
托勒密的研究纲领?221〖〗导言〖〗223〖〗1. 对“哥白尼革命”的经验主义的论述〖〗228〖〗2. 简单主义〖〗232〖〗3. 波拉尼派和费耶阿本德派对哥白尼革命的论述〖〗236〖〗4. 科学研究纲领方法论对哥白尼革命的论述〖〗244〖〗5. 扎哈尔的新科学研究纲领方法论对哥白尼革命的论述〖〗251〖〗6. 关于科学史及其合理重建的附录〖〗〖〗第五章牛顿对科学标准的影响〖〗256〖〗1. 辩护主义通向心理主义和神秘主义的大路〖〗256〖〗(a) 辩护主义及其两个极端:独断论与怀疑论〖〗259〖〗(b) 心理主义的辩护主义〖〗263〖〗(c) 辩护主义的可错论〖〗268〖〗2. 牛顿的方法论与牛顿的方法〖〗268〖〗(a) 牛顿的问题:标准与成就之间的冲突〖〗269〖〗(b) 牛顿派反对形而上学的批评〖〗277〖〗(c) 牛顿的实验证明观点及其荒谬的信条〖〗285〖〗(d) 牛顿派与事实的批评〖〗294〖〗(e) 牛顿的双重遗产〖〗
299〖〗
参考文献〖〗342〖〗拉卡托斯主要著作目录
· · · · · · (收起)
001〖〗导言:科学与伪科学〖〗〖〗第一章证伪与科学研究纲领方法论〖〗001〖〗1. 科学:理性还是宗教?〖〗004〖〗2. 可错主义与证伪主义〖〗006〖〗(a) 独断的(或自然主义的)证伪主义。经验基础〖〗017〖〗(b) 方法论证伪主义。“经验基础”〖〗034〖〗(c) 精致的方法论证伪主义与朴素的方法论证伪主义。进步的问题转换和退化的问题转换〖〗055〖〗3. 科学研究纲领方法论〖〗056〖〗(a) 反面启发法:纲领的“硬核”〖〗058〖〗(b) 正面启发法:“保护带”的建立和理论科学的相对自主〖〗062〖〗(c) 两个例子:普劳特和玻尔〖〗062〖〗(c1) 普劳特:一个在无数反常中进步的研究纲领〖〗065〖〗(c2) 玻尔:一个在矛盾基础上进步的研究纲领083〖〗(d) 重新看待判决性实验:即时合理性的终结〖〗089〖〗(d1) 迈克耳孙莫雷实验〖〗097〖〗(d2) 卢默普林希姆实验〖〗100〖〗(d3) β衰变与守恒定律〖〗107〖〗(d4) 结论。不断增长的要求〖〗113〖〗4. 波普尔的研究纲领与库恩的研究纲领〖〗目录〖〗0000〖〗科学研究纲领方法论116〖〗附录波普尔、证伪主义和“迪昂奎因论点”〖〗〖〗第二章科学史及其合理重建〖〗129〖〗导言〖〗130〖〗1. 竞争的科学方法论:合理重建作为历史的指导〖〗131〖〗(a) 归纳主义〖〗133〖〗(b) 约定主义〖〗136〖〗(c) 方法论证伪主义〖〗140〖〗(d) 科学研究纲领方法论〖〗150〖〗(e) 内部历史和外部历史〖〗154〖〗2. 方法论的批评比较:以历史检验其合理重建〖〗157〖〗(a) 以证伪主义作为元标准:历史是对证伪主义(以及任何其他方法论)的“证伪”〖〗169〖〗(b) 编史学研究纲领方法论。历史(在不同程度上)证认了它的合理重建〖〗175〖〗(c) 反对以先验的和反理论的方法研究方法论〖〗177〖〗(d) 结束语〖〗〖〗第三章波普尔论分界和归纳〖〗179〖〗导言〖〗180〖〗1. 波普尔论分界〖〗180〖〗(a) 波普尔的科学游戏〖〗185〖〗(b) 怎样批评科学游戏的规则?〖〗189〖〗(c) 对波普尔分界标准的准波拉尼式的“证伪”〖〗192〖〗(d) 一个经过改进的分界标准〖〗196〖〗(e) 一个经过改进的元标准〖〗201〖〗2. 对归纳问题的否定解答和肯定解答:怀疑论与可错论〖〗201〖〗(a) 科学游戏与寻求真理〖〗207〖〗(b) 向波普尔要求一点儿“归纳主义”第四章为什么哥白尼的研究纲领取代了
托勒密的研究纲领?221〖〗导言〖〗223〖〗1. 对“哥白尼革命”的经验主义的论述〖〗228〖〗2. 简单主义〖〗232〖〗3. 波拉尼派和费耶阿本德派对哥白尼革命的论述〖〗236〖〗4. 科学研究纲领方法论对哥白尼革命的论述〖〗244〖〗5. 扎哈尔的新科学研究纲领方法论对哥白尼革命的论述〖〗251〖〗6. 关于科学史及其合理重建的附录〖〗〖〗第五章牛顿对科学标准的影响〖〗256〖〗1. 辩护主义通向心理主义和神秘主义的大路〖〗256〖〗(a) 辩护主义及其两个极端:独断论与怀疑论〖〗259〖〗(b) 心理主义的辩护主义〖〗263〖〗(c) 辩护主义的可错论〖〗268〖〗2. 牛顿的方法论与牛顿的方法〖〗268〖〗(a) 牛顿的问题:标准与成就之间的冲突〖〗269〖〗(b) 牛顿派反对形而上学的批评〖〗277〖〗(c) 牛顿的实验证明观点及其荒谬的信条〖〗285〖〗(d) 牛顿派与事实的批评〖〗294〖〗(e) 牛顿的双重遗产〖〗
299〖〗
参考文献〖〗342〖〗拉卡托斯主要著作目录
· · · · · · (收起)
丛书信息
· · · · · ·
二十世纪西方哲学经典(共26册),
这套丛书还有
《正当与善》《二十世纪哲学》《科学的结构》《皮尔士论符号》《利他主义的可能性》
等
。
喜欢读"科学研究纲领方法论"的人也喜欢 · · · · · ·
-
- 理性、真理与历史 9.5
-
- 分析哲学的起源 8.3
-
- 批判与知识的增长 8.7
-
- 科学的结构 9.3
-
- 蒯因著作集(第2卷) 9.1
-
- 知识和社会意象 8.1
-
- 语言、真理与逻辑 9.1
-
- 20世纪分析哲学史1 9.2
-
- 科学史与科学哲学导论 9.0
科学研究纲领方法论的书评 · · · · · · ( 全部 7 条 )
![](https://img9.doubanio.com/icon/u1754137-5.jpg)
科学发展不需要逻辑,只需要诚实
显然很多人都发现了,这个世界上存在科学和伪科学。然而,也必须注意到,不是每个人都发现了。问题一就是,为什么有些人没有注意到存在伪科学这种东西?正如我反复提到的,人类智力存在局限。在读书的过程中,我的一个感受是,个体的倾向,影响到一个人的研究方向和所坚持的理...
(展开)
![](https://img9.doubanio.com/icon/u135598704-6.jpg)
【转】萧瑟:“客观的世界3的重建”——拉卡托斯《科学研究纲领方法论》述评
随着当代自然科学的迅猛发展,科学哲学已成为当今西方哲学中发展最快、成果最为显著的一个分支。半个多世纪来,各种科学哲学流派相继兴起、发展、擅变,构成了令人瞩目的流动画卷。在七十年代引起西方科学哲学界广泛兴趣的,是伊姆雷,拉卡托斯的“研究纲领方法论”。剑桥大学一九七...
(展开)
![](https://img9.doubanio.com/icon/u135598704-6.jpg)
【转】张帆:数学-科学-数学——拉卡托斯哲学思想轨迹
【摘要】拉卡托斯的“科学研究纲领方法论”是以其数学哲学理论为框架而建立起来的,是其数学哲学思想渗透到其科学哲学研究中的结果;尔后,拉卡托斯又尝试性地要把“科学研究纲领方法论”推广到数学哲学中去,试图建立起“数学研究纲领方法论”。 【关键词】 拉卡托斯 科学研究...
(展开)
![](https://img9.doubanio.com/icon/u120943431-5.jpg)
证伪主义与科学研究纲领方法论(笔记)
这篇书评可能有关键情节透露
主题 通过检讨历史上的证成主义和证伪主义发展的得失,在保持证伪主义的理性立场的基础上吸收库恩科学革命理论中重视科学史内在尺度的要素,提出具有较完善(较少约定论成分)的接受和淘汰标准的“精致证伪主义”,并通过由“硬核”和“保护带”构成的科学研究纲领对科学史的动... (展开)> 更多书评 7篇
论坛 · · · · · ·
在这本书的论坛里发言这本书的其他版本 · · · · · · ( 全部5 )
-
上海译文出版社 (2005)8.7分 202人读过
-
Cambridge University Press (1980)暂无评分 12人读过
-
上海译文出版社 (1986)8.9分 69人读过
-
未知出版社暂无评分
以下书单推荐 · · · · · · ( 全部 )
- 冷门佳作(少于10人评论) (37°暖)
- 二十世纪西方哲学经典(精装)@上海译文社 (the Wor(l)d)
- 译文人文社科 (上海译文)
- 待购书 (看闲书)
- 需要努力读完的书 (Bamboo Insight)
谁读这本书? · · · · · ·
二手市场
· · · · · ·
- 在豆瓣转让 有1490人想读,手里有一本闲着?
订阅关于科学研究纲领方法论的评论:
feed: rss 2.0
5 有用 𝐇 2019-10-30 21:31:52
反复想还是给了拉卡托斯一个五星。第二章论“科学史及其合理重建”极好(久负盛名的第一章弱爆了),他以一种非常康德主义(本人绝对不认吧…)的姿态提出:(1)要对科学哲学和科学史的关系进行批判;(2)要对科学史的内史研究和外史研究的关系及其各自的作用进行批判;(3)要对科学哲学和科学史的内史研究的关系进行批判。这真是顶尖的问题意识,让我瞬间就获得了啃完《科学革命的编史学研究》的动力啊
0 有用 vanity 2021-01-16 07:10:11
为了科学而科学ing
0 有用 耐心的狠 2022-12-16 03:29:29 湖南
道无止境
0 有用 空明 2023-11-09 16:44:52 陕西
好难懂……
4 有用 黑烟的圈 2020-01-10 14:21:03
书中指出科学存在于经验和超验中。科学不像是知识,真相或者模型一般结构形态具体。它提供是一种纲领,所以从观点证伪,方法论证伪都难于将某一种科学消灭。从这点出发伪科学并不是伪科学。只是用科学包装的某些观点或模型。
0 有用 cinder 2024-05-20 20:14:03 陕西
“任何实验、实验报告、观察陈述或业经充分证认的低层证伪假说都不能单独地导致证伪,在一个更好的理论出现前是不会有证伪的……证伪不仅仅是理论和经验基础之间的关系,而是相互竞争的理论、原先的经验基础以及由竞争产生的经验增长之间的一种多边关系。因此,可以说证伪具有历史的特点。” “我必须这样定义反证据:理论t1的反证据是理论t2的证认,而t2与t1不符合,或者独立于t1(且能令人满意地说明t1的经验成功)... “任何实验、实验报告、观察陈述或业经充分证认的低层证伪假说都不能单独地导致证伪,在一个更好的理论出现前是不会有证伪的……证伪不仅仅是理论和经验基础之间的关系,而是相互竞争的理论、原先的经验基础以及由竞争产生的经验增长之间的一种多边关系。因此,可以说证伪具有历史的特点。” “我必须这样定义反证据:理论t1的反证据是理论t2的证认,而t2与t1不符合,或者独立于t1(且能令人满意地说明t1的经验成功)。这表明,只有根据某个优胜理论,以事后之明鉴才能在众多反常中确定哪些是判决性的反证据或判决性实验……尽管有千百个已知的反常,在我们有一个更好的理论之前,我们不认为一个理论被证伪了。” (展开)
0 有用 空明 2023-11-09 16:44:52 陕西
好难懂……
1 有用 虹 2023-09-19 21:00:25 广东
Highly readable。「...合理性的到来比多数人想象的都慢得多,而且是可错的。密涅瓦的猫头鹰在黄昏时才出来。」(p.109)读到这里的时候非常激动...但正是因为「合理性」经常迟到,一种科学方法论要迎合历史的话,它就只能是事后明鉴,永远无法告诉一个正处于退步纲领中的科学家应该放弃还是坚持。第二篇开篇就打通了方法论、分界标准、历史重建三者,然后就是脑洞大开的「将越来越多充满价值的历史重建... Highly readable。「...合理性的到来比多数人想象的都慢得多,而且是可错的。密涅瓦的猫头鹰在黄昏时才出来。」(p.109)读到这里的时候非常激动...但正是因为「合理性」经常迟到,一种科学方法论要迎合历史的话,它就只能是事后明鉴,永远无法告诉一个正处于退步纲领中的科学家应该放弃还是坚持。第二篇开篇就打通了方法论、分界标准、历史重建三者,然后就是脑洞大开的「将越来越多充满价值的历史重建为合理的,就标志着科学合理性理论的进步」,不过我很好奇合理性的限度在哪里。比较可惜的是他对外史论的看法以阴阳怪气为主,没有展开正面批评。 (展开)
0 有用 耐心的狠 2022-12-16 03:29:29 湖南
道无止境
0 有用 飒 2022-08-23 15:28:56 广东
波普尔和库恩的思想让人重新认识科学,但波普尔过于严格和机械,库恩的范式应用范围又过于宽泛,失去了对科学理性本质的关注。科学还是宗教?非理性主义固然有趣,但捍卫理性也是可敬的