出版社: 生活·读书·新知三联书店
副标题: 希伯来法文化经典之二
原作名: The Books of Wisdom
译者: 冯象
出版年: 2016-2
页数: 512
定价: 72.00
装帧: 精装
丛书: 冯象著译系列
ISBN: 9787108055927
内容简介 · · · · · ·
希伯来经文《约伯记》《诗篇》《箴言》《传道书》与《雅歌》五篇，习称“智慧书”，又名“诗体书”。
《诗篇》是圣殿祭祀，子民礼拜，忏悔感恩的颂诗哀歌等等的总集，约有一半归在大卫王名下。《雅歌》虽然题为“属所罗门”，却更像民间情歌或婚礼上的唱和之曲，也有人认为取材于初民春祭的颂神诗。《约伯记》（传统上归摩西）、《箴言》与《传道书》（均托名所罗门），承接的是古埃及、苏美尔/巴比伦和迦南的悠长的智慧传统。
从内容上讲，它们的渊源旨趣、思想关怀各有不同，但从文体上讲，这五篇经文都由诗体写成，遵从一定的希伯来语修辞格律，是《圣经》诗歌艺术的明珠，对西方文学影响至巨。冯象博士的译注本在充分吸收了西方《圣经》文学最新研究的基础上，致力于用准确优美的现代汉语来传达希伯来古代诗歌的智慧与韵律。
智慧书的创作者
· · · · · ·
-
冯象 译者
作者简介 · · · · · ·
冯象，上海人。少年负笈云南边疆，从兄弟民族受“再教育”凡九年成材，获北大英美文学硕士，哈佛中古文学博士（Ph.D），耶鲁法律博士（J.D）。现任北京清华大学梅汝璈法学讲席教授，兼治法律、宗教、伦理和西方语文。著／译有《贝奥武甫：古英语史诗》（北京三联，1992），《中 国知识产权》（英文，Sweet&Maxwell，1997，增订版2003），《木腿正义》（1999；北京大学增订版，2007），《玻璃岛》（北京三联，2003），《政法笔记》（2004；北京大学增订版，2012），《创世纪：传说与译注》（2004；北京三联修订版，2012），《摩西五经》（牛津大学/香港，2006，北京三联修订版2013），《宽宽信箱与出埃及记》（北京三联，2007；第二版，北京三联，2012），《智慧书》（牛津大学/香港，2008；北京三联修订版，2016），《新约》...
目录 · · · · · ·
丛书信息
· · · · · ·
喜欢读"智慧书"的人也喜欢 · · · · · ·
智慧书的书评 · · · · · · ( 全部 0 条 )
论坛 · · · · · ·
在这本书的论坛里发言这本书的其他版本 · · · · · · ( 全部1 )
以下书单推荐 · · · · · · ( 全部 )
- 【三联学术 2011—2018】 (三联学术)
- 2016年图书（生活·读书·新知三联书店） (三联书店三联书情)
- 图书收藏阅读计划 (shuliguo2008)
- 待购书 (看闲书)
- 购物车首选 (cruyff)
谁读这本书? · · · · · ·
二手市场
· · · · · ·
- 在豆瓣转让 有534人想读，手里有一本闲着?
订阅关于智慧书的评论:
feed: rss 2.0
1 有用 盦篴 2023-07-30 05:19:30 比利时
译笔不错，能让人真的注意到文本中的有趣之处，和合本对我来说还是有点语义饱和。一些词源的解释也很实用。《旧约》本身是个处在神学与神话学的交汇之处的文本，读来十分有趣。
2 有用 长亭 2021-09-22 23:56:17
约伯记和雅歌大于其他。传道书太逗了，“人就算活到一千岁两千岁，要是享不着福，完了还不跟死胎一个下场“
6 有用 冷眼探花郎 2017-06-19 23:28:25
说实话，占主要篇幅的《诗篇》是最无趣的，150篇已经令人头大；我想《诗经》三百零五篇，虽然历史没那么久远，但论内容真是远胜异邦的典籍，这绝非自大意淫，国人正无须妄自菲薄。本书最可宝贵的还是《约伯记》和《雅歌》，《箴言》平淡无奇，《传道书》固然讲实话，但立意消极而浅薄。
1 有用 紫铜大火锅儿 2018-01-26 08:52:23
20170502-20180125 睡前读物
0 有用 Q 2022-06-20 01:04:53
读过里面的约伯记！宗导结束，大庆祝
0 有用 天鹅骑士奥尔加 2024-03-29 17:06:39 浙江
《智慧书》只能说彻底暴露冯译缺点。经能这么译吗？译经有时就是偏偏要雕章绘句，要艰深晦涩，要文法不通；否则玄奘译《心经》最后保留音译，作：“揭帝/揭帝/般羅揭帝/般羅僧揭帝/菩提/僧莎訶”为何？怎么不翻成“去吧，去吧！到彼岸去吧！大家都到彼岸去吧！”这种大白话，是不会翻吗？ 就算不把文本当经来看，算是诗好了。诗能这么译吗？诗这么译完还有美感吗？说是新译，凑音数凑顿格了吗？没凑。那你的创新点在哪里？比... 《智慧书》只能说彻底暴露冯译缺点。经能这么译吗？译经有时就是偏偏要雕章绘句，要艰深晦涩，要文法不通；否则玄奘译《心经》最后保留音译，作：“揭帝/揭帝/般羅揭帝/般羅僧揭帝/菩提/僧莎訶”为何？怎么不翻成“去吧，去吧！到彼岸去吧！大家都到彼岸去吧！”这种大白话，是不会翻吗？ 就算不把文本当经来看，算是诗好了。诗能这么译吗？诗这么译完还有美感吗？说是新译，凑音数凑顿格了吗？没凑。那你的创新点在哪里？比之现代本的文学性在哪里？ 举和合本《传道书》一例：“传道者说，虚空的虚空，虚空的虚空。凡事都是虚空。”冯译作：“嘘气而已——传道人说——嘘气的嘘气，万事皆是嘘气！”“嘘气”我真是一看到就懵了，这下Vanitas派成“嘘气派”了！😇 （好吧其实就是喜欢的经被译得不可爱所以无能狂怒中）（一星加给译注） (展开)
0 有用 豆友275603649 2024-02-23 21:37:45 广东
象爷文笔常有一种正经写文，戏谑却无处不在的感觉
0 有用 Elijah 2024-02-12 08:42:34 山东
扰乱视听的翻译，竟然还说“求求你”，“无神论”者和不信耶稣的人也许会喜欢。
0 有用 王假面7 2024-01-17 11:04:28 山西
真文采·自飞扬
0 有用 玻璃离子水门汀 2023-12-10 02:45:27 天津
在23岁生日读毕此部分大有裨益，一种跨越两千多年的共情与指导，这是真可以遴选许多出来教导生活的。我就说怎么经里的鳄鱼怎么这么神通广大，原来就是liwyathan，不过冯象改为海龙大可不必，冯注后没了特有的味，浑身难受。最有用的信息源于译序，感觉冯象在前言和缀言话里有话，“你们听是听了，但就是不明白”，“一片漫漫黑地里‘渴求天光’的众灵”。