古代人的自由与现代人的自由的5星书评 (10)

【按语：贡斯当（Benjamin Constant 1767-1830）出生于瑞士洛桑，部分受教育于苏格兰的爱丁堡大学（汲取了苏格兰政治经济学传统），青年时是花花公子，因反对拿破仑而流亡多年，却在拿破仑复辟的1815年短暂投靠拿破仑，是史上知名的背叛者。信奉市场经济和商业社会原则，呼吁个...  (展开)

忘了上次读是什么时候了，应该是很久以前。似乎现在更为认同贡斯当的见解一些。 p6 贡斯当还拿了路易-菲利浦20万法郎偿还赌债，看来作风还是蛮风流。 p10 贡斯当视政治权力为一种必要的罪恶，因此他主张对权力加以限制。（限制政府的权利） p12 僭主政治(usurpation)。。。...  (展开)

这篇书评可能有关键情节透露

思想与自由的重要性——兼贡斯当著作读后感 路德维希.冯.米塞斯曾经说过，西方之所以不同于东方，能够建立资本主义制度，完成制度与技术的革新，并不是所谓人云亦云的各类复杂原因，而仅仅是因为西方文明的制度能够尊重并确保个人的自由和私有产权，从而完成资本累积，发展成为...  (展开)

在对本书谈一点纯属个人的看法与意见之前诚挚的提醒一下各位，本书的精华之所在应该是前面30页的英译者序，其将贡斯当的理论系统以及其在历史当中的价值地位给予了十分恰当的评价和分析。因此，试图深入理解本书思想与价值所在的朋友理当至少在阅读本书之前和之后认真的揣摩这...  (展开)

【书摘】“人们总以为平庸意味着平静，然而平庸只有在不起作用时才意味着平静。当大批平庸的人聚集到一起并得到一定的活力时，他们的平庸所到之处，甚至会表现出比天才本身在被激情冲昏头脑时还要狂躁、还要嫉妒、还要暴烈。 唯有开朗能消除虚荣。从而平制激情，压制私情。”  (展开)

第一编 古代人的自由与现代人的自由之比较 实际上是比较古希腊的自由和启蒙运动后欧洲的自由。古希腊人强调政治自由、轻视个人自由，现代人则相反。根本原因是古代人生活于城邦国家中，通过战争满足欲望，且每个人都可以在公共事务中发挥作用；现代人则生活于更大的国家中，通...  (展开)

贡当斯对古今自由的分别虽说别开生面，但他对现代商业的认识也很深刻：战争与商业只不过是为了同一目标（获得自己想要东西）的不同手段。一种野蛮，一种温和。战争靠暴力，商业靠算计。盎撒人在大航海时代靠着野蛮的掠夺和工业革命起家，然后学习低地国家玩起了商业贸易，之后...  (展开)