中國最後的帝國: 大清王朝的书评 (41)
清朝的“内亚转向”与“海洋转向”
史学研究发展到今天,已经日益碎片化了。断代与断代、领域与领域之间,沟壑纵横。上世纪夏曾佑、钱穆、吕思勉等学者,还能在通读乙部要籍后,以一己之力纂写通史。如今即便是写比较全面的断代史,难度也越来越大。在新材料和新观念不断涌现、研究著作汗牛充栋的情况下,研究者...
(展开)
西方学者视野中的大清/中国
话说夏天就拿这套哈佛中国史作为毕业礼物送学生,但直到春节期间才读了这套书的最后一本——不是读完了这套书,而是越过前面五本只读了这一本(家里的历史学专业人士说这一本还可以看看)。 (一) 我一直不喜欢中国近代史(原因对每一个中国人都不言自明),但此书关于中国近...
(展开)
《哈佛中国史 最后的中华帝国 大清》,读书笔记
在目前中国所有的历史课本上,划分古代史与近代史的界限是1840年的鸦片战争,包括很多研究机构的划分与安排也是遵从这个分界线的。这个分界线的来历是哈佛费正清教授的观点,被近代中国历史研究者认可,由于这种划分具备上佳的政治效果,因此很快就成为政治上正确的分界。一旦...
(展开)
【转】张笑川丨美国“新清史”的集成之作——评罗威廉《中国的最后帝国:大清》
【作者简介】张笑川,苏州科技大学历史系教授,社会发展与公共管理学院副院长,中国社会史学会理事。1993年毕业于苏州铁道师范学院历史系,同年留校任教。2004年获南开大学硕士学位,2008年获复旦大学博士学位。2013至2014年,美国约翰霍普金斯大学历史系访问学者。主要研究中...
(展开)
重新定义的中国与帝制的终结
清朝似乎离今天很遥远,它属于另一个帝制中国,有与上天沟通的天子,传承了两千年的政治体制,古代的服饰,思想,文化,写作方式。翻开日历,它又离今天这么近,从推翻帝制到现在,也不过区区一百多年时间。这一百多年,正巧是人类世界发展历程中一个质变的节点,而我们正巧站...
(展开)
China’s Last Empire: The Great Qing 最后的中华帝国:大清
这篇书评可能有关键情节透露
全新的观察视角:关注帝国内部的社会变化,将清朝视为欧亚大陆上以陆地为基础的众多近代早期帝国之一,其在领土扩张与殖民上有着显著的成就;同时强调帝国的政府组织形式与社会结构,其对于帝国本身的发展特别是帝国末期的政治转向有着自身的影响。 ■ 清朝作为一个通过外来... (展开)歪果仁眼中的大清天朝是什么样的?
大清的历史被各种小说、宫廷剧毁的不像样,即时我们翻看国内主流的正规清史书籍,也多是帝王将相,名人功臣,尤其是晚清历史,随便找一个事件就可写成很多本书,如何通过一本书了解真正的清朝历史缩影,一直是一个难点。 忽略王侯将相,让历史回归社会 最近刚刚出版的《哈佛中...
(展开)
清朝册比前几册要更丰富扎实
记录几点想到的内容: 1.这本书集合了对清史的介绍以及对清史研究的比较,于是书中经常出现“早期观点”“对观点的修正”“修正观点的再修正”。它在深度上较前几册更胜一筹,没有清史基础的我有时觉得作者分析得有点跳。 2.清朝在帝制中国里很独特。虽说每个朝代与前一个、后...
(展开)
《哈佛中国史:大清卷》:匆匆作结,以待重读。横向的历史呈现
这篇书评可能有关键情节透露
公元439年,北魏灭掉了由沮渠蒙逊建立的北凉政权,从而使中国的北方再次统一。然而北魏的统治者并非汉人,而是出自鲜卑的拓跋氏。当北魏获得更大统治范围时,其统治者便要面对怎样巩固统治的问题。此关系着政权的发展与存亡。于是,以孝文帝拓跋宏为主导的汉化改革在稍后轰轰烈... (展开)《最后的中华帝国:大清》
1、导言中“三个重要的修正性转向”其二“内亚转向”不是特别理解,主要意思可能是:清朝将整个帝国视为一个多民族统一的帝国,而汉族区域仅仅是其中一部分,清主在面对不同民族时有不同的身份,如面对汉族时是皇帝,面对蒙古族时是可汗,各民族协同发展,是相互独立的,行政、...
(展开)
清,怎么听起来像是BYD的下一款电动车...
得到听书 这本书的作者罗威廉,是美国约翰霍普金斯大学东方研究中心的主任,也是当代最有影响的美国汉学家,专攻近代东亚的社会与历史。前几年国内有一本很火的书叫《红雨:一个中国县城七个世纪的暴力史》,就是他写的。在这套《哈佛中国史》里,他操刀主笔的这本《大清》,是...
(展开)
“咔……”——读“哈佛中国史”之《最后的中华帝国:大清》
这篇书评可能有关键情节透露
【欢迎关注微信公众号:showpin,交流读书心得】 “咔……” ——读“哈佛中国史”之《最后的中华帝国:大清》 在影视剧中看拍影视剧的场景,经常会看到在完成所有镜头拍摄后,导演拿着喇叭长喊一声“咔……”——即所谓的“杀青”,只见所有演员瞬间放松表情,更有边走边脱下... (展开)对清朝多种学术视角的综述
20210216-0217 这是一本有好读,又不好读的书。好读是因为全书约260页,读起来可以一气呵成,没有太多不易懂的内容,还很容易看到鹿鼎记、以及历史课本中熟悉的人物随时出现;不好读是因为本书学术性很强,对清朝的描述一直在切换学术的视角和观点,读起来如果不仔细琢磨,很...
(展开)
简洁有力、充满细节, 启发我从不同的角度理解清史
这篇书评可能有关键情节透露
这套通史购于2017年,买来的时候读完了前6章,完全没有印象。今年5月开始重读前半部分,上个月终于读完了太平天国以前的部分。总而言之,作者在有限的篇幅里,简洁有力地勾勒出清这段历史的社会图景,除了政治与制度,其他的各种细节也很有启发。是我理想中的通史图书。 其中,... (展开)