内容简介 · · · · · ·
邓之诚主编的《邓之诚文史札记（修订本）》据北京大学教授邓之诚先生1933年5月至1959年12的日记，将其中的文史札记、师友往还等内容，进行标点整理，展示了先生的学术思想、学术成果，记录一个时代的侧影。本书系邓瑞先生对其父亲邓之诚先生二十六年间的日记进行整理而成，时限自1933年5月至1959年冬。邓之诚先生的日记，逐日有记，几乎从不间断。中间有一段时间未记日记，乃因1941年12月27日，邓之诚先生与洪煨莲等燕京大学教授被日本宪兵队逮捕，投入陆军监狱；直至1942年5月27日始有日记。邓之诚先生的日记，均为蝇头小草，识读颇为不易。
邓之诚文史札记的创作者
· · · · · ·
-
邓之诚 作者
目录 · · · · · ·
喜欢读"邓之诚文史札记"的人也喜欢 · · · · · ·
邓之诚文史札记的书评 · · · · · · ( 全部 6 条 )
生死书丛似蠹鱼
一九五四年五月初一/六月一日 804页
王汎森先生说，“邓之诚还批评陈寅恪所说的唐玄宗因姓李故升老子李耳为‘上圣’。邓说《汉书·古今人表》里已经把老子尊为‘上圣’了。参见邓之诚著、邓瑞整理：《邓之诚文史札记》，南京；凤凰出版社，2012年，第804页。”（见《思想史研究方法经验谈》，https://douc.cc/2pQ5...
(展开)
> 更多书评 6篇
论坛 · · · · · ·
在这本书的论坛里发言这本书的其他版本 · · · · · · ( 全部2 )
以下书单推荐 · · · · · · ( 全部 )
- 省图待借 (赵怀柔)
- 待购图书（4） (xyz)
- 子遇藏书书目（1） (子遇)
- 【想读分类】游记 随笔 (谢糸色)
- B3.西方史学 (衍)
谁读这本书? · · · · · ·
二手市场
· · · · · ·
订阅关于邓之诚文史札记的评论:
feed: rss 2.0
4 有用 聲聞 2017-10-05 22:23:56
自费购买，又撸一遍，修订的效果不太理想，依然不少错误，想必是理校吧
1 有用 殷顽民 2024-04-04 22:20:18 湖北
从日记中抽出部分，然不限于论学，记人事来往亦详，唯整理者讳事讳人，不敢全帙录出（例如删落52年接受思想改造经历），遂拟此不伦不类之标题。 整理水平亦难洽人意，竟不定凡例，文中加（）号之处，似为整理者所注，但全书人名书名别字省称甚多，时改时不改，人物关系或注或不注，到底哪些是原稿的样貌，哪些是编辑整理所加乃至新造的讹误，令人无所适从，可见子嗣不才，学力纤弱，又为邓翁学术衰落之叹注脚。 此书对治明清史... 从日记中抽出部分，然不限于论学，记人事来往亦详，唯整理者讳事讳人，不敢全帙录出（例如删落52年接受思想改造经历），遂拟此不伦不类之标题。 整理水平亦难洽人意，竟不定凡例，文中加（）号之处，似为整理者所注，但全书人名书名别字省称甚多，时改时不改，人物关系或注或不注，到底哪些是原稿的样貌，哪些是编辑整理所加乃至新造的讹误，令人无所适从，可见子嗣不才，学力纤弱，又为邓翁学术衰落之叹注脚。 此书对治明清史者特有价值，邓翁所寓目典籍，明清居十之八九，对著述优劣、著者行状、所记史事人物颇多评点，几可视为明清文史文献一家之提要。 (展开)
1 有用 holly2007 2021-12-16 09:44:46
信息浓度好大，似高纯度Vodka，阅百字头脑即已嗡嗡作响，暂且搁置，待明年补完。天气记载跳脱轻快，如晚明性灵一派。下卷颇多恕语，几沦笑谈，或因老迈，判力衰朽耶？不想江宁竟出此等人物，拱手一拜！
1 有用 六一堂 2023-07-04 22:43:27 四川
错是错了不少，但是文如先生的日记确实不好认啊……
0 有用 柴家巷 2018-01-23 16:17:01
C52/286:2
0 有用 一无是处系 2024-05-06 08:41:34 广东
用时一月，通读一过，点校之差，几无页无之，家学不振，莫此为甚。不知原稿何时可影印行世。
1 有用 殷顽民 2024-04-04 22:20:18 湖北
从日记中抽出部分，然不限于论学，记人事来往亦详，唯整理者讳事讳人，不敢全帙录出（例如删落52年接受思想改造经历），遂拟此不伦不类之标题。 整理水平亦难洽人意，竟不定凡例，文中加（）号之处，似为整理者所注，但全书人名书名别字省称甚多，时改时不改，人物关系或注或不注，到底哪些是原稿的样貌，哪些是编辑整理所加乃至新造的讹误，令人无所适从，可见子嗣不才，学力纤弱，又为邓翁学术衰落之叹注脚。 此书对治明清史... 从日记中抽出部分，然不限于论学，记人事来往亦详，唯整理者讳事讳人，不敢全帙录出（例如删落52年接受思想改造经历），遂拟此不伦不类之标题。 整理水平亦难洽人意，竟不定凡例，文中加（）号之处，似为整理者所注，但全书人名书名别字省称甚多，时改时不改，人物关系或注或不注，到底哪些是原稿的样貌，哪些是编辑整理所加乃至新造的讹误，令人无所适从，可见子嗣不才，学力纤弱，又为邓翁学术衰落之叹注脚。 此书对治明清史者特有价值，邓翁所寓目典籍，明清居十之八九，对著述优劣、著者行状、所记史事人物颇多评点，几可视为明清文史文献一家之提要。 (展开)
1 有用 六一堂 2023-07-04 22:43:27 四川
错是错了不少，但是文如先生的日记确实不好认啊……
1 有用 holly2007 2021-12-16 09:44:46
信息浓度好大，似高纯度Vodka，阅百字头脑即已嗡嗡作响，暂且搁置，待明年补完。天气记载跳脱轻快，如晚明性灵一派。下卷颇多恕语，几沦笑谈，或因老迈，判力衰朽耶？不想江宁竟出此等人物，拱手一拜！
0 有用 吴观我 2021-05-16 07:48:04
没有名的邓估计都懒得骂