内容简介 · · · · · ·
1991年苏联的解体无疑是20世纪发生的最重大的事件之一。作者根据最近解密的老布什总统图书馆的绝密档案，包括总统顾问的备忘录和老布什与世界各国领导人的绝密电话记录，重新解读了那段纷繁复杂的历史。
本书挑战了关于冷战结束的传统观念，揭示了布什政府试图结束冷战、保全苏联作为其国际舞台上的重要伙伴的复杂游戏。
作者着眼于事件中心的四个人物—乔治·布什、米哈伊尔·戈尔巴乔夫、鲍里斯·叶利钦、列昂尼德·克拉夫丘克—来讲述苏联最后五个月间发生的故事，这五个月改变了苏联的命运和世界的格局。本书作者会多国语言，能够查阅英语、俄语、波兰语、乌克兰语和白俄罗斯语的文献，这让他能够站在一个特殊的立场来呈现一个关于苏联解体的全新的、戏剧性的故事。
大国的崩溃的创作者
· · · · · ·
![[美国] 沙希利·浦洛基](https://img3.doubanio.com/view/personage/m/public/93a2cc70a7162da688413f4ccb856bb2.jpg)
作者简介 · · · · · ·
沙希利·浦洛基（Serhii Plokhy）哈佛大学俄罗斯及乌克兰史教授，也是东欧诸国史顶尖的研究学者，专攻俄罗斯及乌克兰现代史。他的著述丰富且有创见，曾经连续三年（2002-2005）获得美国乌克兰研究协会颁发的最佳著作奖项。他更于2009年获得古斯拉夫研究协会颁发的卓越学人奖。著有《雅尔塔—决定世界格局和历史进程的八天》和《斯拉夫民族之起源》等书。
目录 · · · · · ·
原文摘录 · · · · · · ( 全部 )
-
冷战期间，美国一直采取平衡的方法，既承认USSR对波罗的海国家的实际控制，又拒绝承认USSR对于这些地区拥有主权。 虽然关闭了爱沙尼亚、拉脱维亚和立陶宛的驻美大使馆，但是美国在冷战期间一直承认这3个波罗的海国家的公使馆的主权，并一直与其保持着合作。 (查看原文) -
我们一开始就非常重视波罗的海国家。我们从不会承认USSR对他们的强制性兼并。 我们虽然承认了USSR对亚美尼亚、土库曼斯坦和乌克兰的主权，但我们从不会承认其在波罗的海国家的主权。 我们要让波罗的海这些国家的公使馆保持开放，要保护1940年这些国家交给我们托管的黄金。美国强烈希望波罗的海国家能自立，其中有一个很有影响力且很活跃的波罗的海社团，叫作波罗的海——美国联合国家委员会，我作为白宫人，与他们保持了频繁的联系。我们非常想去支持波罗的海的权益。 (查看原文)
> 全部原文摘录
喜欢读"大国的崩溃"的人也喜欢的电子书 · · · · · ·
支持 Web、iPhone、iPad、Android 阅读器
喜欢读"大国的崩溃"的人也喜欢 · · · · · ·
大国的崩溃的书评 · · · · · · ( 全部 104 条 )
徐而道来
俄乌“斗地主”，老布什“飞苍蝇”，苏联解体四巨头博弈游戏
这篇书评可能有关键情节透露
“苏联就像其之前的罗曼诺夫帝国，是自上而下崩溃的；不论是中央或是地方，苏联解体的发起者与推动者都是精英。的确，街道上没有愤怒的人群要求苏联解体。前超级大国的集体出奇地平静，尤其是拥有核武器的4个国家——俄罗斯、乌克兰、白俄罗斯、哈萨克斯坦——在苏联解体中发挥... (展开)
Unilou
寻找最后一片雪花——读沙希利•浦洛基《大国的崩溃》
这篇书评可能有关键情节透露
雪崩时，没有一片雪花觉得自己有责任，但没有一片雪花是无辜的。 苏联帝国的崩溃也是如此，在《大国的崩溃》之前，已经有很多书影刊在阐述着苏联的败亡，从不同的角度做出自己的阐述，对苏联败亡原因进行推定。 得益于早年经历，对一些重要人物的采访，更重要的是乔治·布什总... (展开)
幕府
大国的崩溃 读书笔记摘要
这篇书评可能有关键情节透露
*序言* 苏联解体的重要因素：帝国的根基、多民族构成及苏联的伪同盟结构。 作者的论点：苏联的命运是在其存续期的最后4个月（1991年8月18日发动政变到12月21日阿拉木图峰会）中决定的。决定苏联命运的最重要因素，是其内部两个最大共和国——俄罗斯与乌克兰之间的关系。 *第一... (展开)
论坛 · · · · · ·
| 这本书怎么写的，怎么没有被和谐。 | 来自雨落倾城「夏」 | 2 回应 | 2024-08-09 10:56:20 |
| 英文原版下载 | 来自西出阳关无故人 | 2 回应 | 2023-04-02 00:14:02 |
| 刪減？ | 来自Darwin功夫小魚 | 2 回应 | 2023-03-05 13:21:09 |
| 政变的果实被叶利钦摘了？ | 来自星星的番茄蛋汤 | 2020-10-11 15:23:35 | |
| 怎么会有人觉得这书夸大了美国的作用 | 来自momo | 2020-08-13 20:55:58 |
> 浏览更多话题
这本书的其他版本 · · · · · · ( 全部5 )
以下书单推荐 · · · · · · ( 全部 )
- 【书】所谓知识的另一种 (自娱者小五)
- 我知道这些书很怪但我爱的难以自拔之二 (Josephine)
- 书海无涯 (佾云)
- 37°暖书单（二） (37°暖)
- 闲着没事读读书（四） (鹿小羽)
谁读这本书? · · · · · ·
二手市场
· · · · · ·
订阅关于大国的崩溃的评论:
feed: rss 2.0
111 有用 原应叹息 2017-09-15 10:41:40
一本好书几乎毁在了垃圾翻译和编辑校对的手里：不仅翻译得艰深晦涩，有的地名翻译甚至上下文都不统一，一会儿是摩尔多瓦，一会儿又是莫尔多瓦。编辑和校对是从微信公众号招的人吗？
7 有用 郑宁素 2017-07-07 17:41:15
条理清晰，语言流畅，很原本的还原了历史事件的真相。苏联的解体确实是一个很重要的大事件，而造成其解体的原因也是多方面的。这本书谈到了许多，有助于了解当时台前幕后的林林总总，强力推荐。
2 有用 J 2020-04-17 05:51:08
苏联解体的全过程。作者认为，首先819事变之后，苏维埃就已经失去对苏联整体的掌控，加盟共和国的共产党领导人纷纷改头换面成为民族民主共和国的革命与领导者。其次，戈氏与叶氏的权力争斗，在政变中与政变后实际已经向叶氏转移，叶氏领导下的新俄罗斯共和国一步步鲸吞苏联既有的力量。最后，乌克兰公投成为帝国崩溃的关键一环——至少表面的无论是联盟、邦联、联邦各个国家都不想维持下去了，这直接促成了斯拉夫联合进而推动了... 苏联解体的全过程。作者认为，首先819事变之后，苏维埃就已经失去对苏联整体的掌控，加盟共和国的共产党领导人纷纷改头换面成为民族民主共和国的革命与领导者。其次，戈氏与叶氏的权力争斗，在政变中与政变后实际已经向叶氏转移，叶氏领导下的新俄罗斯共和国一步步鲸吞苏联既有的力量。最后，乌克兰公投成为帝国崩溃的关键一环——至少表面的无论是联盟、邦联、联邦各个国家都不想维持下去了，这直接促成了斯拉夫联合进而推动了独联体的进程。让人诧异的是，书中美国扮演的角色竟然是在维护苏联继续存在？小布什支持乌克兰之举竟然是国内倒逼？了解史实挺不错的，有些地方写的过于拖沓了。其实用一句话可以进行总结：八一九事变解决后苏联就已经崩溃了，至于为什么还能苟延残喘近五个月，实则是百足之虫 ，死而不僵。 (展开)
3 有用 铲铲 2018-09-01 10:55:49
堡垒总是从内部攻破，不过美国的干预真是无处不在。
12 有用 巴亚金 2017-09-07 13:29:07
“苏联并未失去大家对它的喜爱，因为大家本就不喜欢它。” “您明白超级大国的竞争是多么愚蠢，使自己的国家孤立于世界上的其他国家又是多么愚蠢。” “无论戈尔巴乔夫还是叶利钦都无法单独决定苏联究竟是存在还是灭亡。真正的冲突其实是独立的俄罗斯与其他加盟共和国之间的冲突。”
0 有用 张彬 2024-11-16 11:39:08 浙江
看了1/4，乌克兰独立。余震影响直到今天。大国的崩溃比想象中的容易的多。
0 有用 精装清水脸 2024-11-04 11:41:52 重庆
本书着眼的这个时间段，并未有想象中错综复杂的局面，倒是稍微梳理了一下苏联内部各国的关系，隐患众多，由来已久，从苏联建立时就已有之。 这种混乱局面一直被强权压制，而没有得到实质解决，包括民族主义思想，最终演变成为解体推波助澜，也就不难理解了。 感觉1991年，美苏都被一双无形的手推着，不得已地往前走。这个局面并未参与者的目标，却最终盖棺定论，历史总是这么有趣。 “天下大势，合久必分，分久必合”，数千... 本书着眼的这个时间段，并未有想象中错综复杂的局面，倒是稍微梳理了一下苏联内部各国的关系，隐患众多，由来已久，从苏联建立时就已有之。 这种混乱局面一直被强权压制，而没有得到实质解决，包括民族主义思想，最终演变成为解体推波助澜，也就不难理解了。 感觉1991年，美苏都被一双无形的手推着，不得已地往前走。这个局面并未参与者的目标，却最终盖棺定论，历史总是这么有趣。 “天下大势，合久必分，分久必合”，数千年来，皆如是。 (展开)
0 有用 壳子里的zoe 2024-10-29 15:07:25 北京
读这本书是有门槛的，对苏联有一定的了解，对当时的局势也要有一定的了解。但是对于不了解当时发生什么的另一个世界的人来说，读不出什么。是个叙事故事，仅此而已，体会不到真正的导致崩溃的原因。
0 有用 聚洲 2024-10-28 12:12:05 云南
非常详细地记述了苏联解体前后发生的历史细节，尤其是8-12月四个月间发生的事，感觉戈尔巴乔夫和那一届苏共高层像是犯了集体癔症和政治幼稚病。作为一个改革者，既被守旧势力所反对，又被革新势力所嫌弃；作为一个政党领导人，丢失了政党关键核心的组织力；作为一个国家领导人，又丢失了对军队的掌控。 苏联从诞生起就没有处理好加盟共和国的问题，全靠高度中央集权的党政体系控制，以及披着共产主义理想但夹杂着帝国沙文主... 非常详细地记述了苏联解体前后发生的历史细节，尤其是8-12月四个月间发生的事，感觉戈尔巴乔夫和那一届苏共高层像是犯了集体癔症和政治幼稚病。作为一个改革者，既被守旧势力所反对，又被革新势力所嫌弃；作为一个政党领导人，丢失了政党关键核心的组织力；作为一个国家领导人，又丢失了对军队的掌控。 苏联从诞生起就没有处理好加盟共和国的问题，全靠高度中央集权的党政体系控制，以及披着共产主义理想但夹杂着帝国沙文主义和泛斯拉夫民族主义的畸形意识形态的粘合，然而只有粘合没有同化，最终导致苏联解体虽是始于民主主义，却是终于民族主义——由此可见苏联政治体制建设的失败。 往后看，苏东独立的国家，反而是在解体后还延续或重回集权政治的国家，发展更为平稳，改革——哪怕是所谓反强权的民主主义改革，都是要以强权作为保障的。 (展开)
0 有用 小乔 2024-10-27 22:04:12 上海
当年未解决的问题，终归留到了现在。和平解体本就是一种奢望，冲突没有被避免，而是被延迟。