Name: 1903：前夜的涌动
ISBN: 9787020108435

作者: 程文超
出版社: 人民文学出版社
出版年: 2017-3
ISBN: 9787020108435
页数: 285
装帧: 平装
定价: 29.00元
丛书: “重写文学史”经典·百年中国文学总系

豆瓣评分

8.2

75人评价

5星

40.0%
4星

44.0%
3星

13.3%
2星

2.7%
1星

0.0%

评价:

目录 · · · · · ·

新版序言怀念那个学术年代
总序一辉煌而悲壮的历程
总序二《百年中国文学总系》的缘起与实现
小引
一、梁启超：落伍者的超前追问
回至那次“跨出”：新文体，“群”与民族主义，革命与改良间
· · · · · · (更多)

丛书信息 · · · · · ·

　　“重写文学史”经典·百年中国文学总系(共11册)，这套丛书还有《1993：世纪末的喧哗》《1921：谁主沉浮》《1898：百年忧患》《1948：天地玄黄》《1978：激情岁月》等。

喜欢读"1903：前夜的涌动"的人也喜欢 · · · · · ·

: 1993：世纪末的喧哗 7.0

: 1956：百花时代 8.9

: 1928：革命文学 8.3

: 赵树理的幽灵 8.7

: 中国现代文学编年史 8.3

: 中国抒情传统学派研究 8.4

: 读书与藏书之间 8.0

: 整合与颠覆：大众文化的辩证法 9.2

: 打开文学的视野 7.5

: 有事生非 7.0

我来说两句

短评 · · · · · · ( 全部 29 条 )

热门

0 有用 Athumani 2025-07-19 15:36:25 北京

论述内容上和1898有交叠，但更扎实，思考也更系统深入。“中国的‘现代性’追求并不是从‘五四’才开始的……在现代性的内部，在其被孕育的同时，已经生长出与其对话的力量……在现代性的外部，已出现反抗现代性的声音”。类似观点并非泛泛而谈，而是真正沉入史料中的有感而发，因此才真正落实了这套书的意义（回到历史现场）。“文学史家、思想家往往注重历史上精英人物的思想与活动，自觉不自觉地容易把精英的思想与活动替代... 论述内容上和1898有交叠，但更扎实，思考也更系统深入。“中国的‘现代性’追求并不是从‘五四’才开始的……在现代性的内部，在其被孕育的同时，已经生长出与其对话的力量……在现代性的外部，已出现反抗现代性的声音”。类似观点并非泛泛而谈，而是真正沉入史料中的有感而发，因此才真正落实了这套书的意义（回到历史现场）。“文学史家、思想家往往注重历史上精英人物的思想与活动，自觉不自觉地容易把精英的思想与活动替代了社会整体。因而，过去谈论近代思想史、近代文学史给人的印象往往是当时全民都在谈论救亡与爱国，人人都在思考理想与未来。人们活着，或读小说都是为了民族和国家。”“直到90年代之前，我们一直把20世纪以来的近、现代文学史作为单向度、单线索的革命文学史……却遮蔽了许多其他的史实，更在许多史识上造成误区。” (展开)
0 有用缥缥 2026-05-29 12:05:20 浙江

有点文化散文的味道，有意去文学史教材化。作为初版在1998年的近代文学研究专著，应当说，在当时的近代文学研究专著之中，这本书其实应该算是质量很高的了。这本书大体以“现代性”反观“前夜的涌动”，以求走出90年代末以新民主主义的革命叙事指引的文学史叙述模式，从而重新认识20世纪初的文学变革，进而尝试理解五四文学革命的一种必然性，或者超越这些“前夜的涌动”之处。难得可贵的一点是，这本书没有被“现代性”的... 有点文化散文的味道，有意去文学史教材化。作为初版在1998年的近代文学研究专著，应当说，在当时的近代文学研究专著之中，这本书其实应该算是质量很高的了。这本书大体以“现代性”反观“前夜的涌动”，以求走出90年代末以新民主主义的革命叙事指引的文学史叙述模式，从而重新认识20世纪初的文学变革，进而尝试理解五四文学革命的一种必然性，或者超越这些“前夜的涌动”之处。难得可贵的一点是，这本书没有被“现代性”的名相困住，唯“现代性”或者“反现代的现代性”是举，“我们感兴趣的是，为什么一定要是‘启蒙思想家’才有价值和地位？”（184），同时也比zxy论所谓现代意识深入得多。虽然作者其实并不是专攻近代文学的，但这本书呈现起来似乎有一种“20世纪中国文学整体观”的意识，使得全书增彩不少，比《1898》要好很多。 (展开)
3 有用龟龟 2020-08-05 11:51:36

问题意识还蛮好的，与王德威有相似之处，通过个案分析，试图回到20世纪初发掘中国现代性之端内部被压抑的异质、多元因素，与五四启蒙现代性形成并置与对话关系，进而反思20世纪中国历史进程，思考别样的可能性。总体上来说还是不错的，就是感觉部分内容还是略浅了点（其实还是蛮想看对章太炎的进一步分析，毕竟汪晖那么看重他🌝）。然后还有一个问题在于对五四启蒙现代性的认识比较刻板单一，忽视了其内部的丰富性。顺着作者未... 问题意识还蛮好的，与王德威有相似之处，通过个案分析，试图回到20世纪初发掘中国现代性之端内部被压抑的异质、多元因素，与五四启蒙现代性形成并置与对话关系，进而反思20世纪中国历史进程，思考别样的可能性。总体上来说还是不错的，就是感觉部分内容还是略浅了点（其实还是蛮想看对章太炎的进一步分析，毕竟汪晖那么看重他🌝）。然后还有一个问题在于对五四启蒙现代性的认识比较刻板单一，忽视了其内部的丰富性。顺着作者未完成的任务倒可以进一步思考：这些世纪之初的异质性因素如何与启蒙/革命现代性形成对话、缠绕与互渗关系。而在八九十年代之后，它们又如何以一种新的方式换位与重组？当然这又是一个宏大的话题了 (展开)
1 有用 Anthony 2020-07-31 19:11:48

还是多给了一星，是加给程老师十余年与癌症搏斗坚持写作的勇气和毅力。这本应该算是这系列的第一本，1898应看做“序言”，这本帮具有诗人气质的乃师写了一个学术向的晚清，高论频出。基本线索是勾勒出两股不同于启蒙理性的现代性思潮，一种是滋生于启蒙理性内部的后现代主义滥觞，以王国维对叔本华的接受为考察对象；另一种是对宏大叙事的疏离，以鸳鸯蝴蝶派为代表的市民文学为考察对象。对梁启超改良/革命之间的分析，对章太... 还是多给了一星，是加给程老师十余年与癌症搏斗坚持写作的勇气和毅力。这本应该算是这系列的第一本，1898应看做“序言”，这本帮具有诗人气质的乃师写了一个学术向的晚清，高论频出。基本线索是勾勒出两股不同于启蒙理性的现代性思潮，一种是滋生于启蒙理性内部的后现代主义滥觞，以王国维对叔本华的接受为考察对象；另一种是对宏大叙事的疏离，以鸳鸯蝴蝶派为代表的市民文学为考察对象。对梁启超改良/革命之间的分析，对章太炎、苏曼殊二人革命与佛学之间思考与不同认识的解读同样精彩。以及章太炎大概能搞出来个“解放佛学”…… (展开)
1 有用護月 2020-06-09 10:32:41

生平简要＋作品分析＋大学生水平概括。遣词造句特不严谨，使人看得发慌。我想这个系列，最好的还是钱的天地玄黄，其次洪之百花时代，其他的多读一页都是浪费生命。