作者:
[英] 蒂莫西·威廉森
出版社: 上海人民出版社
副标题: 四人对话录
译者: 徐召清
出版年: 2017-7
页数: 195
定价: 35.00元
装帧: 平装
ISBN: 9787208146099
出版社: 上海人民出版社
副标题: 四人对话录
译者: 徐召清
出版年: 2017-7
页数: 195
定价: 35.00元
装帧: 平装
ISBN: 9787208146099
内容简介 · · · · · ·
在日常生活中，我们经常会发现在与他人争论时，根本无法说服对方。不管争论的内容是衣服或食物，还是电影或音乐，其结果经常是相持不下、难分难解。那么使争论陷入僵局的原因是什么？是因为一方必然正确，一方必然错误吗？可以都对或者都错吗？
在火车上相遇的四人因为鲍勃的腿伤而展开了争论。究竟谁对谁错呢？他们摆脱僵局了吗?鲍勃的腿因花园围墙倒塌而受伤，他认为是隔壁的老太太对他的围墙施加了魔法，才导致他受伤。萨拉认为围墙倒塌可以用现代科学来说明，巫术是迷信。扎克认为他们应该互相尊重彼此的看法，不能将一个人的观点强加给另一个人。一场精彩的“争辩”由此而展开……
作者简介 · · · · · ·
蒂莫西•威廉森（Timothy Williamson），英国牛津大学哲学博士，现为牛津大学威克汉姆逻辑学教授、英国皇家学会会员、英国科学院院士、欧洲科学院院士、美国文理科学院院士、丹麦文理科学院院士、爱尔兰科学院院士和爱丁堡皇家学会院士、亚里士多德学会和心灵学会现任会长，是当今最有影响力的哲学家之一。其专著有《同一和分辨》（Identity and Discrimination, Blackwell，1990; second edition, 2013)，《模糊性》（Vagueness, Routledge，1994),《知识及其限度》（Knowledge and its Limits, Oxford，2000)，《哲学的哲学》（The Philosophy of Philosophy, Blackwell，2007)、《作为形而上学的模态逻辑》（M...
目录 · · · · · ·
"对与错的真相"试读 · · · · · ·
第一幕 调停的危险 莎拉： 等我找到座位后马上就发邮件投诉。要是没有人带头，任何事情都不会进步。“坐上这样拥挤的火车简直让人感到丢脸……他们应该用科学的方法来预测乘客人数。”那里有个座位。咦，鲍勃——在这儿遇见你真是太巧了！ 鲍勃：下午好，莎拉。 莎拉：我们有好多年没见了吧。啊—— 你的腿！出了什么事？ 鲍勃：我家花园的围墙突然垮了。那时我刚好在旁边种..
· · · · · · (查看全部试读)
喜欢读"对与错的真相"的人也喜欢 · · · · · ·
对与错的真相的书评 · · · · · · ( 全部 3 条 )
> 更多书评 3篇
论坛 · · · · · ·
在这本书的论坛里发言这本书的其他版本 · · · · · · ( 全部3 )
以下书单推荐 · · · · · · ( 全部 )
- 37°暖书单（二） (37°暖)
- 鎮長的日记 (鎮長)
- 怎能读尽天下书 (疏狂老鬼)
- 上海人民出版社2017年书目 (上海人民出版社)
- 购物车首选 (cruyff)
谁读这本书? · · · · · ·
二手市场
· · · · · ·
- 在豆瓣转让 有525人想读，手里有一本闲着?
订阅关于对与错的真相的评论:
feed: rss 2.0
4 有用 屋大维娅 2018-06-27 22:03:26
“自以为是地炫耀理智的谦逊”--GPS精确定位的打脸XD // 终于知道我为什么总是陷在鬼打墙的谈话中 // 不仅仅是观点争锋相对处处见机锋，几个人的对话有趣，性格鲜明可爱，不时讲到的生活细节很生动。总之就是，老师您真的不考虑把写小说或剧本当副业嘛？
0 有用 你好 2020-09-07 16:46:31
蛮有趣的一本对话录，相对于传达的哲学主题来说。可能是没有理论基础吧，即便如此通俗，依然有着一定的门槛，有时候感觉像在玩一种文字游戏。也许，所谓的思辨，本来就有许多游戏性质在里面吧。我们在现实生活中的许多对话不都是没办法站在相同的平台上吗？读着别人的争论，常常能看到自己的影子，也能回味到自己的局限，其实这就可称之为最大的意义了。如何使辩论不沦落为狡辩——用点逻辑，并学会识别和尊重自己的局限，尊重他人... 蛮有趣的一本对话录，相对于传达的哲学主题来说。可能是没有理论基础吧，即便如此通俗，依然有着一定的门槛，有时候感觉像在玩一种文字游戏。也许，所谓的思辨，本来就有许多游戏性质在里面吧。我们在现实生活中的许多对话不都是没办法站在相同的平台上吗？读着别人的争论，常常能看到自己的影子，也能回味到自己的局限，其实这就可称之为最大的意义了。如何使辩论不沦落为狡辩——用点逻辑，并学会识别和尊重自己的局限，尊重他人的观点。 (展开)
2 有用 胡隱 2020-08-15 22:40:36
可以藉由需要閱讀這本小書幾遍來測試自己或者朋友的哲普能力到什麼程度－－舉例來說，最好不要跟讀完這本書還會說出「受過良好教育者的『真』跟種田者生產者等人的『真』不同」這種句子的人當朋友。
0 有用 行思学 2018-02-11 14:47:01
人们不能达成共识的原因，因为他们所受的教育，成长环境，秉持的价值观，等等是不同的。或是由于大家的实力差距并不是很大，互相不能令对方服从，一方不能取得绝对的优势。 争论来争论去，到底在争论些什么东西！ 我爱哲学，喜欢哲学的思辨与真理，可是我并不喜欢像本书作者一样对细枝末节的某个问题穷追不舍，绞尽脑汁，却对生活本身没有太多的实际意义。我爱哲学，是因为它可以指导我们生活实践，而不是陷入哲学自身的陷阱，绕... 人们不能达成共识的原因，因为他们所受的教育，成长环境，秉持的价值观，等等是不同的。或是由于大家的实力差距并不是很大，互相不能令对方服从，一方不能取得绝对的优势。 争论来争论去，到底在争论些什么东西！ 我爱哲学，喜欢哲学的思辨与真理，可是我并不喜欢像本书作者一样对细枝末节的某个问题穷追不舍，绞尽脑汁，却对生活本身没有太多的实际意义。我爱哲学，是因为它可以指导我们生活实践，而不是陷入哲学自身的陷阱，绕来绕去，苦苦探求，就好似我不喜欢同一宗教为了教义的些许不同大呼小叫一般。 这应该是我在校外读完的第一本真正的书，可是自己读的并不是很深入，也并没有完全的读懂。也许是对话类作品需要更深入的去思考，去体悟吧！希望在今后的生活中可以慢慢的去理解这本书。 (展开)
0 有用 46 2019-07-12 10:11:24
只说最后一章的话，对道德，道德相对主义的讨论总觉得差一点，对我来说最关键的问题没有回答；整本书的话，罗克珊娜总有“惊喜”，总强调逻辑。相对主义可不牢靠
0 有用 秦零 2024-06-06 21:34:46 广东
看起来是一本试着为某些社会上的常见世界观辩护，从如何进行有哲学价值的对话为主题的哲学普及书。 四个主角各自为一种世界观辩护，不过我都难以带入，并且认为其离近代哲学的议题和现代哲学的语境太遥远了。 好就好在四位主角可以说都各自对应了现实中的一大类人，缺点在于书的形式和文化背景，以及话题与书的结尾有点仓促了。
0 有用 两只羊 2024-04-29 09:38:19 上海
关于概率的概率的无穷倒退并不比关于观点的观点的无穷倒退更好。我必须要站在某个点上表态。讽刺是保守主义的强大工具。笑话依赖与未经检验的假设。笑声成了思考的替代品。
0 有用 黄金自有书中屋 2024-04-06 21:49:50 上海
2024.2.15 没怎么读懂 内容有些拗口复杂 像是在脑筋急转弯
0 有用 第五縱隊 2023-12-16 13:26:18 上海
火車上的交談，密涅瓦的貓頭鷹飛起的時刻。一次有趣的、有教益的思維訓練。以現有的觀念去讀，也可以想見與將來重讀時的收穫和感受會很不同。
0 有用 🍊 2023-10-19 23:10:10 湖北
感觉结尾很匆忙...中文的译本也只能说引发思考吧...