"Perception is not something that happens to us, or in us," writes Alva Noe. "It is something we do." In Action in Perception, Noe argues that perception and perceptual consciousness depend on capacities for action and thought -- that perception is a kind of thoughtful activity. Touch, not vision, should be our model for perception. Perception is not a process in the brain, but a kind of skillful activity of the body as a whole. We enact our perceptual experience.To perceive, according to this enactive approach to perception, is not merely to have sensations; it is to have sensations that we understand. In Action in Perception, Noe investigates the forms this understanding can take. He begins by arguing, on both phenomenological and empirical grounds, that the content of perception is not like the content of a picture; the world is not given to consciousness all at once but is gained gradually by active inquiry and exploration. Noe then argues that perceptual experience acquires content thanks to our possession and exercise of practical bodily knowledge, and examines, among other topics, the problems posed by spatial content and the experience of color. He considers the perspectival aspect of the representational content of experience and assesses the place of thought and understanding in experience. Finally, he explores the implications of the enactive approach for our understanding of the neuroscience of perception.
1 有用 玲自体 2024-05-06 08:41:22 上海
5.2大师读书会领读文本。Noë提出了sensorimotor,认为知觉就是感觉运动偶然事件中的结构,skillful activity。enactive中的perception与feeling意义的sensation相区分,action也与行为主义保持距离。通过反对马赫snapshot的高分辨率视觉图像,间接为被丹尼特批判的现象学做了辩护。Accessibility与Gibson的Afforda... 5.2大师读书会领读文本。Noë提出了sensorimotor,认为知觉就是感觉运动偶然事件中的结构,skillful activity。enactive中的perception与feeling意义的sensation相区分,action也与行为主义保持距离。通过反对马赫snapshot的高分辨率视觉图像,间接为被丹尼特批判的现象学做了辩护。Accessibility与Gibson的Affordance原理相近,Noë将enactive建立在生物-神经科学上,既反对大脑活动决定论的计算主义,也公开与经典现象学商榷:为避免意识的循环论证,感觉运动依赖模式和思维知识及环境需要“在原则上用认知科学的信息处理来决定。”(即区域科学)神经活动+动觉适应=自然现象学,但问题在于如何定义skill的规范性 (展开)
0 有用 小狼在北国 2021-06-06 00:44:38
里面的例子还挺有意思的 不过就像Dennett告诉作者的一样 全书论点的意义在哪里呢
4 有用 酒染长袍 2020-01-12 11:23:44
不能认同,但有其价值。其实,这本书说的也很简单,就是你的认知无法脱离你的行动,所以它才叫action in perception。延续了瓦雷拉,浙大李恒威等人的生物认知进路,核心观点是就是行动与认知的动态耦合,也是对传统认知的有力反驳。
0 有用 Louise 2022-03-15 16:14:20
有点啰嗦,不够structured,简练点一半的篇幅能说完。
0 有用 D Geek挑战奇迹 2019-01-19 04:30:06
原来知觉研究的externalist和internalist出自这个领域!我喜欢这个理论发自内心!可是sensorimotor contingencies没有考虑mental action让心里觉得不太爽。
1 有用 玲自体 2024-05-06 08:41:22 上海
5.2大师读书会领读文本。Noë提出了sensorimotor,认为知觉就是感觉运动偶然事件中的结构,skillful activity。enactive中的perception与feeling意义的sensation相区分,action也与行为主义保持距离。通过反对马赫snapshot的高分辨率视觉图像,间接为被丹尼特批判的现象学做了辩护。Accessibility与Gibson的Afforda... 5.2大师读书会领读文本。Noë提出了sensorimotor,认为知觉就是感觉运动偶然事件中的结构,skillful activity。enactive中的perception与feeling意义的sensation相区分,action也与行为主义保持距离。通过反对马赫snapshot的高分辨率视觉图像,间接为被丹尼特批判的现象学做了辩护。Accessibility与Gibson的Affordance原理相近,Noë将enactive建立在生物-神经科学上,既反对大脑活动决定论的计算主义,也公开与经典现象学商榷:为避免意识的循环论证,感觉运动依赖模式和思维知识及环境需要“在原则上用认知科学的信息处理来决定。”(即区域科学)神经活动+动觉适应=自然现象学,但问题在于如何定义skill的规范性 (展开)
0 有用 川东驴 2024-01-16 22:56:53 重庆
梅洛-庞蒂+实用主义
0 有用 Louise 2022-03-15 16:14:20
有点啰嗦,不够structured,简练点一半的篇幅能说完。
0 有用 舒袖 2021-06-16 02:51:17
只粗略一翻,更多的是看别人引用这本然后回去查着对应的。就是Noe的生成论而已:我们的感知能力不仅依赖于我们所拥有的这类感觉运动的知识,而且这种能力还是由这种知识所构成的。。。挺无语的,啥叫“知识”knowledge...
0 有用 小狼在北国 2021-06-06 00:44:38
里面的例子还挺有意思的 不过就像Dennett告诉作者的一样 全书论点的意义在哪里呢