思辨的“设计”并没有泛化设计,而是修正了我们对于设计的刻板印象,尤其是商业逻辑的确认性设计,从而拓展了我们对于设计(价值)的想象。对于译者序当中出现的低级错误,本人向读者致歉,Goldsmiths, University of london在译者序当中出现了两次,第一次确实误译了(大概是当时大脑短路了吧),第二次是准确的,“伦敦大学金匠学院”。这个学校很酷我也很喜欢,出现这样的低级错误确实不该。原...思辨的“设计”并没有泛化设计,而是修正了我们对于设计的刻板印象,尤其是商业逻辑的确认性设计,从而拓展了我们对于设计(价值)的想象。对于译者序当中出现的低级错误,本人向读者致歉,Goldsmiths, University of london在译者序当中出现了两次,第一次确实误译了(大概是当时大脑短路了吧),第二次是准确的,“伦敦大学金匠学院”。这个学校很酷我也很喜欢,出现这样的低级错误确实不该。原版我相信很多人都读过,Tony的书从语言上来说本身也不难,其语言风格相对简洁,也多是描述性的语言,主要是涉及到的有些知识比较晦涩,比如未来文学、思辨哲学的部分。该书的译文质量,作为译者,本人还是相对满意的,如果您还发现了哪些硬伤,还请包涵并多指教。(展开)
土贼同学看完Dunne and Raby的新书Speculative Everything后,一连写了好几篇读后感(他的文笔很好,推荐大家看http://www.tuzei8.com/)。在里面,他完完全全展示了一个感性的诗意的设计师的样子,对modernism和consumerism充满了厌倦,对梦想新的可能性充满了向往。这样...
(展开)
是,书里说得都对!we need more pluralism in design, not of style but of ideology and values. 我们是应该尝试不去顺应消费主义的洪流,我们是应该跳出来思考、用设计批判一些已经成为固有化的思想,我们是应该trigger观众的response(这里让我有一种,我们大家思维僵化完...
(展开)
2 有用 程小摸 2019-12-23 09:31:17
翻译有点读不下去…读了很久…
0 有用 不大行 2021-11-21 22:32:34
发现自己对书里提出问题的思考确实是来源于曾经看过的番剧电影,所以也很赞同思辨设计的主张……然后看完马克了很多书和电影。
40 有用 黎小喵 2018-03-12 22:39:22
思辨的“设计”并没有泛化设计,而是修正了我们对于设计的刻板印象,尤其是商业逻辑的确认性设计,从而拓展了我们对于设计(价值)的想象。对于译者序当中出现的低级错误,本人向读者致歉,Goldsmiths, University of london在译者序当中出现了两次,第一次确实误译了(大概是当时大脑短路了吧),第二次是准确的,“伦敦大学金匠学院”。这个学校很酷我也很喜欢,出现这样的低级错误确实不该。原... 思辨的“设计”并没有泛化设计,而是修正了我们对于设计的刻板印象,尤其是商业逻辑的确认性设计,从而拓展了我们对于设计(价值)的想象。对于译者序当中出现的低级错误,本人向读者致歉,Goldsmiths, University of london在译者序当中出现了两次,第一次确实误译了(大概是当时大脑短路了吧),第二次是准确的,“伦敦大学金匠学院”。这个学校很酷我也很喜欢,出现这样的低级错误确实不该。原版我相信很多人都读过,Tony的书从语言上来说本身也不难,其语言风格相对简洁,也多是描述性的语言,主要是涉及到的有些知识比较晦涩,比如未来文学、思辨哲学的部分。该书的译文质量,作为译者,本人还是相对满意的,如果您还发现了哪些硬伤,还请包涵并多指教。 (展开)
0 有用 我是盐 2022-02-19 16:56:12
感谢豆瓣书评让我理解了作者的写作思路,从思辨与affirmative design对比,介绍其是一种概念设计,及它最有意思的批判形式表现。在介绍了思辨设计包含虚构场景与道具设计(及其它小细节),当然因为是设计,所以需要有一定的美学表现
0 有用 本雅明天会更好 2021-10-26 15:37:57
在这本书之前,我确实没有对思辨设计建立深刻的认识。这一种提出问题的设计确实让我大受震撼。