作者:
安东尼·邓恩
/
菲奥娜·雷比
出版社: 江苏凤凰美术出版社
副标题: 设计虚构与社会梦想
译者: 张黎
出版年: 2017-11-1
页数: 260
定价: 75.00元
装帧: 平装
丛书: 凤凰文库·设计理论研究系列
ISBN: 9787558032523
出版社: 江苏凤凰美术出版社
副标题: 设计虚构与社会梦想
译者: 张黎
出版年: 2017-11-1
页数: 260
定价: 75.00元
装帧: 平装
丛书: 凤凰文库·设计理论研究系列
ISBN: 9787558032523
内容简介 · · · · · ·
如果说世界是一堆杂乱无章的碎片，那么厉害之人就是能将这些碎片拼接起来、导向未来的高手。本书用思辨思维将设计的界限推至更远的空间，与政治学、生物学、伦理学、经济学、科幻一起，让设计在想象的未来世界中穿针引线，勾勒出未来的框架，反思新兴技术及其产生的后果。如果说传统设计关注现实世界如何运作，那么思辨设计则关注设计未来可能使世界变成如何。
在思辨设计里，作者设问“如果这样会怎样”，开启论争的空间，讨论在基于某种技术实现的未来里：人们想要什么，人们拒绝什么。本书引用的案例不仅来自艺术、设计、建筑、影视、摄影、文学，也来自未来学、政治理论、技术哲学、诗歌与小说。如果我们能够用设计与虚构的方式思辨未来，就会催化社会梦想的实现，构建出更加美好的世界。
作者简介 · · · · · ·
安东尼·邓恩，曾在日本东京索尼公司任工业设计师，后任英国皇家艺术学院（RCA）交互设计系主任，现在纽约帕森斯设计学院任民族志与社会思想研究生院研究员。出版图书《赫兹神话：电子产品、审美体验与批判式设计》，与雷比合著图书《暗设计：电子产品的秘密生活》。
菲奥娜·雷比，在英 国皇家艺术学院学习建筑专业，后在英国皇家艺术学院计算机相关设计专业获得硕士学位，曾任维也纳应用艺术大学工业设计教授。与邓恩共同创办“批判性设计”CRD设计工作室，曾在英国皇家艺术学院交互设计系任职，现在纽约帕森斯设计学院任民族志与社会思想研究生院研究员。
安东尼·邓恩与菲奥娜·雷比擅长以设计作为媒介，激励设计师、业界、公众就现有和新兴技术的社会、文化与伦理影响进行讨论与争辩。他们共同创建了“批判性设计”（Criticial Design）、“思辨设计”（Speculative Des...
目录 · · · · · ·
原文摘录 · · · · · · ( 全部 )
-
想象力分为很多种，有暗黑想象力、原创想象力，还有社会性的、创意的、数学性的想象力等；还包括专业领域的想象力，比如科学的想象力、技术的想象力、艺术的想象力、社会学的想象力；当然还有我们最感兴趣的设计的想象力。 当乌托邦作为刺激物来保持理想始终鲜活的时候，才能展现出其更有趣的属性，不是为了使其成为现实而努力，而是将之作为提醒还存在更多选择可能性的方式，作为企图达到的目标、而不是具体的建构过程。 在《那个叫梦想的东西》的书中谈及文学的价值，基思·奥特利说道：“在艺术中，我们体验到了情感，但也有可能是其他的什么东西。我们可以改变观看世界的方式，我们也能改变自己。艺术不是简单的成见或偏见，艺术也不会套用惯常的模式。艺术使我们能够经历一些我们通常并不会遭遇的特殊情感，并以一种并不常用的方式思考自己。” 也许每个人都生活在一个独特的世界、一个私人的世界、一个不同于所有人居住和体验到的差异化世界。这让我怀疑，如果不同的人面临着不同的现实，我们还能以单数形式使用现实（reality）一词吗？难道我们谈论的不应该是复数的现实（realities）吗？如果确实存在多个现实，其中一些要比其他的一些更真实（更现实）吗？ (查看原文) —— 引自第70页 -
所有的理所当然都指的被质疑或挑战 (查看原文) —— 引自第3页
> 全部原文摘录
丛书信息
· · · · · ·
凤凰文库·设计理论研究系列(共25册)，
这套丛书还有
《凤凰文库设计理论-数字设计理论:来自田野的读本》《设计与历史的质疑》《设计史》《设计史与设计的历史》《杜威与设计》
等
。
喜欢读"思辨一切"的人也喜欢 · · · · · ·
思辨一切的书评 · · · · · · ( 全部 12 条 )
colobigbow
MIT Press2014版
当设计师开始批判性思考， 当设计师想引起他人思考。。。
土贼同学看完Dunne and Raby的新书Speculative Everything后，一连写了好几篇读后感（他的文笔很好，推荐大家看http://www.tuzei8.com/）。在里面，他完完全全展示了一个感性的诗意的设计师的样子，对modernism和consumerism充满了厌倦，对梦想新的可能性充满了向往。这样...
(展开)
Lusha
MIT Press2014版
S P E C U L A T I V E / F U T U R A L
我的本科背景是工业设计，后来在纽约学习广义的产品设计，包括tangible product以及digital product。读书的时候，有门课叫Futuring and Speculative,老师是 CMU工设本科，然后master师从RCA的Dunne&Raby。这本书是老师上课必读书之一。上课内容大概围绕着科技 社交网络中...
(展开)
ux backpacker
MIT Press2014版
為了缺失想像力的當代社會而設計
記得兩年前第一次看到有某公司的創新職位JD提到希望應徵者有推測設計背景，如今即使參與過區塊鏈、車聯網、chat bot等項目，其實並不覺得大多數客戶在日常項目中會有餘力去深入思考推測設計的價值。科技的汰舊換新隨著蘋果谷歌馬斯克發佈會好像不斷推進，然而對於價值的重建和...
(展开)
Evens.L
思辨的应用范围可以更广吗？
这是我看这本书的总结，如果有理解错的，欢迎指出和讨论。 Raby的美学是建立在虚构上的，因为非现实所以美，因为道具感所以美，甚至氛围和场所都追求一种陌生感。这实际上是一种思想实验，构成了类似“what if...”的句式。而这种“what if...”想象的未来甚至不是将要发生的未...
(展开)
> 更多书评 12篇
论坛 · · · · · ·
| 如果同系列买来的书，长短不一，是不是有买到盗版... | 来自花梨木 | 2023-11-14 21:38:43 | |
| 如何理解第六和第七章的“道具”一词 | 来自O1欢 | 2021-04-02 15:42:10 |
这本书的其他版本 · · · · · · ( 全部3 )
以下书单推荐 · · · · · · ( 全部 )
- 黄书 (丝绒陨)
- 我偶然看到2 (明生)
- 待购图书 (左思)
- 推荐给朋友们的UX书 by 小龙 (-小_龙-)
- 21-书 (☃︎)
谁读这本书? · · · · · ·
二手市场
· · · · · ·
- 在豆瓣转让 有2060人想读，手里有一本闲着?
订阅关于思辨一切的评论:
feed: rss 2.0
1 有用 MoonBomber 2021-04-09 22:56:30
最后十页左右的“设计一个国家”有点意思
0 有用 本雅明天会更好 2021-10-26 15:37:57
在这本书之前，我确实没有对思辨设计建立深刻的认识。这一种提出问题的设计确实让我大受震撼。
6 有用 闭关中 2019-06-16 17:53:56
很有启发性，翻译略有不足，但瑕不掩瑜
4 有用 请叫我书店姑娘 2020-02-15 14:31:52
书很好。翻译太差太差太差了。读到吐。
37 有用 黎小喵 2018-03-12 22:39:22
思辨的“设计”并没有泛化设计，而是修正了我们对于设计的刻板印象，尤其是商业逻辑的确认性设计，从而拓展了我们对于设计（价值）的想象。对于译者序当中出现的低级错误，本人向读者致歉，Goldsmiths, University of london在译者序当中出现了两次，第一次确实误译了（大概是当时大脑短路了吧），第二次是准确的，“伦敦大学金匠学院”。这个学校很酷我也很喜欢，出现这样的低级错误确实不该。原... 思辨的“设计”并没有泛化设计，而是修正了我们对于设计的刻板印象，尤其是商业逻辑的确认性设计，从而拓展了我们对于设计（价值）的想象。对于译者序当中出现的低级错误，本人向读者致歉，Goldsmiths, University of london在译者序当中出现了两次，第一次确实误译了（大概是当时大脑短路了吧），第二次是准确的，“伦敦大学金匠学院”。这个学校很酷我也很喜欢，出现这样的低级错误确实不该。原版我相信很多人都读过，Tony的书从语言上来说本身也不难，其语言风格相对简洁，也多是描述性的语言，主要是涉及到的有些知识比较晦涩，比如未来文学、思辨哲学的部分。该书的译文质量，作为译者，本人还是相对满意的，如果您还发现了哪些硬伤，还请包涵并多指教。 (展开)
0 有用 杨三十 2024-06-05 17:41:56 广东
很多其他学科内反复讨论的东西，设计作为交叉的一方有一些新东西、新方向，产生对替代性未来可能的讨论。但也还是一种设计的乐观主义？倒是看到了一些设计和剧场交叉的可能，当然关于其中的离间、伦理、改变的发生显然讨论得也不深。
0 有用 Badboy三羊 2024-05-28 18:19:12 上海
让我知道了科幻小说是怎么写的，但是内容基本上是copy 哲学或文学的写作手法，literally 平移
0 有用 JJONGHAOOO 2024-04-09 01:37:15 云南
总的来说思辨设计的理念、内涵与实在方法论已经总结在序言里了，后面历史学般的论证；什么才是思辨设计？要用各细分专业领域的案例来论证思辨设计存在的痕迹，实为一种归纳式的建构，但这种建构本身就建立于僵死的学科分类学、僵死的概念逻辑链，论证的思维本身就是带着理性逻辑本身的局限性；个人不喜欢。
0 有用 YANCY WANG 2024-03-15 16:40:30 北京
四星半，大概率会推荐给学生们读一读
0 有用 ArcTic 2024-01-24 13:29:34 北京
非常无聊的设计概念，看不出突破性于何处。 我觉得设计很重要的一点就是通过实物与理念连接，嘎只剩下思辨了和哲学之类有什么区别呢，简直是胡思乱想呢。